明代茶馬貿易略述

(四川大學 四川 成都 610000)

中國古代戰爭中，馬是重要的軍事裝備，被視為國力強弱與否的重要標志。且除戰爭用途外，馬在交通運輸、農耕等領域也發揮著不小的作用。然中原漢民族受限于水土、氣候等要素而不產良馬，若有需求便只能從西北等少數民族處購得。宋朝如此，明朝亦是如此。茶和馬作為貿易中的重要因素，其來源穩定與否對貿易的順利展開有著決定性的意義。

一、茶源對茶馬貿易的影響

朱元璋在建立明朝的戰爭過程中，就曾四處買馬，明統一后，雖四境大定，對馬匹的需求仍然是極大的，明政府便用銀兩于少數民族處購馬。這對于財力尚且不足的朝廷而言是極為沉重的負擔，故以銀兩市馬必不是長久之策。于是，便利用“番人嗜乳酪，不得茶，則困以病①”的機會，仿唐宋之法，與西北等少數民族之間實行以茶換馬的貿易方式。正是由于番人對茶的依賴，明朝實行茶馬貿易的目的便具有了多重性。他們認為，“國家設立三茶馬司收茶易馬，雖所以供邊軍征戰之用，實以系番人歸向之心。”如此一來，馬匹便成為了番人的貢賦，茶則是明王朝授予他們的饋贈。而且，兩相比較朝廷更為重視茶馬貿易制馭番人的作用。因此，嚴禁私茶流入貿易川陜等茶馬貿易區，使番人無法通過除官茶以外的其他途徑獲得茶葉。朝廷通過此舉，既達到了使番人畏懼的效果，又實現了獲得良馬的目的。無論是出于易馬，還是馭番目的，若要達到目的，朝廷必須對易馬的重要物資——茶，有著絕對的掌握。事實證明，茶馬貿易的初期，朝廷確實收到了其預期的效果。從其具體的實施來看，原因主要有以下幾點。

首先，洪、永時期，國家初立，長期的征戰使得國力仍較虛弱，經濟尚未完全恢復發展。此時茶葉生產亦同樣處于恢復期，茶葉產量有限。為了獲得足夠的茶葉以進行茶馬貿易，國家在靠近貿易的川陜地區，實行嚴苛的茶課制度，規定“每十株官取其一，民所收茶給直買之，……每五十斤為一包，二包為一引，令于西番易馬②。”同時還不允許茶農任意買賣余茶，只能由官府收買，民戶家中只能儲兩個月所用之茶，禁止川陜以外的茶葉流入該地區等等。這些嚴密的政策，既保證了茶源，又防止私茶流入番人手中，使得番人只能通過與茶馬貿易的途徑獲得茶葉。所以，番人對朝廷有畏懼之心，馬源也有了保障。

其次，明政府加強對私茶的巡禁。洪武時，“自三月至九月，月遣行人四員，巡視河州、臨洮、碉門、黎、雅。半年以內，遣二十四員，往來旁午。”“永樂中，帝懷柔遠人，遞增茶斤。由是市馬者多，而茶不足，茶禁亦稍弛，多私出境。碉門茶馬司至用八萬余斤，僅易馬七十匹，又多痩損。乃申嚴禁，設洮州茶馬司，又設甘肅茶馬司于陜西行都司地。十三年，特遣三御史巡督山西茶馬③。”為了防止私茶出境，明朝廷可謂不惜財力、人力，嚴格實行巡禁制度。

最后，對販運私茶者處以極刑。茶馬貿易實行初期，朝廷對抓獲的販運私茶者處置極為嚴酷，規定“凡犯私茶者，與私鹽同罪，私茶出境與關隘失察者，并凌遲處死④。”在諸多因犯私茶而被處死的人當中，最為著名當屬駙馬都尉歐陽倫，其特殊的身份正說明了統治者對私茶嚴禁之力度。

得益于當時明朝的經濟發展狀況和嚴厲的巡禁制度，確保了當時負責茶馬貿易的茶馬司能夠有充足的茶源以滿足西番的需求，也切斷了番人獲得茶葉的其他途徑。官方主持下的茶馬貿易才能因此而順利進行。但隨著明朝經濟的恢復以及逐步發展，茶業經濟也日益恢復發展。越來越多的人從事于茶葉種植，如“嘉靖中……環九曲之內，上下數百家，皆以種茶為業，歲所產數十萬斛，水浮陸轉，鬻之四方。”隨著茶葉產量的增多，明朝政府對茶葉征收本課改為征折色，這在無形中又增加了茶葉的積存。與此相對的是川陜地區曾因為連年的災害而茶葉所收甚少。不僅如此，朝廷的實力日益減弱，在艱險異常的茶馬道路上運茶成為了一項沉重的負擔。于是，景泰二年，朝廷不得不停止運茶，茶馬貿易中的茶葉也由此得不到保障。明朝便數次采用招商中茶的方式以解決此問題。然而貿易存在的巨大利益，使得各色人等采取種種手段，販運私茶。其貿易形式主要有四種，“第一，番漢商人之間的‘通番貿易’。內地茶商通過報中運茶得到大量的酬茶，且沿途作弊，囤積大量‘佳茶’。……第二，邊境地區各族軍民的貿易往來，……他們交通茶商，私儲良茶與番人市馬，再轉售給商人，成為茶馬私市的中間環節。第三，邊鎮將吏私自興販。……第四，朝貢番僧在獲得賜茶外，還在政府保護和允許下沿途私易茶貨，數量很大，有至數萬斤者⑤。”正德時，便因“寵番僧，許西域人例外帶私茶⑥。”

二、明朝的馬源

茶馬貿易的重要任務之一便是獲得足夠數量的馬匹，它也是明朝馬政的組成部分。《明史》中稱“邊用不足，以茶易于番，以貨市于邊⑦”，可見，在地位上是將西邊的茶市和東邊的馬市視作朝廷馬源的補充。

明朝建國之初，蒙元在北方仍有殘余勢力。故其雖產良馬，卻不能為我所用，且時常西向，控制西北其他少數民族，影響茶馬貿易的展開。鑒于此，洪武初，“設茶馬司于秦、洮、河、雅諸州，自碉門、黎、雅，抵朵干、烏斯藏，行茶地五千余里⑧。”其范圍之廣，不僅是為了獲得盡可能多的馬匹，也是為了隔開蒙元勢力與西北少數民族之間的聯系，保證馬匹能有一個穩定的來源。明初同時實行官牧、民牧，并設置太仆寺、行太仆寺、苑馬寺等機構進行管理，企圖在國中形成可靠的馬源。明朝此時雖大行牧馬之政，仍需依靠茶馬。且明人承平日久，輒忘馬之至要。于是，養馬之草場漸變為豪右之莊田。成化四年始設太仆寺常盈庫，貯備用馬價，然至“崇禎初，核戶、兵、工三部借支太仆馬價至一千三百余萬⑨。”至于民牧，因歲課益重，“民苦養馬，有一孳生馬，輒害之。間有定駒，賂醫諱之，有顯駒墜落之。馬虧欠不過納銀二兩。既孳生，已聞官而復倒斃，不過納銀三兩⑩。”至宣德以后，無論官牧或是民牧，其所養之馬皆不堪實用，更遑論作戰馬。否則何至于“延綏三十六營堡，自弘治十一年始，十年間發太仆銀二十八萬有奇，買補四萬九千余匹，寧夏、大同、居庸等處不與焉。”明朝牧馬政策因此種種緣由終不能成為馬匹的主要來源，即或有養成之馬，多羸弱不濟實用。

明朝的馬匹除了朝廷的牧馬政策，茶馬貿易之外，還有北方的馬市和其他少數民族、藩國進貢的馬匹。但馬市時常因邊境關系緊張而不穩定，藩國進貢之馬亦是數量有限。因此，茶馬貿易始終是明朝馬匹的重要來源，這也決定了茶馬貿易必須一直維持下去，至于是由官方主導，還是私市，這最終隨著明朝經濟的發展脫離朝廷的控制。

【參考文獻】

①張廷玉.明史·卷八十[M].北京：中華書局，1974

②③④張廷玉.明史·卷八十[M].北京：中華書局，1974

⑤郭孟良.略論明代茶馬貿易的歷史演變[J].齊魯學刊，1989(6)

⑥張廷玉.明史·卷八十[M].北京：中華書局，1974

⑦張廷玉.明史·九十二[M].北京：中華書局，1974

⑧⑨⑩張廷玉.明史·九十二[M].北京：中華書局，1974

【參考文獻】

[1]郭孟良.略論明代茶馬貿易的歷史演變[J].齊魯學刊，1989(6)

[2]張廷玉.明史·卷八十[M].北京：中華書局，1974