時間論元理論及其解釋力分析?

陸志軍

（廣東工業大學，廣州510006）

提 要：Demirdache和Uribe-Etxebarria提出的時間論元理論將時態、體和時間副詞統一分析為二元時空謂詞（AFTER，WITHIN或BEFORE），該時空謂詞能夠將時間論元UT-T，EV-T或AST-T聯結并排序為三種對應的時間關系（居后、包含或居前），從而構建句法—語義同構性的時間詞組結構。他們還依據時間論元概念進一步分析時間狀語子句、賓語補足語子句、非根模態詞等句法現象，形成系統性和解釋性兼具的時間詮釋理論框架，為時體領域開拓新的研究思路。

1 引言

時間是一個無界的單向延伸維度。人類語言的一個重要作用就是如何使用各種詞匯或語法手段來表達與時間相關的事件或活動。Klein和Li（2009：40－41）提出，人類語言采用時態（tense）、體（aspect）、情狀類型（Aktionsart）、時間副詞（temporal adverb）、時間助詞（particles）等多種方式來表現時間概念，但學界往往只側重于時態和體的研究。Vendler（1967）、Smith等分析不同情狀類型（狀態動詞、活動動詞、完結動詞和達成動詞等）在時間特征（靜態性、持續性和終結性）方面的具體表現形式。Smith（1991）提出情狀體（situation aspect）和視點體（viewpoint aspect）的“二分體理論”（Two-component Theory）：由詞匯手段表現出來的內部情狀體（即情狀類型）和由語法手段標記出來的外部視點體（如：完整體、非完整體和中性體）。Oslen（1994）則將情狀體和視點體分別稱為詞匯體（lexical aspect）和語法體（grammatical aspect）。本文所研究的體是視點體或語法體。Reichenbach（1947）依據事件時間（event time，E）、參照時間（reference time，R）和說話時間（speech time，S）建立時態模型。Comrie（1985）、Klein（1994）、Kratzer（1998）、Demirdache和Uribe-Etxebarria（以下簡稱D和U-E）（1997）等也從這3種時間之間的關系來分析時態和體的具體表現形式，只是他們采用與Reichenbach不同的時間術語。如表1所示，時態體現的是說話時間（S／TU／UT-T）和參照時間（R／TT／REF-T／AST-T）之間的關系；體現的則是事件時間（E／T-SIT／EV-T）和參照時間（R／TT／REF-T／ASTT）之間的關系。本文所述評的時間論元理論（Time Argument Theory）是D和U-E（2000，2004，2005，2007，2008，2014）提出并完善的一種詮釋時間的理論模式，該理論旨在依據語義和句法的同構基元（isomorphic primitives）概念對時間關系做出統一的定義與分析。

表1 時間術語對比表

2 時間論元理論

2．1 理論簡介

Hale（1984）采用［＋／－中心耦合］（central coincidence）這對抽象的語義對立來定義時空關系。中心耦合特性能夠依據一個背襯（Ground，G）來定位一個凸像（Figure，F）。D和U-E將中心耦合特性擴展為［＋中心耦合］、［-中心，＋向心耦合］和［-中心，＋離心耦合］這3種情形。（D，U-E 2000：176）D和U-E提出，時態、體和時間副詞作為涉及時空排序（spatiotemporal ordering）的二元時空謂詞（dyadic spatiotemporal predicates）（即：AFTER，WITHIN或BEFORE），體現UT-T，EV-T和AST-T這些時間之間的3種具體時空關系：居后（subsequence）、包含（inclusion）或居前（precedence）關系（D，U-E 2005：191）。D和U-E進一步提出，時空謂詞AFTER作為兩個時間區間的時間居后關系，可以具備一個時態值（過去時）或者一個體值（完成體）；時空謂詞WITHIN作為兩個時間區間的時間包含關系，可以具備一個時態值（現在時）或者一個體值（進行體）；時空謂詞BEFORE作為兩個時間區間之間的時間居前關系，可以具備一個時態值（將來時）或者一個體值（將行體）（同上：206）。因此，時空謂詞概念體現出時態、體和時間副詞嚴格的句法—語義同構性（syntax-semantics isomorphism），在兩個時間論元之間構建中心或非中心耦合的類型學關系，如例①所示：

①時空謂詞的句法—語義同構性

（同上）

D和U-E（2007）就時態、體和時間副詞提出有關時空謂詞的3種假設：

（1）時空謂詞帶有表示時間指涉（time-denoting）的時間論元；

（2）時空謂詞在句法結構圖上擴展出這些時間論元；

（3）時間關系依據［＋／－中心耦合］特征進行統一定義。（D，U-E 2007：331）

D和U-E提出，UT-T，EV-T和AST-T這些時間區間作為時間DP或者ZeitP詞組（Stowell 1995），是原位生成在標志語（specifier）位置上的時間論元（同上：333）。時態、體和時間副詞作為功能性中心語T，ASP和P，分別在句法結構圖上擴展為最大句法投射TP，ASP-P和PP，并將相應的時間論元擴展為外論元（external argument）或內論元（internal argument）。時空謂詞依據其外、內論元之間的排序關系，為時態、體和時間副詞提供一個句法—語義同構的時間詞組結構，如例②所示：

②

（同上：338）

2．2 時態

Stowell提出，時態T聯結并排序的時間是說話時間UT-T和事件時間ET-T（Stowell 1995）。D和U-E進一步提出，時態作為一個能夠進行時間排序的二元時空謂詞，將兩個時間論元UT-T和EV-T分別擴展至［Spec，TP］和［Spec，VP］位置（例②a）（D，U-E 2000：159），如例③所示。時間論元UT-T和EV-T依據其內在語義成分表現為3種時態關系：居前、包含和居后關系。過去時表明UT-T時間居后于AST-T時間；現在時表明UT-T時間包含AST-T時間；將來時則表明UT-T時間居前于AST-T時間。

③

2．3 體

時態和體的語義一致性在時間關系方面也體現出句法結構一致性。D和U-E提出，體與時態一樣，也是作為時空謂詞在兩個時間論元之間建立一個排序關系，并將其擴展到句法結構圖上（例②b）（同上：160）。兩個時間論元AST-T和EV-T依據其內在的語義成分（AFTER，WITHIN或BEFORE）建立居后、包含或居前這樣的排序關系：居后關系體現為完成體，包含關系體現為進行體或持續體，而居前關系體現為將行體。

④

D和U-E（2000：162，2008：4）依據相同的語義基元對時態和體給出一致的句法同構表征關系：

表2 時態和體的時間排序表

時間論元理論也契合視點體的傳統觀點，即視點體在事件的時間序列上選取并聚焦于斷言時間AST-T這個時間次區間，即說話者為該時間做出斷言，而該斷言受到此時間的限制。視點體是通過對EVT和AST-T排序的方式來選取并聚焦于AST-T，產生完成體、進行體和將行體，而且只有體所聚焦的時間才能被語義解讀所識別。

2．4 時間副詞

D和U-E（2004）把時空謂詞概念從時態和體領域擴展到時間副詞領域，進一步完善其時間論元理論體系。時間論元理論能夠應用到各種時間副詞上：不管是語義方面的時點副詞和時段副詞，還是句法方面的PP詞組（如：at Christmas，in 2000，before Sunday）、光桿NP詞組（如：Sunday，this morning，tomorrow）、光桿CP結構（如：after／before leaving）或時間連詞引導的狀語子句（如：after／before she left）。D和U-E（2005：197）在名詞限制修飾語和時間限制修飾語之間建立句法和語義的一致性。時間副詞PP的外論元是所指（referent）受到限制的隱性AST-T時間或者EV-T時間，其內論元是一個顯性的時間論元（如：2000／Christmas），如例⑤所示（參見例②c）。D和U-E（2007：339）提出，時間副詞PP作為時空排序的二元謂詞，依據其語義成分AFTER／WITHIN／BEFORE將AST-T／EV-T與2000／Christmas的時間排序為居后、包含或居前關系，從而得出時間圖式例⑥：

⑤

⑥

3 時間論元理論的解釋力分析

3．1 時間論元理論的創新性

時間論元理論的理論依據非常簡單合理，即：時態和體聯結的是能夠投射到句法結構圖上的時間指涉論元，時間副詞被視為這些時間指涉論元在句法語義層面的限制修飾語。我們主張，相對于Reichenbach（1947）的經典S-R-E時間理論，D和U-E的時間論元理論具有如下優越性與解釋力。Reichenbach的S，R和E是句法結構圖中的中心語，而UT-T，AST-T和EV-T這些時間論元則不然。它們原位生成在TP，ASP-P和VP投射的標志語位置，中心語T，ASP和V位置上的時空謂詞能夠把這些時間論元依據語義關系排序為居后、包含以及居前關系。D和U-E（2000）以現在進行時例⑦a分析其理論優越性。在S-R-E理論中，R不能處于另一個時間E的WITHIN位置上，也就是說，R不能指涉事件時間E的次區間（subinterval）或子部分（subpart）。Reichenbach只能在E上添加橫杠來表示此事件不是瞬間的，而是延續的進行動作，如例⑦b所示。然而，依據時間論元理論，進行體ASP作為一個時空謂詞WITHIN，將AST-T處于EV-T的WITHIN位置，選取EV-T內部的一個次區間；現在時T又是一個時空謂詞WITHIN，它將UT-T處于AST-T的WITHIN位置，聚焦于整個事件內部的一個次區間，如例⑦c所示。

⑦

下面，筆者分別概述D和U-E的時間論元理論如何解釋分析時間狀語子句、賓語補足語子句和非根模態詞（non-root modals）等句法現象，從而形成系統性和解釋性兼具的時間詮釋理論。

3．2 對時間狀語子句的解釋分析

D和U-E（2004）將時間副詞的研究延伸至時間狀語子句的時間錨定（temporal anchoring）現象。他們假設，時間狀語子句能夠聯結兩個時間指涉論元的PP時間詞組。Hornstein認為，時間狀語子句所修飾的不是主句EV-T時間，而是主句AST-T時間（Hornstein 1990：50）。D和U-E則提出，時間狀語子句是主句AST-T1時間的一個PP修飾語，介詞PP的時空謂詞成分AFTER／BEFORE在主句AST-T1時間和子句AST-T2時間之間建立排序關系（D，U-E 2004：168）。

D和U-E（同上：168）為時間狀語子句（例⑧a）提出相應的時間詮釋圖式（例⑧b）。

⑧

主句的時態T將UT-T時間排序在AST-T1時間之后，而主句的AST-T1時間約束主句的EV-T1時間，并與之重疊；子句的AST-T2處于UT-T之后，同時AST-T2約束主句的EV-T2，并與之重疊；由于AST-T1也是時空謂詞BEFORE的外論元，BEFORE間接把AST-T1排序在子句的AST-T2之前，因此主句事件（Franny's LEAVING）居前于子句的過去事件（Zooey's ARRIVAL）。此推導過程不會產生語義為空的情形，因為時空謂詞BEFORE在主句和子句各自的AST-T時間之間建立排序關系，從而促成整句的時間運算意義。

3．3 對賓語補足語子句的解釋分析

D和U-E提出，時間關系的運算推導必須遵循兩個經濟原則：（1）時間運算經濟原則：時間識解性必須以最優方式獲取，每一運算步驟都要產生一個不同的時間識解性，而不能是語義為空、毫無時間信息的識解性；（2）從屬子句的時間約束性：以時間中心語對從屬子句進行的時間定位必須產生一個最優的產出，使主句和子句各自的AST-T時間形成最優的排序關系（D，U-E 2005：207；2007：348）。

D和U-E依據如上經濟原則進一步研究賓語補足語子句的時間錨定現象：作為賓語補足語子句中T的外論元，錨定時間（anchor time）能夠自由地設定至子句的UT-T時間或者主句的ASTT1時間；前者使子句的默認時間錨定方式為指示性定位，而后者作為照應性定位必須滿足一定的經濟原則（D，U-E 2005：213）。他們就照應性定位提出3種錨定方式：強制性錨定圖9、選擇性（optional）錨定（例⑩）以及空泛性（vacuous）錨定（例?）。（同上：214）

⑨

⑩

?

例⑨a只能允許強制性的時間詮釋，即：子句的AST-T2只能被照應性錨定至主句AST-T1時間，使主句和子句的兩個AST-T時間形成最優的排序產出，即“過去的過去”的時間識解，如例⑨b所示。例⑩a中子句的AST-T2與主句AST-T1的時間居后關系產生時間信息的識解性，即：子句KISS時間居后于主句SAY時間。但是，子句UT-T時間則具有兩種排序選擇性：如果子句UT-T時間默認設定至子句UT-T時間，則產生時間序列AST-T1＿＿＿＿UT-T＿＿＿＿AST-T2，并表現為顯性的形態標記will，如例⑩a所示；如果選擇性設定至主句AST-T1時間，則產生時間序列AST-T1＿＿＿＿AST-T2＿＿＿＿UT-T，并表現為顯性的形態標記would，如例⑩b所示。例?中子句的AST-T2不管是錨定至子句UT-T還是主句AST-T1時間，都會產生相同的時間排序（例? a），這兩種時間錨定的產出是語義為空、毫無時間信息的識解性，使主句和子句各自的AST-T時間無法形成本質的排序關系，從而違背經濟原則，成為空泛性錨定現象。

3．4 對非根模態詞的解釋分析

Condoravdi認為，根模態詞包括義務（deontic）、動態（dynamic）和量化（quantificational）模態詞，而非根模態詞包括知識（epistemic）模態詞和抽象（metaphisical）模態詞（Condoravdi 2002：59）。說話者依據非根模態詞就模態命題的真值做出模態判斷。Condoravdi提出，非根模態詞（無論現在時、過去時或將來時）為整個句式的時間詮釋提供一個能夠不斷延伸的時間區間［t，∞），這個區間被稱為模態時間MOD-T（同上：72）。D和U-E把非根模態詞納入其時間論元理論體系，非根模態詞擴展一個位于TP與ASP-P之間的模態詞投射MP．（D，U-E 2008：1180）每個功能性中心語（T，M，ASP和V）都為句式的時間詮釋引入一個參考時間，并擴展到句法結構圖中。由于中心語M并不是一個時空謂詞，無法為其時間論元構建排序關系，MOD-T的設定方式為指示性定位或照應性定位。前者把MOD-T的起始次區間t定位到T的外論元UT-T，并將此時間無限延伸，從而形成模態時間［t，∞）；＋后者將MOD-T與其轄域內的其他參考時間（AST-T或EV-T）進行（語義）約束。

?

Condoravdi（2002：85）認為，非根模態詞的完成體句式（例?）具有兩種解讀意義，第一種解讀表現的是現在完成的知識模態意義，其可能性是從現在時間視角（present temporal perspective）對過去情狀進行解讀，如例? a所示。D和U-E指出，現在時間視角中MOD-T的起始點通過指示性定位設定為UT-T，而時空謂詞AFTER則將ASTT排序在EV-T之后（D，U-E 2008：1803），如例?b所示。第二種解讀是完成將來的抽象模態或違實（counterfactual）模態意義，其可能性是從過去時間視角對過去中的將來情狀進行解讀，如例? a所示。D和U-E指出，MOD-T的起始點通過指示性定位設定為AST-T；同時，MOD-T約束并照應性定位EV-T（同上：1812），如例? b所示。

? Hemight havewonthegame．

? a．Hemay／might have（already）won thegame（＃but hedidn't）．

? a．Atsomepoint inthepast，hemight（still）havewonthegame（buthedidn't）．

D和U-E提出，完成模態句?還存在第三種解讀，其可能性是從現在時間視角對將來完成情狀進行解讀，如例? a．而完成模態詞的EV-T涉及到將來的UT-T時間。指示性定位使MOD-T時間開始于UT-T，同時MOD-T約束AST-T，副詞by tomorrow則修飾AST-T．而AST-T聚焦于EV-2T內的時間區間，并排序在EV-T1之后（同上：1801）。他們分別論證了英語、法語、西班牙語等語言的非根完成／過去模態詞的研究無需借助任何額外的功能性投射，而只需在其時間論元理論框架中進行。（同上：1796，1806，1809）

?a．He may have won the game by tomorrow．b．EV-T1MOD-T EV-T2＝AST-T

4 結束語

時間論元理論的貢獻在于，這種時間詮釋的理論框架能夠從跨語言視角將時態、體和時間副詞這3種時間編碼的語法體系縮減為相同的句法—語義基元（即時間論元），從而為人類語言的時間關系構建一個簡潔且科學的時間詮釋理論體系。一個時間詮釋的理論模式如果能夠限制時態和體的邏輯可能性數量，而且能夠觀察并分析時間關系表達的跨語言差異性，這樣的理論模式才能有充分合理的理論解釋力。D和U-E將時態、體和時間副詞視為時空謂詞，該時空謂詞能夠將UT-T，EV-T或AST-T這3個時間論元分別排序為居后、包含或居前的時空關系，從而為時態、體和時間副詞提供一個句法—語義同構的時間詞組結構。他們還采用時間論元理論進一步研究時間狀語子句、賓語補足語子句和非根模態詞的句法現象，從而形成系統性和解釋性兼具的時間詮釋理論框架。該理論勢必將有助于語言學家（如：Stowell 2007，Arche 2014，Bohnemeyer 2014）系統研究并深入探討人類語言的各種時間指稱現象，從而加深對人類語言時間編碼方式的理解和認識。