海都之亂與元朝北部邊防
——兼論元臣郭明德的備邊之策

趙彥風

（商洛學院 人文學院，陜西商洛 726000）

至元初開始的海都之亂是對元朝有較大影響的政治事件之一，目前對海都之亂的相關研究并不多，賈叢江梳理了海都創建窩闊臺汗國的過程，也分析了海都叛亂意圖的產生[1]；徐黎麗探討了海都與窩闊臺汗國興衰的關系，對其功過及影響進行了評價[2]；任崇岳則認為海都起兵不是叛亂，而是為了捍衛自己的合法權益[3]。另外在一些著作中也見對海都事件的敘述。

海都之亂從至元五年（1268）開始，到大德五年（1301）基本結束，這數十年間戰事在元朝疆域的西北、漠北多地展開，不僅給元廷邊防帶來了巨大的壓力，同時邊地發展也遭到持續的擾亂與破壞。本文從海都之亂的史實出發，通過對相關文獻資料的梳理，對這一事件與元朝北部邊防的關系進行了探討。需要說明的是，在這期間，由于雙方的戰事是在元朝的西北地區和漠北地區展開，所以這里提到的北部邊防主要是指漠北地區，由于和林城（今蒙古國哈爾和林）在元朝政治生活中的重要地位，雙方在此地區爭奪最為激烈。

一、西北藩王與元朝中央的交鋒

海都（1235-1301）是蒙古汗國第二代大汗窩闊臺之孫，于13世紀60年代在中亞創建窩闊臺汗國，他本人后來也成為反叛元朝中央政府的西北各系蒙古諸王的首領。

研究一般認為，海都從有反叛之意到起兵對抗元朝中央政府，有一個較長的醞釀過程，大致可以追溯到1251年蒙哥繼任大汗，這標志著汗位由窩闊臺系轉入托雷系。海都無法認同汗位的這種轉移，便萌生了反叛的想法。為此海都從遷往海押立（今哈薩克斯坦塔爾迪庫爾干）開始，便設法聚集實力，“一是拉攏窩闊臺系各自為政的諸王，建立以自己為首的統一的窩闊臺系政治勢力；二是結交術赤系后王，引欽察汗國為援。”[1]

海都的努力收到了成效，特別是在中統時忽必烈與阿里不哥的爭位之戰中，海都站在阿里不哥一方，反對忽必烈，在中亞趁機擴充實力，迅速崛起。當至元初期忽必烈穩定國內局勢后，伺機反叛的窩闊臺汗國已初具規模。到了至元五年，海都正式舉兵東犯，開啟了與元朝中央政府近半個世紀的對抗。這場戰爭貫穿整個忽必烈時期，到成宗大德五年海都死去，戰事基本結束。大德十年（1306）海都之子察八兒投降，西北諸王的叛亂到此結束。

海都起兵內向，不斷對元朝軍隊發動進攻，這場藩王與元廷中央之間的交鋒持續時間長、波及范圍廣，在元朝的西北和漠北廣大地區展開。雙方均投入了大量的人力物力，戰爭也給邊境地區的社會穩定、地區經濟發展帶來一定的影響。

從1268—1301年，數十年間戰爭不時的發生，元朝西北和漠北兩個方向事實上承受著巨大的邊防壓力。為了對抗以海都為首的西北諸王發動的軍事進攻，元廷派遣宗室、重臣等出鎮戍邊，在西北和漠北兩個方向進行軍事抵抗甚至反攻，取得了一定的成效。戰爭在距離大都很遠的地方展開，然而對這些戰爭進行物資供應卻需要大都進行決策，尤其是漠北地區，所獲取的物資中有不少還需要從大都運去。即使有著內地的支持，連年的戰爭仍然給元廷帶來不小的負擔。為了對抗海都以及同時期諸叛王的侵擾，忽必烈在滅南宋之后幾乎傾全力以資應付，派遣親王、重臣鎮守漠北地區，如皇孫甘麻剌和樞密副使、欽察衛親軍都指揮使土土哈等。“元朝的絕大部分兵力都被牽制在這一條漫長而人煙稀少的防線上，其負擔之沉重是可想而知的。”[4]312

元朝的北部邊防承受的不僅是同時期來自海都方面的軍事威脅，期間還有與海都有聯系的東北乃顏叛亂，甚至令世祖忽必烈親自領軍北征，以消除來自北部邊防的這些壓力。相比于西北邊境，北部邊境屬于草原地區，人煙稀少，防守不易。來自海都方面的進攻也不是一直持續，而元廷卻依舊要在此經常的維持一定數量的駐軍來防范，所需物資大多需要從其他地方轉運，造成的負擔是可以想象的。之所以強調海都之亂與元朝北部的邊防，還有一點原因就是，海都起兵首度攻打就是位于漠北的和林，而海都最后一次率軍攻打的依舊是漠北地區，可見此地區的重要性。

二、北部邊防的形勢與對策

海都在蒙哥汗時就已萌反叛之心，從被遷到海押立時他就開始聚集實力，趁元朝中央無暇顧及時迅速崛起，終于具備了同元廷對抗的勢力。

海都起兵之后，元朝在北部邊防形勢上首先就是所受到的軍事威脅。和林城在忽必烈之前為蒙古汗庭所在，重要性不言而喻。即使在忽必烈遷都漢地之后，和林作為嶺北行省的治所所在，仍然是漠北地區的中心城市，“親王帥重兵以鎮，中書省丞相吏有優秩，兵有厚餉。重利誘商賈，致谷帛用物，輕法以懷其人，數十年來，婚假耕植，比于土著。羊牛馬駝之屬，射獵貿易之利，自金山稱海，沿邊諸塞，蒙被涵煦，咸安樂富庶，忘戰斗轉徙之苦久矣。”[5]和林在元朝的政治生活中享有著重要地位，“蓋和林國家肇基之地，敵人之所必爭”[6]171。

至元五年海都起兵東向，首先將和林作為進攻目標，先是擊潰了進軍路上的納鄰部，然后與北平王那木罕在和林附近大戰，因無法取勝，海都勒軍西歸。為了打擊海都的勢力，至元七年（1270）皇子北平王那木罕率軍從漠北出發，西征海都，在西北阿力麻里建大本營，此后雙方的戰事轉向西北地區，互為攻守。但是海都對漠北地區的覬覦從未放棄，元朝北部邊防的形勢并不穩定。

到至元末年，元廷與海都方面的爭奪重點開始移至漠北地區。據《史集》記載，在漠北“雙方都有軍隊和哨兵駐于邊境上，他們防守著并警惕地看守著。有時也發生戰爭。”“[沿著邊界]都派有宗王和異密坐鎮”[7]349。

至元二十五年（1288）正月，海都犯邊，再次進犯漠北地區，與元軍在漠北展開數次交戰，六月“戊辰，海都將暗伯、著暖以兵犯業里干腦兒，管軍元帥阿里帶戰卻之。”[8]313十月“庚午，海都犯邊。”[8]316十二月“丁巳，海都兵犯邊”[8]317。朝廷“敕駙馬昌吉，諸王也只烈，察乞兒、合丹兩千戶，皆發兵從諸王術伯北征。”[8]308五月,“以左右怯薛衛士及漢軍五千三百人從皇孫北征。甲午，發五衛漢軍五千人北征。”[8]312

叛亂并未被平息，海都繼續割據著和林以西地區，成為元廷的后顧之憂。至元二十六年（1289）七月，海都再次犯邊，大敗元軍于杭海山，并攻戰了漠北的政治、軍事中心和林。忽必烈聞訊，決定親自率軍北征，同時從內地籌備軍需，如“命百官市馬助邊……丁亥，發至元鈔萬錠，市馬于燕南、山東、河南、太原、平陽、保定、河間、平灤”,又“發和林所屯乞兒乞思等軍北征”[8]324，后來左丞李廷等也相繼加入北征大軍。但是這次北征的結果卻是“海都按游牧方式已經遠遁”[9]。

至元三十年（1293），元軍以和林為基地，成功地發動了一次對海都的遠征，將其勢力逐出嶺北，并駐軍按臺山及稱海（又稱鎮海，今蒙古國哈臘烏斯湖之南）沿邊之地，由嶺北諸王、安西王阿難答、汪古等部軍協防，與阿只吉、出伯所率西北軍遙相呼應。同時命鐵穆爾為最高統領，以便統一指揮諸路大軍。至元三十一年（1294），鐵穆爾回大都繼承汗位，是為成宗，命“晉王甘麻剌還鎮漠北，與大將土土哈、寧遠王闊闊出、駙馬闊里吉思等據守和林至別失八里一線，以防遏海都與篤哇的連年竄擾。”[4]575大德三年（1299），闊闊出遭到都哇的突然襲擊大敗，朝廷遂以海山總漠北鎮戍諸軍，以勛舊月赤察兒、大將床兀兒為輔，加強北邊防御。

成宗大德四年（1300）六月，出伯奉命率領駙馬蠻子歹、太子海山等，經由亦集乃路入戈壁石川，征伐海都叛軍。八月，元軍再次“與海都軍戰于闊別列之地，敗之。十二月，軍至按臺山，乃蠻帶部落降。”[8]477到大德五年，海都親率察合臺、窩闊臺系后王四十余人大舉進犯，漠北大震，“邊民大驚，宣慰司悉焚倉廩，獨輦金帛南徙，久之方定。”[6]170這是海都領導的最后一次與元軍的戰事，元軍“與海都戰于迭怯里古之地，海都軍潰。越二日，海都悉合其眾以來，大戰于合剌合塔之地，師失利，親出陣力戰，大敗之，盡獲其輜重，悉援諸王、駙馬眾軍以出。明日復戰，軍少卻，海都乘之，帝揮軍力戰，突出敵陣后，全軍而還。海都不得志去，旋亦死。”[8]2950-2951

除了軍事方面的壓力之外，元朝北部地區的物資供應無疑也是問題。就和林所處的嶺北地區而言，自然條件“為朔漠窮處，地冱寒，不敏藝植，禽鳥無樹棲，而畜牧遂水草轉徙。舉目莽蒼，無居民。盛夏亦雪，風則沙礫胥飏，咫尺無所辨。”[10]590窩闊臺時建和林城，此地開始出現農業生產，《史集》中曾記載“有個人種植了蘿卜，獲得了不大的收成”[7]94，嚴寒成為了經營農業的限制條件。即使如此，為了獲取糧食以供給駐軍，元廷在和林附近地區進行了一定的屯田，如至元十一年（1274），曾“徙生券軍八十一人屯田和林”[8]156，另外還有其他一些駐軍在無戰事時同樣擔負屯田任務。然而受自然條件的限制，這些屯田產出有限，不能滿足全部需要。為了解決此問題，元廷從其他地區運送糧食補給和林，“大致有兩個途徑，一是國家轉運，二是募商入粟。”[11]而運輸糧食的線路，則主要是從大都、上都一線或大同、沙井一線。如至元十八年（1281），朝廷“遣兀良合帶運沙城等糧六千石入和林”[8]233，至元二十三年（1286），“給和林軍儲， 自京師輸米萬石”[8]291，二十五年，“命上都募人運米萬石赴和林。”[8]317朝廷也會給予和林駐軍錢鈔以供其購買糧食，如至元二十五年在運糧赴和林的同時，“發鈔即其地糴米萬石”,通過運糧來補充當地屯田之不足。除此之外，對北部邊防所需其他物資如馬匹、戰具等很多情況也是從內地進行調度，如為了備戰海都，大臣李庭曾“請下括馬之令，凡得馬十一萬匹，軍中賴其用”[8]3798。

自中統年間和阿里不哥內戰之后，元代北部地區邊防就已經引起了一些人的注意，如大臣姚樞就建議世祖“修邊備以防虞”[8]3715，幾年之后海都起兵并進攻漠北地區，更加劇了北部地區的形勢。海都方面屢為邊患，邊民流離失所，雖然元朝中央也采取了相應的措施予以打擊，然而北部地區的邊防問題始終沒有一個清晰的輪廓，而這也成為元臣郭明德提出系統邊防策略的原因。

三、元臣郭明德的備邊之策

元廷在漠北地區的防御雖然有效，但是從整體上看，其北部邊防策略并不成體系，只是做到了隨機應變，所以難免出現疏于邊備而吃虧的情況。而大德五年海都集重兵再次對漠北地區發對進攻，帶給北邊極大的震動。戰事結束后，朝廷立刻派出官員巡邊安撫，而這次巡邊所見情形，也同樣加深了一些官員對于加強北部地區邊防的印象，郭明德即是其中之一。

郭明德《元史》無傳，其事跡見于元人蘇天爵《慈溪文稿》中所收錄的一篇碑銘，即《故少中大夫同僉樞密院事郭公敬簡侯神道碑銘并序》[6]169-173。根據記載，郭明德，字德新，是中山無極人（今河北無極縣），其“少長儀貌偉然，力能兼人”。曾在至元初為圍困襄陽招募民兵時中選，后為樞密使張易留下，其后又在屯田總管府任職。在忽必烈領兵北征平定乃顏叛亂時，郭明德就曾隨行，“間亦執兵御敵”，回朝后歷任樞密院架閣庫管勾、斷事官知事、前衛經歷、樞密院都事。在漠北地區因海都進犯而引起慌亂之際，郭明德受命赴北邊安撫，回來后即向朝廷陳述了系統的備邊之策。

（一）屯田安邊

郭明德將屯田作為解決北部邊防給養問題的重中之重。他指出，“安邊之策，務在屯田積谷，且耕且戰，自古如此。”此前元朝中央政府對漠北地區不斷輸送糧食，“所須錢谷不少，然歲歲而輸之，運米一石，其直中統鈔百余貫，貴則倍之”，對朝廷而言已構成一個不小的負擔，尤其是在北方頻繁遭到襲擾的情況下。郭明德指出漠北地區在糧食供應問題上面臨的嚴峻形勢，“使山北每歲有秋，輸米者其家富完，委輸官不敢為奸，加以路無盜賊之虞，僅可供一歲之用。”即使在假設各方面條件都正常的情況下，漠北地區糧食供應依舊是一個難題[6]170。

郭明德建議根據漠北地區形勢來進行軍屯，而屯田者也不僅限于漢人。“今和林之北，地宜麥禾，昔時田器在在有之。夫京師六衛每軍抽步士二人屯田，以供兵士八人之食。和林寒苦，漢軍不能冬。若于蒙古諸軍揀其富庶者戍邊，貧弱者教之稼穡，俟其有成，如漢軍法，以相養資。”同時建立相應的考課制度。郭明德也考慮了如果遇到霜旱災害時的應對，那就是往內地買糧。“募民入粟塞下，厚直酬之。和林之錢或不足償，以江淮、長蘆鹽引償之，則數萬之粟可坐而致。”[6]170

（二）內地運糧

郭明德并沒有放棄從內地轉運糧食這條途徑。他提出了一套運糧方案，即從大同運到和林。“此外別立轉道，買牛二萬頭，車二萬輛，用軍士四千人，人月給米三斗。自大同達和林止四千里，百里置一驛，用軍士百人，車五百輛，配牛五百頭，可運米二千五百石。三日一返，一月運二萬五千石，何患軍儲之不足歟！”[6]170-171

此方案中，大同北上到和林城的距離被若干驛站分割，各驛站間的短途往返、接力運糧來達到補給邊軍的目的，不失為一個好辦法。此處郭明德的“別立轉道”極有可能是利用已有的木憐站道，只是在驛站的數量和設置上會有所不同。木憐站道是元朝從腹里地區通往和林地區的兩條驛道之一，據陳得芝先生研究，木憐站道有38處驛站，其路線是“自李陵臺向西行，經興和路，大同路北境，由豐州西北甸城谷出天山，經凈州、沙井，過‘川’中，西北至汪吉河上游，折北行達和林。”[12]由于沒有詳細的記載，我們也無法得知郭明德所提議的運道是否就是利用木憐站道來進行，畢竟額外新建一條驛道是非常耗費財力的。

（三）任將練兵

“武欲勝敵，宜先練兵。夫兵在精而不在眾，往年敵人擾邊，我師雖眾，逗留而不能進。且海都之眾不及國家百分之一，甲兵之利非吾師之比，返能為害，何哉？良由號令專一，賞罰信明，士卒練習故也。”除了建議練兵之外，郭明德還認為朝廷應該給予邊將一定的賞罰自由，可以起到鼓舞士氣的作用。他建議“若舉舊典授之將帥，使賞罰信明，則士卒百倍其勇，而于克敵何有。”[6]171

（四）筑城固邊

在屯田、運糧、任將練兵之外，郭明德提議建立起一個可以固守的體系也至為重要。“固邊安民，必當高城深塹。”他指出，沒有城郭存在，儲存的糧食也容易為敵人所獲，“欲積粟以御敵，是猶委肉于虎。”同時筑城還可起到遏制敵人深入的作用，“近年兵少失利，因無固守之地，逡巡退避千有余里，致使敵人侵我疆域，劉我人民。”這樣的退避在郭明德看來是可能會產生嚴重后果，“向若敵人深入不返，則將奈何。”為此，朝廷應該廣筑城堡于沿邊各地，“今當沿邊規度，敵所來道，或五十里，或百里，各修一城，引和林河水灌隍。俟秋熟則貯芻粟于中，分軍屯守，建大藩于和林以總之。如敵人來攻一城，諸城抽軍以救之。則我內有備御之堅，外有攻敵之急，彼安敢輕動乎。”[6]171這個建議意在以守制攻，利用臨近城池駐扎的兵力，得以牽制并在必要時威脅敵人，以此起到固邊安民的效果。

郭明德提出系統的備邊方案之后，“中書省下其事，會翰林、集賢博議，咸謂實備邊經久之計。”[6]172他想要借助備邊方案中的幾項措施，起到“內有備御之堅，外有攻敵之急”的效果，保護作為國家肇基之地的和林，同時強化北部邊防，可見在當時確實得到了肯定。

大德五年之后，海都死去，戰事基本結束，到大德十年海都之子察八兒歸附，西北諸王的叛亂到此結束。所以郭明德所提出的備邊之策并沒有得到完整實施。然而畢竟這是第一次有人提出系統的針對北部邊防的策略，一些建議在以后看來似乎得到元廷的重視。如加大屯田的力度，大德十一年（1307），朝廷以漢軍萬人屯田和林，次年秋成，得糧9萬余石[8]492。

四、結語

元朝北部的邊防問題至元初就已經為人所注意到，只是當時統治者的目光較多注意到的是南方的戰爭。而隨著海都方面叛亂的開始，北部邊防也隨之出現問題，屢次出現危機。由此元廷開始加強在北部邊地的部署，派遣親王、重臣戍軍守邊，雙方互為攻守。同是朝廷也從內地調動物資以供給北邊。

海都之亂持續數十年，所造成的破壞難以估量。這場戰亂的雙方，一方是打著捍衛蒙古習俗旗號的西北諸王，另一方則是謹慎實行漢法欲以加強統治的元朝中央。雙方在西北和漠北地區展開爭奪，人民無以為生，多次流亡。造成了邊地社會的不穩定，同是也使得元廷改行漢法的勢頭明顯減退。

郭明德的備邊之策一定程度上反映了元朝官員對北部邊防的關注，由于有過相關的出仕經歷，使其能夠有針對性的提出相應的方案，內容充實，有理有據，從為他撰寫碑銘的蘇天爵將其歸入“有用于世”之列，可見一斑。方案內容包括從人員到物資的一系列建議，從而構成一套較完善的防御體系，對元朝的北部邊防提供了一定的借鑒，具有一定的可取性。從史實來看，海都之亂后元朝更加注重對漠北地區的控制，如設立嶺北行省來加強管理等。

[1]賈叢江.海都與窩闊臺汗國的創建[J].西域研究,1999(4)：27-35.

[2]徐黎麗.海都與窩闊臺汗國的興衰[J].西北師大學報（社會科學版）,2000(7)：97-102.

[3]任崇岳.從兩通元代碑文看“海都之亂”的性質[J].中州學刊,1996(5)：115-120.

[4]周良霄,顧菊英.元史[M].上海：上海人民出版社,2003.

[5]虞集.嶺北行省左右司郎中蘇公墓碑[M]//張元濟.四部叢刊：第1439冊.上海：商務印書館1929年重印本.

[6]蘇天爵.故少中大夫同僉樞密院事郭公敬簡侯神道碑銘并序[M]//陳高華,孟繁清，點校.慈溪文稿：卷 11.北京：中華書局,1997.

[7]拉施特.史集：第二卷[M].余大鈞,周建奇,譯.北京：商務印書館,2014.

[8]宋濂.元史[M].北京：中華書局,1976.

[9]勒內·格魯塞.草原帝國[M].藍琪,譯.北京：商務印書館,1999：373.

[10]張養浩.送田信卿上和林宣慰司都事序[M]//李鳴.馬振奎,點校.張養浩集：卷 12.長春：吉林文史出版社,2008：111.

[11]吳宏岐.元代農業地理[M].西安：西安地圖出版社,1997：45.

[12]陳得芝.元嶺北行省諸驛道考[M].元史及北方民族史研究集刊：第 1 輯,1977：22.