中國知識產權保護早已今非昔比（觀察家）

張弛

說起“盜版”“山寨”，恐怕有不少人第一反應都是看向中國，有些國家和媒體也不斷在刻意渲染和強化一種刻板印象，即中國對知識產權的保護很不夠，新興產業依靠抄襲和假冒偽劣等手段野蠻成長。

然而事實上，如今的中國已經發生翻天覆地的變化，年輕人普遍樹立起知識產權的觀念，政府對知識產權的保護力度遠遠地超乎公眾想象。

中國于1985年制定專利法，并創建專門的法院來處理知識產權糾紛，近年來裁定了很多涉外知識產權官司。有人或許以為法庭會對本國企業有所偏向，但統計數據表明，國外企業的勝訴率高達八成多，比例懸殊的統計數據推翻了這種猜想。

世界正處于知識經濟階段，每個跨國知識產權糾紛都是國際事件，會引起全球廣泛關注。而法庭判決在很大程度上代表了國家態度，如果法庭總是刻意偏袒本國企業，那說明這個國家的投資環境沒有法律保證，甚至這個國家是不可信的。國外媒體密切關注中國知識產權法庭每一個涉外官司的判決，由于法庭的判決實事求是，即使對中國有刻板印象的人也無話可說，多年來從未有一條指責中國知識產權法庭不公平的新聞被爆出來，這也佐證了中國知識產權法庭的公正性。

從中國知識產權法庭的公正性，不難看出中國的大國情懷，亞投行、“一帶一路”、上合組織......中華民族的偉大復興離不開國際合作，當然要在國際上樹立起負責任的大國形象，恃強凌弱換不來真心支持，袒護本土企業也是短視之舉，在知識產權保護方面必須要公平正義，中國也是這樣做的。

那為什么美國還搞了針對中國知識產權問題的301調查報告呢？301調查報告的核心就是兩種技術轉讓，一是美國企業來華設廠，涉及到了美國創新技術在中國落地的問題，二是中國企業去美國收購企業，涉及到對美國創新技術的收購問題。

其實這都是完全合法的技術轉讓，301調查報告也沒有指責中方違法，而只是抱怨不合理，因為他們覺得本國企業為了短期利益而將創新技術讓渡給中方，使中方獲得發展后勁，美國因此吃虧了。

美國是一貫的雙重標準，事實上，技術轉讓的國際法就是以他們為主制定的，當年美國據此收購了大量國外企業和技術，現在輪到自家企業和技術被收購就不樂意了，哪有這種道理？

論起知識產權保護，現在中國是美國的榜樣，蘋果公司在中國的兩起知識產權官司就很有代表性。

一起是深圳佰利公司認為兩款蘋果手機侵犯他們的外觀設計專利權，向北京市知識產權局提起行政訴訟。北京市知識產權局經過審理后責令蘋果上海公司停止銷售侵權手機。蘋果不服，向北京知識產權法庭提起申訴，法庭判蘋果沒有侵權，撤銷了北京市知識產權局的行政決定，支持了國外企業的主張。

另一起是蘋果公司使用西電捷通發明的WAPI技術，這是中國政府為安全起見而規定的強制性技術標準，蘋果手機 為進入中國市場選擇了安裝，但用完了卻拒絕支付專利費。陜西省高級人民法院在西北政法大學公開開庭審理了這個案件，除了體現公開公正的態度，還向政法大學的學生宣傳了知識產權保護。

中國科技實現了跨越式發展，現在已經躍升為技術專利大國，保護知識產權符合中國利益。這是中國越來越重視知識產權保護，在法庭判決上始終堅持公平正義原則的基礎。根據世界知識產權組織的統計，2016年全球PCT專利申請量中興第一，華為第二，高通第三，2017年全球PCT專利申請量華為第一，中興第二，英特爾第三。世界知識產權總干事弗朗西斯·高銳說：“很大一部分國際專利和商標申請增長的背后是中國申請人，正值該國推進其從‘中國制造轉為‘中國創造的進程之際，他們在企業國際化上邁出了一大步?！?/p>

國際形勢風云變幻，快速發展的中國已經躍升為技術專利大國，保護知識產權既符合中國利益，也符合經濟全球化大潮中世界各國的普遍福祉。中國已成為最倡導知識產權保護的國家之一，不但一些國外輿論應該轉變觀念，國內媒體也應當與時俱進，不要再用老眼光看自己，不要自覺矮人一等。在知識產權領域，美國早就形成了政府、企業、媒體“三位一體”的組合拳，企業沖在前面，媒體為其鼓吹造勢，政府制定法規為其鋪路，多方團結凝成一股繩，一切皆為美國利益服務。反觀我國，不少科技企業非常優秀，具有強大的國際競爭力，被國外政府、企業、媒體抵制可以理解，但本國媒體在涉知識產權案中居然也少有力挺，甚至有站在國外立場發聲的輿論，這種局面到了必須得改變的時刻。▲

（作者是通信網絡產業觀察者，科普作者，筆名“奧卡姆剃刀”）