立威被北京戳破，華盛頓應(yīng)該反思（社評(píng)）

華盛頓大概曾抱有一個(gè)希望，就是北京會(huì)像東京、首爾或者渥太華那樣祈求美方對(duì)加征鋼鋁關(guān)稅的豁免，并為此接受美方提出的苛刻條件。然而北京卻針鋒相對(duì)地公布了對(duì)等報(bào)復(fù)措施，堅(jiān)決打響了抵制美國(guó)貿(mào)易施壓的“第一槍”。

接下來(lái)華盛頓就很尷尬了。它如果真的落實(shí)根據(jù)301調(diào)查宣布的對(duì)中國(guó)商品大規(guī)模征稅計(jì)劃，北京開展進(jìn)一步對(duì)等報(bào)復(fù)已無(wú)懸念，貿(mào)易戰(zhàn)將正式打響。但貿(mào)易戰(zhàn)并非華盛頓真想要的東西，特朗普政府更希望的是用貿(mào)易戰(zhàn)的大棒把中國(guó)嚇倒。

恐嚇沒(méi)有起到作用，這預(yù)示著華盛頓的第一個(gè)目標(biāo)落空了，出師不利。華盛頓現(xiàn)在很想面向國(guó)際社會(huì)“立威”，但它選擇了一個(gè)錯(cuò)誤的對(duì)象，下了錯(cuò)誤的賭注。

不光是今天的白宮，美國(guó)精英群體整體上都高估了美國(guó)的實(shí)力和行動(dòng)力，一些人甚至以為美國(guó)無(wú)所不能。這次美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)包含有“遏制中國(guó)”的味道，這樣的沖動(dòng)在美國(guó)政治精英中據(jù)說(shuō)有一定的普遍性。

然而他們忽視了一個(gè)基本事實(shí)，那就是中國(guó)也已經(jīng)很強(qiáng)大，并且已經(jīng)是世界的另一個(gè)經(jīng)濟(jì)中心，它的市場(chǎng)規(guī)模和吸引力如今不比美國(guó)小。另外中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)抗壓力都是非凡的，為拿下中國(guó)這一“城”，美國(guó)需要打一場(chǎng)殘酷程度難以想象的“巷戰(zhàn)”。

即使美國(guó)一些精英寧愿把阻止中國(guó)崛起作為首要目標(biāo)，并為此付出犧牲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的代價(jià)，但是美國(guó)人民肯定不會(huì)跟著走。因?yàn)橹袊?guó)崛起是以和平、合法方式實(shí)現(xiàn)的，并沒(méi)有對(duì)美進(jìn)行戰(zhàn)略挑釁，對(duì)美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，與中國(guó)開展正常合作的利益遠(yuǎn)大于同中國(guó)對(duì)抗的好處。中國(guó)不是擴(kuò)張者，脅迫一個(gè)溫和的核大國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，這太冒險(xiǎn)了。

總之，美國(guó)不可能重塑一個(gè)華盛頓精英們所想象的霸權(quán)。全球化和國(guó)際關(guān)系的民主化銷蝕了那種霸權(quán)的基礎(chǔ)，美國(guó)今天既無(wú)那種霸權(quán)所需要的力量，也缺少相應(yīng)的意志和國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)。今天美國(guó)連制服伊朗和朝鮮都很困難，它更不可能讓中國(guó)這樣的大國(guó)向其屈服。

華盛頓已經(jīng)做不到以帝國(guó)的方式統(tǒng)治世界，它發(fā)出帝國(guó)式的咆哮則往往是缺少真實(shí)決心的虛張聲勢(shì)。美國(guó)大致能做到讓全世界誰(shuí)都不敢挑釁它，但讓所有國(guó)家都聽它的，讓各國(guó)把美國(guó)的利益放在自己的利益之上，則完全是不可能的。

美國(guó)需要徹底接受中國(guó)和平崛起的可能性，只要這種崛起是以接受現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則體系為前提的。如果美國(guó)一些精英心理上對(duì)中國(guó)崛起的不接受滲透進(jìn)美國(guó)的國(guó)家政策，那么將把美國(guó)置于前所未有的糾結(jié)中。

通過(guò)制服或搞垮中國(guó)來(lái)創(chuàng)造美國(guó)新的戰(zhàn)略空間，這聽上去蠻合邏輯的，其實(shí)這是狂想。除非與中國(guó)和平共處的難受程度已經(jīng)忍無(wú)可忍，主動(dòng)與中國(guó)戰(zhàn)略對(duì)撞就不會(huì)成為美國(guó)社會(huì)真正樂(lè)意的選擇。說(shuō)幾句狠話挺容易的，但實(shí)際那樣做，沒(méi)有哪位美國(guó)總統(tǒng)可以給民眾提供扎實(shí)、可信的理由。

美國(guó)是多元社會(huì)，華盛頓的精英們不應(yīng)高估他們帶領(lǐng)民眾做冒險(xiǎn)的戰(zhàn)略選擇的能力。他們也不該自欺欺人，高估自己愿意為遏制中國(guó)崛起而承擔(dān)一切后果的真實(shí)意愿。▲