北魏霍揚碑校考

梁春勝

（河北大學 文學院，河北 保定 071002）

北魏霍揚碑立于北魏景明五年（504），1920年出土于山西省臨晉縣東霍村（今臨猗縣東霍村），現藏山西省臨猗縣博物館，1979年被國家文物局公布為第一批書法藝術名碑。該碑在歷史、書法、文字等方面均具有一定的研究價值，但因剝蝕較甚，文字不易通讀，就筆者所知，此碑錄文至少有近十種，但多數錯誤較多、參考價值不大。比較重要的有四種：一見于魯迅《魯迅輯校石刻手稿》[1]（以下簡稱《魯迅》），毛筆書寫，摹錄字形，無斷句標點。二見于羅振玉《石交錄》[2]，作為《貞松老人遺稿》甲集之一出版，摹錄字形，無斷句標點；又收入羅繼祖主編《羅振玉學術論著集》[3]，由張中澍先生整理標點。三見于山西省考古研究所編《山西碑碣》[4]（以下簡稱《碑碣》）。四見于韓理洲等《全北魏東魏西魏文補遺》[5]（以下簡稱《補遺》），其錄文參考了《魯迅》。近年出版的《漢魏六朝碑刻校注》[6]（以下簡稱《校注》）亦收此碑，毛遠明根據宗鳴安藏拓和《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》[7]（以下簡稱《北圖》）所收圖版作了錄文。由于圖片質量問題，加上未能參考前人錄文，《校注》錄文錯誤不少。筆者近從網絡上看到日本京都大學人文科學研究所藏拓[8]（圖一），圖片質量似乎稍優于毛先生所據二種。今參照京都大學藏拓（下文簡稱“拓本”）和前人錄文，對《校注》錄文試作訂正，并對此碑的史料價值作一些說明。

一、錄文校訂

先將《校注》錄文移錄于下：

君諱揚，字榮祖，河東猗氏人也。基自周文，茂流遐荒。漢大司馬、大將軍」光之胄，晉兗州刺史□之胤，苻□□侯猛之曾孫。祖樹，世靜棲，志□」四公。姚諮儀參軍明之子。暨于揚也，幼緒遜弟之義，長表超博之方。騰」志南游，荊吳是好。瀚飛聽冥，馨聞拂矢。宋□□才官，簡□民規。授龍驤」將軍，肅明政功，暉于時務。乃自遠尋朱□，不□于本鄉；近思寧國，行義」以盛。政于是達，命辨機亢，忠歸誠持，蒙圣□□。侍（待）以殊禮。揚有玉質，天」然略，煥世文武，緯化侯。時□賜振威將軍、密云太守、昌國子。自非」□□清漣，飛光曜[境]，孰能式任兩邦，勛超二史，□化齊□，等照靈曦？昊」天不吊，春秋五十五薨。群僚執哽而涕衿，蓬野□□以酸吟。子冗從仆」射、臨汾令、昌國子霍珍，纂□父道，忠孝并宣。奉遷神宅，終愿永訣。時臨」汾人張保興、梁祖□□紼送葬。故哀德哲之潛世，徽音之絕。乃刊石」銘碑，述之云爾，其辭曰：

圖一　日本京都大學藏北魏霍揚碑拓本

誕□玄哲，基隆遠扇。根自周漢，宋魏□」見。光格往葉，芳流后勸。玉質金英，誰不頃愿？□□靈曦，象煥坤年。含□」序類，靡氣為□。載□孰能，辨機二字。裁蓋密□，樹穎茂滋。流藹□□，□」□□昌。國族弈世班爵，萬嗣唯賢，邑□翻翼。祥云冥造，仰涕明□。道」□永暉，無蔽□□。溫溫恭人，德□時□。武□□衡，文成真儒。如何不吊，」逸世潛居。銘石刊記，蹤歷長舒。

大魏景明五年，歲在甲申，正月戊申朔，廿六日癸酉造。

現校訂如下：

1.基自周文，茂流遐荒。

2.漢大司馬、大將軍光之胄，晉兗州刺史□之胤，苻□□侯猛之曾孫。

4.暨于揚也，幼緒遜弟之義，長表超博之方。

5.騰志南游，荊吳是好。瀚飛聽冥，馨聞拂矢。

6.宋□□才官，簡□民規。授龍驤將軍。

按：“宋”下第二個缺字，拓本殘泐較甚，但據字形輪廓當是“詔”字，各家均錄作“詔”。第一個缺字，檢拓本實無刻字痕跡，蓋因下“詔”字而敬空不刻。此處敘南朝帝詔，北魏碑刻本不應敬空，蓋工匠不知，誤為敬空耳。“才官”應當就是“材官”，魏晉南朝官署名，掌土木工程用材木及工匠。“簡”下缺字拓本作“”，當是“”字。《魯迅》《石交錄》摹錄原形

7.乃自遠尋朱□，不□于本鄉；近思寧國，行義以盛。政于是達，命辨機亢，忠歸誠持，蒙圣□□。侍以殊禮。

9.自非□□清漣，飛光曜［境］，孰能式任兩邦，勛超二史，□化齊□，等照靈曦？

按：“自非”后兩缺字，《校注》在注釋中疑是“巖岫”二字。今據拓本，當是“岫”二字。《魯迅》《石交錄》《補遺》均錄作“岫”，《碑碣》錄作“巖岫”，“巖”字非是。“孰”拓本作“”，乃是“熟”字。《補遺》亦作“孰”，《魯迅》《石交錄》《碑碣》則均錄作“熟”。此處“熟”通“孰”。“式”拓本殘泐較甚，據字形輪廓當是“裁”字。《魯迅》《碑碣》《補遺》正錄作“裁”，《石交錄》缺錄。此處“裁”當通“才”。“史”后一字拓本作“”，當是“齒”字。如《可洪音義》：“齒”或作“”[11]可以比勘。此處“齒”與“等”對文同義。《魯迅》錄作“”，字形稍有失真。《石交錄》《碑碣》皆缺錄。《補遺》錄作“”，非是。“齊”后一字拓本作“”，顯然是“考”字。《魯迅》《石交錄》《補遺》均錄作“考”。《碑碣》錄作“孝”，校作“考”，繞了一個不必要的彎。

10.群僚執哽而涕衿，蓬野□□以酸吟。

11.子冗從仆射、臨汾令、昌國子霍珍，纂□父道，忠孝并宣。

12.時臨汾人張保興、梁祖□□紼送葬。

14.誕□玄哲，基隆遠扇。根自周漢，宋魏□見。光格往葉，芳流后勸。玉質金英，誰不頃愿？□□靈曦，象煥坤年。含□序類，靡氣為□。載□孰能，辨機二字。裁蓋密□，樹穎茂滋。流藹□□，□□□昌。國族弈世班爵，萬嗣唯賢，邑□翻翼。祥云冥造，仰涕明□。道□永暉，無蔽□□。溫溫恭人，德□時□。武□□衡，文成真儒。如何不吊，逸世潛居。銘石刊記，蹤歷長舒。

按：“誕”下缺字拓本殘泐較甚，據字形輪廓當是“崇”字，各家皆錄作“崇”。“為”下缺字拓本殘泐，據字形輪廓當是“生”字。《魯迅》《石交錄》《補遺》皆錄作“生”，而《碑碣》亦缺錄。“密”下缺字拓本作“”，乃是“”字。《碑碣》正錄作“”，《魯迅》《石交錄》《補遺》皆缺錄。“昌”前二缺字，第一個拓本作“”，乃是“遠”字；第二個拓本作“”，乃是“聲”字。各家皆錄作“遠聲”。“族”和“弈”之間拓本有一字作“”，《石交錄》錄作“貫”，是也。《校注》漏錄。《魯迅》《碑碣》《補遺》錄作“貰”，非是。“邑”拓本有殘泐，剔除泐痕其字作“”，乃是“是”字，各家皆錄作“是”。“明”后缺字拓本作“”，乃是“跡”字俗寫。如魏封魔奴墓志“直書遺跡”之“跡”作“”[14]，魏元瞻墓志“絕跡權寵之門”作“”[15]，皆其比。《碑碣》正錄作“跡”。《魯迅》《石交錄》照錄原形（《石交錄》整理本改作“跡”）。《補遺》錄作“邇”，非是。“道”后缺字拓本作“”，當是“規”字俗寫。如魏張法壽、息榮遷等造像記“規度法界”之“規”作“”[16]29，隋茹洪墓志“為世規范”作“”[17]，《龍龕手鏡·頁部》“規”俗作“”[9]486，皆其比。《魯迅》《碑碣》《補遺》皆缺錄。《石交錄》錄作“頁”，僅錄其右旁。“德”后缺字拓本作“”，各家皆錄作“愜”，是也，“愜”訓“合”。“時”后缺字拓本有殘泐，剔除泐痕其字作“”，各家皆錄作“須”，是也，“須”與下文“儒”“居”“舒”正押韻。“武”下缺字拓本模糊不清，仔細辨認當是“將”字。《魯迅》《石交錄》《補遺》皆缺錄，《碑碣》錄作“殊”，非是。“衡”前缺字拓本作“”，當是“折”之訛俗字，俗書部件“斤”或增筆寫作“丘”。如東魏劉雙周造塔記“遠□名匠”之“匠”作“”[16]46，北齊元賢墓志“猗與俊哲”之“哲”作“”[18]，北齊厙狄業墓志“唯茲哲士”之“哲”作“”[19]，北周鄭術墓志“河岳誓以永寧”之“誓”作“”[20]，隋楊勰墓志“遷匠師大夫”之“匠”作“”[21]，《龍龕手鏡·水部》“”俗作“”[9]235，皆其例。《魯迅》缺錄。《石交錄》錄作“”，字形失真。《碑碣》《補遺》皆錄作“武”，非是。“衡”拓本有殘泐，據字形輪廓確是“衡”字俗寫，但“衡”于文意不合。據文意“衡”當是“”字之誤，如東魏劉懿墓志“折行陣之間”的“”作“”[16]59，亦誤作“衡”，是其比。“折”（折沖）是使敵人戰車后退、制敵取勝的意思，于文意正合。《魯迅》《石交錄》照錄原形（《石交錄》整理本改作“衡”）。《碑碣》《補遺》皆錄作“衡”而無說。“真”據拓本乃是“良”之誤錄，各家皆錄作“良”。“逸”拓本作“”，乃是“棄”字俗寫 ，如東魏道寶碑記“棄諸宮城”之“棄”作“”[22]，唐李護墓志“齊王棄世”作“”[23]，《禮記音》“棄”作“”[24]，皆其比。《碑碣》正釋作“棄”。《魯迅》《石交錄》照錄原形（《石交錄》整理本改作“棄”）。《補遺》錄作“盍”，非是。

檢拓本“頃愿”“無蔽”后實為空兩格，“流藹”后空三格，非有刻字。銘文共32句，八句一換韻，換韻處則空兩格或三格。《校注》誤以空格為缺字，以致標點亦誤，文不成句。根據拓本字形輪廓和押韻規律，“含”下缺字可補作“泰”。《碑碣》錄作“參”，失韻。《魯迅》《石交錄》《補遺》皆缺錄。“載”下缺字當是“”字，同“賴”。《魯迅》錄作“”，《補遺》錄作“賴”，皆是。《碑碣》缺錄。《石交錄》作“頁”，僅錄右旁。“是”下缺字可補作“濟”。《碑碣》補作“崇”，失韻。《魯迅》《石交錄》《補遺》皆缺錄。

15.大魏景明五年，歲在甲申，正月戊申朔，廿六日癸酉造。

按：“造”拓本有殘泐，據字形輪廓當是“建”字。各家皆錄作“建”。

現將經過校正的錄文整理如下：

君諱揚，字榮祖，河東猗氏人也。基自周文，茂流遐葉。漢大司馬、大將軍」光之胄，晉交州刺史弋之胤，苻清淵侯猛之曾孫。祖樹，世靜棲，志康（賡）」四公。姚諮儀（議）參軍明之子。暨于揚也，幼緒遜弟之義，長表經博之方。騰」志南游，荊吳是好，漸九聽冥，馨聞拂天。宋詔才官，簡升良規，授龍驤」將軍。肅明政功，暉于時務。乃自遠尋朱生，不移于本鄉；近思寧國，行義」以匡政。于是達命辨機，亢忠歸誠，特蒙圣旨，待以殊禮。揚有（又）玉質天」然，略煥世，文武緯化，干俟時須。賜振威將軍、密云太守、昌國子。自非」岫清漣，飛光曜境，熟（孰）能裁（才）任兩邦，勛超二史，齒化齊考，等照靈曦？昊」天不吊，春秋五十五薨。群僚執哽而涕衿，蓬野咸（唁）以酸吟。子冗從仆」射、臨汾令、昌國子霍珍，纂修父道，忠孝并宣，奉遷神宅，終愿永訣。時臨」汾人張保興、梁祖修等，[執]紼送葬。故哀德哲之潛世，徽音之罔絕，乃刊石」銘碑，述之云爾。其辭曰：

誕崇玄哲，基隆遠扇。根自周漢，宋魏□」見。光格往葉，芳流后勸。玉質金英，誰不頃愿？靈曦象煥，坤年含泰。」序類靡氣，為生載賴。孰能辨機，二字裁蓋。密樹穎，茂滋流藹。」遠聲昌國，族貫弈世。班爵萬嗣，唯賢是濟。翻翼祥云，冥造仰涕。明跡道」規，永暉無蔽。溫溫恭人，德愜時須。武將折衡（沖），文成良儒。如何不吊，」棄世潛居。銘石刊記，蹤歷長舒。

大魏景明五年歲在甲申正月戊申朔廿六日癸酉建。

二、霍揚家世小考

如前文所述，碑文中霍弋的“弋”字前人皆未釋出，故對于霍揚家世的研究，一直未能與霍弋聯系起來。有關霍弋及其家世情況，散見于《三國志·蜀書·霍峻傳》及裴注引《漢晉春秋》[25]，《華陽國志》的《南中志》[26]247、《李雄志》[26]492、《李壽志》[26]501，及《晉書》的《成帝紀》[10]177，181、《陶璜傳》[10]1558等。霍弋為南郡枝江人，蜀梓潼太守霍峻之子，仕蜀，位至建寧太守、安南將軍。咸熙元年（264），蜀并于魏，霍弋保全一方，后乃降晉，任南中都督，遙領交州刺史。弋卒，其子霍在繼領其兵。霍在之后，霍弋孫霍彪繼任，仕晉至建寧太守。咸和七年（332），成漢李雄將領李壽、費黑攻朱提，霍彪奉命入援。八年，霍彪兵敗降成漢。九年，成漢以霍彪為寧州刺史。咸康五年（339），晉廣州刺史鄧岳伐成漢，霍彪為其下屬建寧太守孟彥執以降晉。上世紀60年代在云南昭通出土的霍使君像銘[27]，一般認為其中的霍使君就是霍彪[28]。若果真如此，則霍彪卒年66，死后葬于蜀郡，“太元十□年”改葬朱提[27]。霍弋、霍在、霍彪三世歷任寧、交二州刺史，統治南中達70余年，從而建立起強大的私人武裝，史稱“霍家部曲”。至霍彪敗后，“霍家部曲”[26]272瓦解，此后霍弋子孫不見于史書記載。

根據霍揚碑，可知霍氏一支曾仕前秦和后秦。這一支可能是西晉滅亡時留在北方的,至于其何時以及怎樣由南方到達北方，則尚不得而知。到霍揚時，“騰志南游，荊吳是好”，可能是劉裕滅后秦時隨遷至南方的。霍揚在劉宋官至龍驤將軍，后來又降北魏，賜振威將軍、密云太守、昌國子。霍揚碑的內容，為研究霍氏家族的變遷流徙提供了新的資料。當然，古代冒認名人為祖先的情況非常普遍，霍揚碑自稱霍弋之后，亦不能排除冒認的可能，這方面的研究尚需更多的材料予以佐證。

碑尾題云“大魏景明五年歲在甲申正月戊申朔廿六日癸酉建”，該年正月丙寅（十九日）已改元正始，而碑建于廿六日，仍稱“景明五年”，蓋朝廷改元之令尚未傳達至臨汾。

［1］北京魯迅博物館，上海魯迅紀念館.魯迅輯校石刻手稿：第一函：第四冊［M］.上海：上海書畫出版社，1987：691.

［2］羅振玉.石交錄：卷三［M］//羅振玉.羅雪堂合集：第十函：第二冊.杭州：西泠印社，2004：12.

［3］羅繼祖.羅振玉學術論著集：第三集［M］.張中澍，整理標點.上海：上海古籍出版社，2010：288.

［4］山西省考古研究所.山西碑碣［M］.太原：山西人民出版社，1997：6.

［5］韓理洲，等.全北魏東魏西魏文補遺［M］.西安：三秦出版社，2010：52.

［6］毛遠明.漢魏六朝碑刻校注：第四冊［M］.北京：線裝書局，2008：20.

［7］北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編：第三冊［M］.鄭州：中州古籍出版社，1989：70.

［8］京都大學人文科學研究所［A/OL］.［2018-2-27］http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/db-machine/imgsrv/takuhon/type_a/html/nan0071x.html.

［9］釋行均.龍龕手鏡［M］.北京：中華書局，1985.

［10］房玄齡，等.晉書：卷十五：地理志下［M］.北京：中華書局，1974.

［11］韓小荊.可洪音義研究:以文字為中心［M］.成都：巴蜀書社，2009：388.

［12］北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編：第八冊［M］.鄭州：中州古籍出版社，1989：7.

［13］毛遠明.漢魏六朝碑刻校注：第二冊［M］.北京：線裝書局，2008：283.

［14］北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編：第四冊［M］.鄭州：中州古籍出版社，1989：115.

［15］北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編：第五冊［M］.鄭州：中州古籍出版社，1989：89.

［16］北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編：第六冊［M］.鄭州：中州古籍出版社，1989.

［18］北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編：第七冊［M］.鄭州：中州古籍出版社，1989：14.

［19］毛遠明.漢魏六朝碑刻校注：第九冊［M］.北京：線裝書局，2008：280.

［20］毛遠明.漢魏六朝碑刻校注：第十冊［M］.北京：線裝書局，2008：235.

［22］毛遠明.漢魏六朝碑刻校注：第八冊［M］.北京：線裝書局，2008：103.

［23］北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編：第十一冊［M］.鄭州：中州古籍出版社，1989：145.S.2053

［24］中國社會科學院歷史研究所，等.英藏敦煌文獻：第三冊：禮記音［M］.成都：四川人民出版社，1990：20.

［25］陳壽.三國志［M］.北京：中華書局，1971:1007—1008.

［26］常璩.華陽國志校補圖注［M］.任乃強，校注.上海：上海古籍出版社，1987.

［27］毛遠明.漢魏六朝碑刻校注：第三冊［M］.北京：線裝書局，2008：34.

［28］怨波.昭通發現晉霍君壁畫墓［J］.文物，1963（9）：66.