縣域商業網點布局與城鎮化質量的耦合關聯分析

張俊娥，王丹，李明

（1.哈爾濱商業大學經濟學院，哈爾濱150028；2.綏化學院經濟管理學院，哈爾濱152061）

0　引言

隨著中國經濟的持續發展，已由原有的工業經濟推動逐漸轉變成工業經濟和城鎮經濟共同推動其發展。經濟學家斯蒂格利茨預言：中國的城市化與美國的高科技發展將是深刻影響21世紀人類發展的兩大課題[1]。實施城鎮化建設戰略，加快城鎮化進程，是我國統籌協調發展的一項重要決策和戰略，我國縣域城鎮化建設的步伐已落后于城市，而制約縣域城鎮化質量提升的一個重要環節則是縣域商業網點空間布局的不合理，由國外城市化過程和國內東部沿海城鎮化建設實踐證明，城鎮化質量的提升必須立足于合理的商業網點布局，尤其是縣域商業網點的合理布局。統籌縣域經濟商業網點布局質量與城鎮化質量的關系，構建城鎮化質量與縣域商業網點布局質量的良性互動機制，發現縣域商業網點布局與城鎮化質量兩者耦合作用明顯。結果表明，注重縣域商業網點布局的合理化，在保護好原有重要商業區的條件下，提升縣域商業網點布局質量與城鎮化質量的耦合關聯度是提升城鎮化質量和優化縣域商業網點布局的有效手段，也是優化縣域經濟結構、提高人民生活質量的有效途徑。

1　城鎮化質量的內涵與縣域商業網點布局問題

1．1　城鎮化質量的內涵

城鎮化過程就是將原有分散中的農村人口逐步轉化為城鎮人口，而城鎮人口的規模和數量都不斷擴大的過程。中國在城鎮化規模不斷擴大的進程中，城鄉二元經濟矛盾突出，商業空間結構失衡嚴重，國家因此提出了實現城鄉經濟一體化的可持續發展的新型城鎮化。羅宏斌（2010）[2]分析了“新型城鎮化”的內涵，認為新型城鎮化是堅持以人為本，以科學發展觀為統領，以新型工業為推動力，以統籌兼顧為原則，走人口、社會、資源、經濟等共同協調發展的城鄉一體化的城鎮化發展道路。

目前許多學者進行了城鎮化質量的研究，索羅金和齊默提出城鎮化是價值觀念和人的行為方式的城鎮化，朱洪祥（2007）[3]提出城鎮化質量包括動力因子、公平因子、質量因子和集約因子四個方面的內涵。何平（2013）[4]認為城鎮化質量還包括其發展的集約性、公平性和可持續性。因此，城鎮化進程應更注重城鎮化質量的提升，本文認為提升和優化縣域商業網點布局是現階段提高城鎮化質量和人民生活水平的有效途徑。

1．2　縣域城鎮商業網點布局問題

商業網點業態結構配置不合理。依據德國的地理學家克里斯塔勒創始的中心地理論，市場完善的商業空間組織結構要由中心地的等級決定，商業網點要有層次性。目前我國多數縣級城市中僅有一個商業中心和一些小型的社區商店。從業態結構上看，我國縣域商業多以傳統百貨商店業態為主，新型業態更新緩慢，電子商務發展滯后。一些縣級城市商業中心地段沒有形成繁華的購物中心，商圈內業態單一，結構不合理，縣域連鎖經營規模小，輻射范圍小，缺少符合縣級消費水平的品牌店和專賣店，高檔商品的商業零售網點更是嚴重不足，餐飲、服務業嚴重短缺，文化娛樂設施發展不完善。而大多縣級城市并不注重業態結構的優化，商業網點建設過程中，未考慮商業設施的現代化程度是否與居民消費水平相符合，盲目建設商業網點，不利于縣級城市的整體發展[5]。

商業網點布局不合理。由于政府缺乏對縣級城市商業網點規劃管理及引導意識滯后，導致縣域商業中心區網點與其他商業區網點建設和發展隨意且散亂。主要表現為，縣域中心的商業網點規模大數量少、縣以下的鄉鎮數量多且規模偏小，如圖1所示，圖中水平方向表示商業網點規模，豎直方向表示商業網點數量，向右上方傾斜的曲線表示縣城商業網點分布情況，向右下方傾斜的曲線表示鄉鎮商業網點分布情況[6]。

圖1 鄉鎮、縣城商業網點分布

從圖1可看出，小規模的商業網點在鄉鎮中數量相對較多，而縣城較少；當商業網點達到一定規模時，鄉鎮中的大規模網點數量接近于零，而縣城的大規模商業中心數量則增加，因此縣城的商業網點數量與規模的分布呈向右上方傾斜的趨勢，鄉鎮的網點分布呈向右下方傾斜的趨勢。

縣域商業網點總體布局比較散亂，商業中心區過于集中，選址不合理，嚴重影響了交通和環境，混亂了市場秩序，商業區不完整，沒有形成有效的商業模式，不能發揮規模效應和集群優勢；在鄉鎮地帶網點分布更是小散亂，不能跟上我國城鎮化建設的步伐，不能更好地滿足本地居民的需求，各商業網點經營業態簡單雷同，輻射能力弱。

商業市場發育不足，網點布局功能未能得到充分發揮，不能與城鎮化進程中的縣域經濟相適應。縣域各級商業網點市場發育不健全，標準化水平程度較低，商業環境凌亂，市場功能脆弱，缺乏現代化氣息。使得商業市場的輻射功能服務功能以及推動縣域經濟發展的促進功能無法得到充分發揮[7]。

商業建設基礎配套設施不完善，縣域商業網點商品供給結構不合理。縣城商業網點分布集中于交通主要干線，造成交通壓力大，停車困難，出入不方便，因此縣城商業中心區缺乏配套的停車場；鄉鎮商業集市建設基礎設施不完善，交易的集市缺乏配套的通訊、信息網絡及相應的物流倉儲等服務；農村集市中商品種類不全，缺乏專業的收購網點，當地農產品不能得到銷售，交易過程中的公平準則缺乏規范性，監管力度較弱，商品沒有質量保證，農村商業不能適應當前城鎮化建設的需要，商品的供給不能滿足農民消費心理和消費習慣。這些都嚴重影響著整體的縣域經濟發展。

2　縣域商業網點布局與城鎮化質量耦合關聯雙向互動與價值

2．1　縣域商業網點布局與城鎮化質量耦合關聯基礎

耦合關聯關系研究是物理學中的計量手段，是指相互影響的兩個及以上系統之間存在的互動關系，耦合度是對兩個及以上系統之間內部作用及影響程度的測度。從系統角度看，城鎮化質量水平與縣域商業網點布局是社會經濟系統的重要部分，兩者相互作用彼此影響，而耦合協調度正是對這種相互協調發展作用的度量。縣域商業網點布局是商業建設的重要組成部分，是提高城鎮化質量水平的有效途徑，商業網點布局優化能推動城鎮化質量水平的提升，而城鎮化質量水平的提高也推動著當地人口遷移和商業空間結構的轉型，從而提高城鎮化質量。一方面，城鎮化建設為縣域商業網點布局優化提供必要的需求空間。隨著城鎮化建設的推進，將會引致縣域商業網點由原來的布局分散、業態結構不合理及不健全的市場向著與城鎮化規模相適應的規模結構轉變，城鎮化質量水平的提高為縣域商業網點空間布局優化提供基礎和保障。另一方面，縣域商業網點布局引導縣域經濟發展，其布局優化能滿足縣域人口消費需求，促進生活方式轉變，作為城鎮化建設的動力，能夠提升城鎮化質量。縣域商業空間結構優化是縣域經濟發展的主要動力，在城鎮化建設進程中的作用越來越突顯，尤其是可以成為農村人口向城鎮轉移問題的巨大優勢。我國的城鎮化建設不僅包含數量和規模的增長，更包含質量與功能的提升[8]。因此縣域商業網點布局與城鎮化質量具備耦合與協調的基礎。

2．2　縣域商業網點布局與城鎮化質量耦合關聯價值

從耦合協調理論及系統因子分析出發，縣域商業網點布局與城鎮化質量建設存在相互作用，可以形成耦合協調系統，縣域商業網點布局與城鎮化質量的耦合協調是一個動態演化的過程，其協調發展能夠給城鄉經濟帶來較大的經濟效益，定量測度“商業網點布局—城鎮化建設”的耦合協調度，通過系統內部各序參量之間的相互協同作用，演變出系統變化過程中的規律及特征，通過二者之間的互動變化及其動態關系，分析縣域商業網點布局與城鎮化質量建設之間的作用路徑，從而實現縣域商業網點布局與城鎮化建設的相互協調發展。為判斷二者協調發展交互演變的趨勢以及系統相互協調的影響因素提供依據。

3　實證分析

3．1　系統評價指標體系的構建

根據縣城商業網點布局與城鎮化質量的耦合關聯系統的內涵及其特征，由整體性、科學性及條理性等原則，參考相關文獻，建立縣域商業網點布局與城鎮化質量綜合測度指標體系。

本文從全國各省域和產業層面出發，構建了反映縣域商業網點布局質量的集聚水平與發展規模指標體系（見表1）。具體地，以全國各省縣域社消額與相應地區社消額比值來衡量縣域商業網點的集聚水平，以縣域社消額占相應地區GDP之比來測度縣域商業網點發展規模。

表1　“城鎮化質量—縣域商業網點布局”指標體系

3．2　數據搜集和樣本選擇

據本文所選指標數據的可得性和完整性，由于西藏、新疆、青海和港澳臺地區經濟環境和背景與其他地區差異過大，從樣本中剔除，本文通過收集2010—2015年中國28個省份的城鎮化質量指標數據與縣域商業網點布局質量指標數據，對其進行耦合關聯關系的實證研究。本文所選數據均來源于2011—2016年《中國統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》及全國各省統計年鑒及相關統計數據。統計數據包括：各省人均GDP、第二、三產業占比、人口城鎮化率、三產從業人員占比、城市人口密度、人均住房面積、各省的縣域社消額及相應的地區社消額與縣域GDP等。

3．3　實證分析

3.3.1城鎮化質量評價因子分析

因子分析（Factor Analysis）是一種非常有用的多變量分析技術。其基本目的就是用少數幾個因子去描述許多指標或因素之間的聯系，即將相關比較密切的幾個變量歸在同一類中，每一類變量就成為一個因子，以較少的幾個因子反映原資料的大部分信息。運用這種研究技術，本文可以方便地測度幾個變量之間的關聯關系以及它們相互協調發展的緊密度。以中國28個省（市、自治區）為研究基礎，通過統計年鑒計算表1中相關數據，利用SPSS相關統計軟件，采用因子分析方法對城鎮化質量進行分析，結果見表2。

表2　相關性檢驗

經過檢驗“城鎮化質量”各項二級評價指標Kaiser-Meyer-Olkin檢驗值均大于0.6，顯示各變量適宜進行變量消減處理，同時各年巴特利特球度檢驗概率均小于0.05拒絕原假設，抽樣數據具有較強的線性相關關系，適宜做因子分析。

因子提取方法選取主成分分析法，經過多次實證每一年的數據均可從“城鎮化質量”評價指標體系9個二級指標當中最終提取出2個因子。各年因子得分計算結果由公式（1）得出：

其中Fit表示“城鎮化質量”評價的最終得分，F1t和F2t分別表示因子1和因子2的得分，a1和a2分別表示因子1和因子2的貢獻水平或影響系數。以表3中2015年的數據實證結果為例，因子一和因子二方差累計貢獻率達73.629%，有較少的信息丟失，說明兩個因子的選擇具有代表性。其中，因子一的因子貢獻率為38.605%，因子二的因子貢獻率為35.024%。由于篇幅原因，2011—2015年各年數據方差分析和因子得分結果并不逐一在文中呈現，僅對2015年實證結果進行列示（見表4）。

表3　2015年數據方差分析結果

表4　2015年數據因子得分

3.3.2縣域商業網點布局與城鎮化質量關聯關系分析

根據2011—2015年面板數據構建“縣域商業網點布局質量”與“城鎮化質量”關聯關系分析模型。將衡量城鎮化質量的因子得分Fit作為被解釋變量，將表示縣域商業網點布局質量的變量“縣域社銷額與地區社銷額之比，LSit”和“縣域社銷額與地區GDP之比，LQit”作為解釋變量，構建面板分析結構方程如公式（2）所示：

公式（2）表達了2個經濟指標在28個界面成員及5個時期間的變動關系。其中，ait表示模型的常數項，uit為滿足相互獨立、均值為0和同方差假設的隨機誤差項。

首先，對面板數據模型當中各變量的平穩性和協整狀況進行分析，為了說明面板數據模型估計不存在“偽回歸”現象，進一步地對模型估計結果進行單位根和協整檢驗，檢驗結果如表5所示。

表5　面板數據模型估計單位根檢驗結果

Fit變量的單位根檢驗概率均通過了0.01置信水平檢驗，是平穩的時間序列。LSit和LQit兩個變量是非平穩序列，但它們的一階差分（括號內為變量一階差分變量的檢驗概率）均通過了0.01置信水平水平單位根檢驗，由此可知以上三個變量是I（1）的，即是存在一階單整關系的。

關于模型的估計，在形式設定上的選擇主要依賴于判斷通過協方差分析檢驗計算的F統計量。檢驗結果見表6，其中S1為變系數模型的殘差平方和，S2為變截距模型的殘差平方和，S3為不變系數模型的殘差平方和。N表示界面成員數量，T為界面數據時期，k為解釋變量個數。

表6　協方差分析檢驗F統計量計算結果

由表6可知F2值小于0.01，0.05和0.1各個置信水平檢驗的臨界值接受原假設，說明樣本數據適宜進行不變系數模型估計。參數估計及部分檢驗結果見表7。

表7　面板數據模型估計參數及部分檢驗結果

結果顯示回歸模型及解釋變量系數顯著性良好，均通過了0.05置信水平的假設檢驗。R2及調整R2值均在0.6以上，擬合效果良好。數據回歸模型可以進一步表示為：

本文可以得出結論：縣域商業網點布局質量的提高對于地區城鎮化質量的提高有著重要的影響作用，“LSit，縣域社消額與地區社消額之比”和“LQit，縣域社消額與地區GDP之比”均與“Fit，地區城鎮化質量水平”呈現顯著的正相關關系。每當縣域社會消費品零售總額與地區社會消費品零售總額之比提高1個百分點則地區城鎮化質量則相應提高0.8731個百分點，若縣域社會消費品零售總額與地區生產總值之比提高1個百分點則地區城鎮化質量則相應提高0.5604個百分點。

4　結論

（1）城鎮化質量與縣域商業網點布局質量之間的關聯程度具有較大的地區差異。商業網點分布的優化與集中更傾向于在GDP和居民平均收入較高的地區集聚。而我國中西部地區的經濟社會發展水平明顯落后于東部地區，促使在城鎮化質量與縣域商業網點布局的耦合關聯互動方面，東部地區領先于中部地區，而中部地區領先于西部地區。從相關指標的綜合角度來分析，中西部地區的城鎮化質量與縣域商業網點的布局質量還沒能形成較好的正相關的關聯關系，在早期是城鎮化的不足導致，近年來造成這種狀況的原因逐漸變為縣域商業網點布局的滯后，東部地區主要是由于近年來縣域商業網點布局優化發展滯后于城鎮化進程所致。目前，中國城鎮化質量與縣域商業網點布局質量的互動并不很理想，二者在耦合關聯發展中還處于磨合階段。

（2）城鎮化質量、縣域商業網點布局質量及其關聯程度在研究時期內均有一定程度的提升，其中二者關聯程度上升幅度較大。2011—2015年縣域商業網點布局與城鎮化質量關聯度呈現出東高西低的空間趨勢。以上研究成果是在一類單一指標測度下發現的，這些為后續研究更為細致地刻畫兩者之間的聯動機制。

（3）城鎮化質量與縣域商業網點布局質量的關聯互動具有時空變遷的特點，且少數省份已逐漸呈現協同互動的發展局面。早期各地區城鎮化質量與縣域商業網點布局質量的關聯互動關系較弱，從各省份的情況看，耦合關聯的強弱顯著依賴于城鎮化和商業網點布局各自發展的程度。而且，隨著各省份城鎮化質量的提升與縣域商業網點布局的優化發展，二者的關聯關系呈現了逐漸加強的時變性。同時，這種互動作用的強弱也呈現出發展不平衡的特點，關聯程度較高的省（市、自治區）正在發生著由西向東、由北向南的空間轉移。而且，在城鎮化質量與縣域商業網點布局互動發展的同時，二者在各地區逐漸形成越來超強的關聯度。

參考文獻：

[1]吳良鏞,吳唯佳.武廷海.論世界與中國城市化的大趨勢和江蘇省城市化道路[J].科技導報,2003,(2).

[2]羅宏斌."新型城鎮化"的內涵與意義[N].湖南日報,2010-02-20.

[3]朱洪祥.山東省城鎮化發展質量測度研究[J].城市發展研究,2007,(5).

[4]何平,倪蘋.中國城鎮化質量研究[J].統計研究,2013,(6).

[5]易開剛.我國城市商業網點空間布局及其優化[J].科技進步與對策,2005,(8).

[6]盧江,李昌峰.中小城市商業網點現狀及規劃研究[J].工業技術經濟,2009,(7).

[7]沈宏婷.中等城市商業網點調整與優化研究[J].商業經濟,2009,(4).

[8]李炳坤.關于加快推進城鎮化的幾個問題[J].中國工業經濟,2002,(8).