不同生物炭配比育苗基質對煙苗素質的影響

劉光亮， 王永利， 呂國新， 丁志勇， 王耀斌， 董建新， 管恩娜，3， 李　哲，，楊　波，5， 李　軍， 彭世陽， 宋文靜

(1.中國農業科學院煙草研究所/農業部煙草生物學與加工重點實驗室/中國農業科學院青島煙草資源與環境野外科學觀測試驗站，山東青島 266101； 2.山東青島煙草有限公司，山東青島 266023； 3.中國農業科學院研究生院，北京 100081；4.山東中煙工業有限責任公司，山東濟南 250100； 5.江西省煙草公司贛州市公司，江西贛州 341000)

烤煙育苗是烤煙生產中的重要環節，我國煙草行業自1999年開始大力推廣煙草集約化育苗技術，目前已經基本實現了全部集約化育苗。目前，托盤育苗基質材料易得，但配比、過程稍顯復雜；漂浮育苗基質主要由草炭和泥炭組成[1-2]，隨著育苗技術的不斷成熟和應用推廣，草炭和泥炭資源過度消耗，嚴重破壞生態環境[3]。因此，尋找替代草炭和泥炭作為基質的材料亟待解決。關于育苗基質替代的研究較多，如用花生殼[4]、炭化谷殼[5-6]、玉米秸稈[7]、蚯蚓糞[8-9]等有機物料的發酵或炭化，均可實現草炭或泥炭的替代，但材料適應性不夠廣泛，規?；^難。

長期以來，煙葉種植給煙區土地資源帶來了沉重負擔，大量的煙草秸稈造成資源浪費，降低了土壤肥力，煙草秸稈直接還田，病菌會直接進入土壤，容易導致各種煙草病害蔓延，進行焚燒又會給空氣帶來嚴重污染，因此秸稈廢棄物再利用成為研究熱點。而關于烤煙秸稈炭化后的生物炭替代烤煙育苗基質得到了關注，生物炭的孔洞結構容易聚集營養物質和有益微生物，利于植物生長[10]。然而，生物炭代替烤煙育苗基質對煙苗生長影響的研究較少。為此，本研究用不同施用量生物炭替代部分育苗基質，以研究不同生物炭量基質對烤煙苗期生長發育的影響，以期篩選出有利于烤煙苗期生長發育的生物炭育苗基質配方，為減少秸稈廢棄物煙田污染，明確生物炭育苗基質應用效果，從而為烤煙生產育苗基質替代提供依據。

1　材料與方法

1.1　試驗地點與材料

試驗時間為2014年，漂浮育苗方式試驗在青島市即墨試驗場育苗工場進行，試驗品種為NC89；托盤育苗方式試驗在青島市黃島區六汪鎮育苗工場進行，試驗品種為K326。用作基質的生物炭采用烤煙秸稈炭，制備溫度為400 ℃，研磨過0.5 mm篩；其基本理化性質：pH值10.32，有機碳含量 170.94 g/kg，全氮含量10.42 g/kg，全磷含量1.93 g/kg，全鉀含量 33.2 g/kg，鈣含量21.9 g/kg，鎂含量7.24 g/kg，交換性鈉 1.01 cmol/kg，碳氮比16.4。

1.2　試驗設計

漂浮育苗和托盤育苗均設4個處理(基質配比為體積比)：CK，常規育苗基質[其中，漂浮育苗：商品基質(CK1)，托盤育苗：60%土+30%腐熟麥秸+10%腐熟豬糞(CK2)]；T1，2/3生物炭+1/3耕層土壤；T2，2/3生物炭+1/3細河沙；T3，1/3生物炭+1/3耕層土壤+1/3細河沙。采用完全隨機設計，3次重復，每個重復1盤。耕層土壤和細河沙均采用威百畝進行熏蒸消毒。按相應常規育苗管理措施進行育苗。各處理基質理化指標情況見表1。

1.3　測定調查方法

育苗基質理化性狀測定參照YC/T 310—2009《煙草漂浮育苗基質》[11]執行，苗期農藝性狀調查方法參照YC/T 142—2010《煙草農藝性狀調查測量方法》[12]執行。成苗期從每個苗盤隨機選取5株煙苗進行測量。測定統計各處理煙苗莖高、莖粗、最大葉長、最大葉寬、根干質量、莖干質量、葉干質量、根冠比、一級側根長度及數量、二級側根數量。干質量用分析天平測定，莖粗用游標卡尺測定。測定各處理煙苗的根系活力、葉綠素含量和硝酸還原酶活性。根系活力采用TTC比色法測定，葉綠素含量的測定采用丙酮提取法，測定自上而下第3葉(自第1張葉長大于2 cm的葉片往下數)，硝酸還原酶活性的測定采用磺胺-萘胺比色法[13]。

表1　育苗基質理化指標

用Excel進行數據處理，用Origin Lab 8.6作圖，采用DPS 16.05[14]和多目標決策方法[15]進行統計分析。多目標決策(multiple objective decision making，簡稱MODM)是對多個相互矛盾的目標進行綜合的、科學的、合理的選優，然后得出最優決策理論和方法，避免了人為主觀性，將各項指標按照要求分為望大型、望小型、中心值型，基于模糊數學和熵權思想，進行綜合性狀評價。本研究中所涉及的綜合性狀評價指標均為望大型，即MODM越大越好。首先構建原始數值矩陣，然后構建第2個矩陣(采用原始數值與原始數值所在列中最大數值的比值的方法構建)，再構建第3個矩陣(采用第2個矩陣中數值與數值所在列所有數值和的比值的方法構建)，最終獲得MODM單列矩陣(第3個矩陣中各行數值和)。

2　結果與分析

2.1　不同育苗基質的煙苗生物學性狀

由表2可知，T1處理的最大葉寬顯著優于CK，差異達顯著水平，而莖粗和莖高差異不顯著；T2處理的最大葉寬顯著優于CK，但莖粗和莖高顯著小于CK；T3處理的最大葉長、最大葉寬和莖高顯著小于CK。

由表3可知，T1處理的最大葉寬優于CK，差異達顯著水平，莖粗和莖高差異不顯著；T2處理的最大葉長和最大葉寬顯著大于CK，但莖粗和莖高顯著小于CK；T3處理的最大葉長、最大葉寬及莖高顯著小于CK。

利用多目標決策方法對各處理成苗期生物學性狀進行綜合評價。由表2、表3中MODM值看出，T3處理綜合表現較差，T1、T2處理綜合表現與CK非常接近。因此，漂浮育苗和托盤育苗生物學性狀表現相同，即與常規基質相比，基質中生物炭比例為2/3時對于煙苗生物學性狀的影響甚微，比例為1/3時煙苗生物學性狀變差。

表2　漂浮育苗煙苗成苗期生物學性狀

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。下表同。

表3　托盤育苗煙苗成苗期生物學性狀

2.2　煙苗生物量

由表4可知，與對照相比，不同生物炭基質處理均提高了根系生物量，且T1增幅為154.71%，差異達到顯著水平；T1和T3處理均提高了煙苗莖生物量，而T3處理的葉片生物量顯著低于CK和其他2個處理；在根冠比方面，T1、T2、T3處理均高于CK，其中T1、T3處理與CK差異顯著。

表4　漂浮育苗煙苗成苗期生物量

由表5可知，與對照相比，T1處理顯著提高了根系生物量(根干質量)；不同生物炭基質處理的煙莖干質量均顯著低于CK；T1和T2處理的葉片生物量差異均不顯著，T3處理顯著低于CK；在根冠比方面，T1和T2處理均顯著高于CK，T3處理低于CK，但差異不顯著。

表5　托盤育苗煙苗成苗期生物量

因此可知，基質添加生物炭促進了根系的發育，利于其干物質積累，最終促進了根冠比的提高，對莖、葉的影響在處理間表現不一致?？偟膩碚f，漂浮育苗和托盤育苗均是T1處理表現最好，根、葉干質量和根冠比均優于CK。

2.3　煙苗根系形態

側根數量和側根長度是根系形態的2個重要表征指標，側根數量表征根系發生情況，側根長度表征根系發育情況。由表6可知，與對照相比，T2處理一級側根總長度顯著增加；T1和T2處理一級側根數顯著增加。

表6　漂浮育苗煙苗成苗期根系形態指標

由表7可以看出，與對照相比，T1和T2處理一級側根總長度和一級側根數均顯著增加。

表7　托盤育苗煙苗成苗期根系形態指標

利用多目標決策方法對各處理成苗期煙苗根系形態指標進行綜合評價。由表6、表7中MODM值看出，T1、T2處理綜合表現相近，均遠優于CK，T3處理與CK相近。因此，漂浮育苗和托盤育苗根系形態表現相近，即與常規基質相比，基質中生物炭比例為2/3時有利于根系發育，比例為1/3時影響甚微。

2.4　煙苗根系活力

根系是吸收養分和水分的重要器官，其數量和活性直接影響地上部分的生長發育及形態建成[16]。根系活力是衡量根系功能的主要生理指標之一，可判斷煙苗的適應能力，是衡量煙苗素質的重要指標。由圖1可知，漂浮育苗煙苗成苗期根系活力(煙苗成苗期根系活力以TTC還原強度表示)T1處理顯著高于CK，T2、T3處理與CK差異不顯著，說明漂浮育苗以生物炭為主混土的組合基質表現較好；托盤育苗T1和T3處理成苗期煙苗根系活力顯著高于CK，T2處理與CK差異不顯著，說明托盤育苗以生物炭為主混土組合和生物炭、土、沙各1/3組合基質表現較好，對于根系活力的提高有明顯作用。

2.5　煙苗葉綠素含量

葉綠素作為光合色素中重要的色素，是反映植物葉片生理狀況的一個重要指標。由圖2可知，漂浮育苗煙苗成苗期葉綠素含量T1、T2、T3處理與CK差異不顯著，T1和T2處理稍高于CK，即添加生物炭的基質組合處理對于煙苗葉綠素含量的變化影響較小；托盤育苗成苗期煙苗葉綠素含量T1處理接近CK，差異不顯著，T2和T3處理顯著低于CK，即添加生物炭的基質組合處理會降低煙苗葉綠素含量，同時隨著生物炭的減少和沙的摻入，煙苗葉綠素含量有減少的趨勢。

2.6　煙苗硝酸還原酶活性

硝酸還原酶是NO3-同化過程中的第一個關鍵酶，也是限速酶，其活性可反映植株營養狀況和氮代謝水平[17]。由圖3可知，不同處理間的漂浮育苗煙苗和托盤育苗煙苗成苗期硝酸還原酶活性差異不顯著。因此，添加生物炭基質處理對于煙苗硝酸還原酶活性的變化有一定影響，但不明顯。

2.7　不同處理對成苗期煙苗根系活力、葉綠素含量和硝酸還原酶活性3項生理指標影響的綜合評價

利用多目標決策方法對各處理煙苗成苗期3項生理指標進行綜合評價。由表8可知，漂浮育苗基質評價結果MODM值表現為T1>T3>CK>T2。因此，對于體現煙苗成苗期素質的生理指標影響，2/3生物炭+1/3土組合基質處理對其有明顯的改善作用，而2/3生物炭+1/3沙組合基質處理煙苗生理指標稍有降低，1/3生物炭+1/3土+1/3沙組合基質處理對其有一定改善作用。

表8　漂浮育苗煙苗成苗期3項生理指標綜合評價

由表9可知，托盤育苗基質評價結果MODM表現為T1>CK>T2>T3。因此，對于體現煙苗成苗期素質的生理指標影響，2/3生物炭+1/3土組合基質處理對其有明顯的改善作用，而2/3生物炭+1/3沙組合基質處理和1/3生物炭+1/3土+1/3沙組合基質處理煙苗生理指標稍有降低。

表9　托盤育苗煙苗成苗期3項生理指標綜合評價

3　討論

生物炭基質對于育苗有較好效果，可能是由于本身的理化性質而促使育苗基質理化性質發生改變。生物炭含碳量豐富，具有多孔、容重小、比表面積大、吸附性強、穩定性強等特點，自然條件下通常呈堿性。眾多研究表明，生物炭對土壤理化性質改良作用明顯，其多孔和比表面積大的特性有利于土壤聚集水分、提高孔隙度、降低容重，從而為植物生長提供良好的環境；同時，生物炭可提高土壤pH值，是酸性土壤的一種理想改良劑，生物炭含有的養分元素亦可直接輸入土壤，而且其表面電荷和官能團有利于土壤養分的保留[18]。相關研究表明，利用新型烤煙育苗基質能提高煙苗的出苗率，提高干物質積累量，達到培苗壯苗的效果。石俊雄等研究表明，利用在保水劑中添加30%珍珠巖配制的烤煙育苗基質可以提高煙苗干物質的積累量，促進煙苗的生長[3]；金祥等試驗結果表明，采用蚓糞代替烤煙育苗基質，煙苗素質能完全達到烤煙大田移栽對煙苗素質的要求[9]；張靖等研究表明，河沙基質育苗可以代替普通育苗基質，河沙基質育苗處理提高了烤煙單位面積的產量和產值[19]。曾文龍等研究表明，炭化谷殼和紅泥土的配方基質育苗效果較好，培育的煙苗自由水/束縛水比值低，葉綠素含量較高，活性氧代謝較協調，煙苗根系活力較強[5-6]。本研究結果表明，生物炭基質處理烤煙顯著提高了根系生物量積累，促進了煙苗一級側根和二級側根的發生和伸長；生物炭基質處理顯著提高了漂浮育苗煙苗成苗期的根系活力，但各處理間煙苗葉綠素含量和硝酸還原酶活性差異不顯著。這與前人研究結果相同，既達到了育苗基質篩選的目的，也為育苗基質的應用提供了更多選擇。同時，本研究采用多目標決策方法對煙苗生物學性狀、根系形態指標和生理指標等進行綜合評價，進一步提高了研究結果的準確性和科學性。以上分析表明，生物炭基質可作為烤煙育苗的新基質，為烤煙生產育苗基質替代提供依據。

4　結論

2/3生物炭+1/3耕層土壤的育苗基質可作為烤煙育苗的新基質，可為生物炭在作物栽培方面的合理利用提供參考，達到烤煙培苗壯苗的要求，煙苗素質能完全達到烤煙大田移栽的要求。而且，煙草秸稈生物炭化利用，可降低資源浪費，在一定程度上抑制了秸稈農田污染帶來的各種煙草病害蔓延，因此，秸稈廢棄物再利用對實現秸稈資源的高效循環再利用、降低煙田面源污染具有重要意義。

參考文獻：

[1]中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M]. 上海：上?？茖W技術出版社，1987.

[2]劉國順. 煙草栽培學[M]. 北京：中國農業出版社，2003：124-125.

[3]石俊雄，孟琳，張恒，等. 烤煙新型育苗基質對煙苗生長的影響[J]. 中國煙草科學，2011，32(2)：43-47.

[4]陳永德，覃春華，郭利. 腐熟花生殼在煙草漂浮育苗中的應用研究[J]. 湖北農業科學，2011，50(20)：4213-4215，4220.

[5]曾文龍，姜林燦，賴碧添，等. 環保型(無泥炭型)烤煙濕潤育苗基質的研究Ⅰ.基質材料的篩選及其配比效果[J]. 中國煙草科學，2009，30(1)：10-14.

[6]曾文龍，姜林燦，賴碧添，等. 環保型(無泥炭型)烤煙濕潤育苗基質的研究-Ⅱ.基質配方煙苗若干生理代謝狀況[J]. 中國煙草科學，2010，31(6)：28-30.

[7]張瓊芬，杜如萬，施繼輝，等. 烤煙漂浮育苗基質替代研究[J]. 中國煙草科學，2012，33(1)：56-59.

[8]孟琳，夏海乾，楊雙劍，等. 蚯蚓肥基質對煙苗根系生長與生理特征的影響[J]. 貴州農業科學，2011，39(11)：60-64.

[9]金祥，田必文，陳風雷，等. 烤煙漂浮育苗蚓糞基質替代草炭基質研究[J]. 中國煙草科學，2014，35(2)：104-108.

[10]張偉明，孟軍，王嘉宇，等. 生物炭對水稻根系形態與生理特性及產量的影響[J]. 作物學報，2013，39(8)：1445-1451.

[11]國家煙草專賣局.煙草漂浮育苗基質：YC/T 310—2009[S]. 北京：中國標準出版社，2010.

[12]國家煙草專賣局.煙草農藝性狀調查測量方法：YC/T 142—2010[S]. 北京：中國標準出版社，2010.

[13]鄒琦. 植物生理生化實驗指導[M]. 北京：中國農業出版社，2003：45-88.

[14]唐啟義. DPS數據處理系統：實驗設計、統計分析及數據挖掘[M]. 2版.北京：科學出版社，2010：82-87.

[15]楊保安，張科靜. 多目標決策分析理論、方法與應用研究[M]. 上海：東華大學出版社，2008：14-35.

[16]李迪秦，段春奇，秦建權，等. 施N對超級雜交稻中后期根系活力和產量的影響[J]. 作物研究，2009，23(2)：71-73.

[17]劉麗，甘志軍，王憲澤. 植物氮代謝硝酸還原酶水平調控機制的研究進展[J]. 西北植物學報，2004，24(7)：1355-1361.

[18]武玉，徐剛，呂迎春，等. 生物炭對土壤理化性質影響的研究進展[J]. 地球科學進展，2014，29(1)：68-79.

[19]張靖，屠乃美. 烤煙育苗替代基質的選擇及其育苗技術[J]. 湖南農業科學，2012(21)：22-25.