對仲裁協議效力有異議應該何時提出

盧大軍

案情：

申請理由：技術轉讓合同糾紛一案，在貴陽仲裁委員會對其發出應訴通知后，向貴陽市中級人民法院提出確認仲裁協議無效的申請，其理由是：申請人與被申請人在技術轉讓合同中訂立的仲裁條款僅是意思表示，故該仲裁條款無效。

判案：

貴州省貴陽市中級人民法院認為：申請人與被申請人于1998年11月18日所簽《技術商標、商號使用許可和工業訣竅轉讓合同書》中第二十條、第二十一條雖約定若發生爭執，可提交仲裁解決，仲裁地點應在合同履行地，但雙方未約定具體的仲裁機構。按照最高人民法院法函（1997）36號《關于選擇仲裁地點而對仲裁機構沒有約定的仲裁條款效力問題的函》的規定，對仲裁機構沒有規定，發生糾紛后，雙方當事人就仲裁機構達不成協議，認定仲裁協議無效。

解說：

1.當事人對仲裁協議效力有異議。

《中華人民共和國仲裁法》第二十條規定：“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會做出決定或請求人民法院做出裁定。一方請求仲裁委員會做出決定，另一方請求人民法院做出裁定的，由人民法院裁定。應當在仲裁庭首次開庭前提出。”“由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。”

2.本案中當事人雙方僅約定了仲裁地點而對仲裁機構沒有約定，按照最高人民法院法函（1997）36號的規定，認定所涉仲裁協議無效。

3.根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條的規定，本案的裁定不能上訴，是終審裁定。