六旬老人橫穿馬路獲刑

成都一名67歲的男子陳某因為橫穿馬路，造成摩托車駕駛員羅某顱腦損傷，羅某經(jīng)搶救無效不幸去世。陳某也因犯交通肇事罪被成都市錦江區(qū)法院判有期徒刑一年六個月。據(jù)悉，此類案件在成都系首例。

（《四川日報》2017年11月27日）

素材解讀

1.說起交通肇事，大家想到的往往是各種機(jī)動車、非機(jī)動車交通工具的肇事。然而，近年來，行人不遵守交通運(yùn)輸管理法規(guī)，如闖紅燈、翻越隔離柵欄等，造成交通事故的現(xiàn)象也是與日俱增，國人“湊夠一堆人就可以走”的陋習(xí)必須改，文明從點滴做起，從我做起。

2. 67歲的年齡卻要承受牢獄之災(zāi)，實在令人惋惜。然而，年齡不是左右法律的主觀因素，觸犯法律就應(yīng)該受到相應(yīng)的懲罰。因此，陳某橫穿馬路獲刑理所應(yīng)當(dāng)，更是作繭自縛。不遵守交通規(guī)則，不僅是對自己生命的不負(fù)責(zé)，也是對別人生命的漠視。

適用話題

文明與陋習(xí) 規(guī)矩與自由 法治與人情

虐童事件，為何頻發(fā)

2017年11月初，攜程托管親子園教師虐待孩子的視頻在網(wǎng)上流傳，視頻顯示，幾乎所有老師都參與了虐待，給托班孩子強(qiáng)灌芥末、消毒水和安眠藥，孩子一個小時腹瀉6次不給換尿布，17個月大的女童褲子扒光站墻角……

在攜程親子園虐童案的漣漪效應(yīng)下，社交媒體上不斷曝光類似事件，2017年11月22日晚，有十余名幼兒家長反映北京朝陽區(qū)紅黃藍(lán)幼兒園的幼兒遭遇老師扎針、喂不明白色藥片，并提供孩子身上多個針眼的照片。

事件曝光后引起廣泛關(guān)注，相關(guān)責(zé)任人或被刑拘，或被開除。負(fù)有保育職責(zé)的教師，對毫無反抗能力的幼童下狠手，擊穿了人類良知的底線；但值得注意的是被處理的幼兒園教師基本上都是臨時工，收入普遍低。

素材解讀

1.從幼兒園管理角度分析，管理失范、缺少有效的管理；教師失德，教師缺少最基本的職業(yè)素養(yǎng)、道德；上級部門監(jiān)管失職，監(jiān)管流于形式。所以，從制度上完善保障措施，刻不容緩。

2.從更深層次分析，社會的發(fā)展，對幼師提出了更高的要求，但地位低、收入低、工作量大、壓力大，“厭教情緒”普遍，則是多數(shù)幼師的新常態(tài)。受編制所限，大多數(shù)人是聘用制合同工，同工不同酬，兩者之間的待遇差別巨大。作為教育主體的教師得不到應(yīng)有的尊重，任何制度的監(jiān)管都將是蒼白的。

3.建立的幼兒教師準(zhǔn)入制，切實提高幼兒教師素質(zhì)，進(jìn)一步完善幼兒教師管理。

適用話題

人文與法治 自律與監(jiān)管 尊師與重教 道德與責(zé)任

“曬太陽取暖”背后

前些時日，河北省保定市曲陽縣的最低氣溫一直在零攝氏度以下，但多所鄉(xiāng)村學(xué)校都未能按時供暖。有的學(xué)校因為教室太冷，安排學(xué)生在室外曬太陽上課，或者帶著學(xué)生到操場跑步取暖，但仍有不少小學(xué)生出現(xiàn)凍傷。曲陽縣教育局回應(yīng)說，因之前取暖的鍋爐達(dá)不到環(huán)保要求，按照上級要求今年所有學(xué)校供暖都進(jìn)行“煤改電”改造，但是改造時間比較晚，工程沒有按時完工，將加班加點完成。

（《中國青年報》2017年12月5日）

素材解讀

1.學(xué)校“煤改電”之所以沒有在供暖期前完工，主要是工程開始得比較晚，這是主管部門的失職，未能做到未雨綢繆，沒有將百姓的切身利益放在首位加以考慮。

2.透過學(xué)生“曬太陽上課”和“跑步取暖”等現(xiàn)象，能夠看到的，不僅是一個環(huán)節(jié)銜接問題，更是一個“以人為本”理念缺失的問題。當(dāng)一些污染治理工程已經(jīng)影響到居民基本生存狀況時，相關(guān)治理部門應(yīng)該考慮的是，“藍(lán)天權(quán)”要不要給“溫飽權(quán)”讓路，要不要首先保障居民溫暖過冬等問題。

3.環(huán)保工程既要“廣度”也要兼顧“精度”，不能將提升整體環(huán)境帶來的取暖成本，轉(zhuǎn)嫁到本就收入微薄和生存艱難的農(nóng)民和孩子身上，工作中不能簡單地搞“一刀切”。

4.良好的愿望，只有和實際情況結(jié)合起來，才能結(jié)出豐碩的果實，才能真正做到讓百姓滿意。

適用話題

原則與變通 環(huán)保與民生 生存與生活

弒父之人，該恨嗎

2017年11月12日，湖南沅江市三中學(xué)生羅某因與班主任鮑某發(fā)生爭執(zhí)，持刀將其刺死。與其同班的鮑某女兒在采訪中說：“我不恨他，一命抵一命沒有用，希望他不再傷害別人。”此言一出，引得沉浸在江歌案快意恩仇幻想中的人紛紛質(zhì)問鮑某女兒：“你怎么能不恨他？”

（“澎湃新聞”2017年11月15日）

素材解讀

1.民眾的憤怒并不難理解，他們基于伸張正義的初衷和樸素的善惡觀，“以德報怨，何以報德”，所以弒父之人不能原諒，羅某接受道德和法律的制裁，是罪有應(yīng)得。

2.當(dāng)人們陷入仇恨思維和報復(fù)情緒時，很容易偏離秩序的軌道和道義的原則而成為暴力的信徒，暴力會強(qiáng)化仇恨，每個人都有可能成為暴力思維的受害者，所以，面對事情時，要理性客觀，而不要被道德、情感綁架。

3.鮑某女兒的言語無疑閃耀著人性的光芒，這種品質(zhì)叫寬容，以仇恨化解不了仇恨，冤冤相報何時了？

適用話題

恩德與仇恨

理性與客觀

寬容與報復(fù)

“口袋婆婆”弄哭朋友圈

前些時日，朋友圈里一篇題為《“她不死，我也死不成”》的文章，講述了拾荒老人蔣貴英一家的故事。

蔣貴英一家四口，她今年81歲，丈夫88歲，長年肺病，女兒58歲。女兒6歲時患腦膜炎，“后來人就傻了”，還有個外孫，剛出生時父親就因病去世了。在許多年里，全家人的主要生活來源靠蔣貴英撿垃圾賣錢，她也因此被人稱作“口袋婆婆”。

這篇文章中講述了許多感人的故事，比如有一個叫“彈簧”的公益人士，經(jīng)常受網(wǎng)友所托，買東西看望蔣貴英。婆婆長期搭乘的公交車，所有司機(jī)都主動不收她的車錢。連城管都從來沒有攆過她，不時還會買碗面條給她。可見，這個社會還是好人多。

（《人民日報》2017年12月6日）

素材解讀

1.蔣貴英一家長期處于極度邊緣狀態(tài)，固然有其自身因素，但從社會保障的角度看，這種家庭屬于政府救助的典型對象，可是為何政府救助力量卻沒有及時發(fā)揮作用呢？

2.人間自有溫情在，在蔣貴英一家處于困境時，廣大愛心人士無私地幫助她，緩解她生活的壓力。

3.要想改變“口袋婆婆”一家的命運(yùn)，不僅亟待民間慈善組織的介入，而且迫切需要提高政府的社會保障水平。要建立長效的關(guān)愛機(jī)制，積極幫助他們?nèi)谌肷鐣恼Ｉ睿挥姓⒚耖g聯(lián)手，城市才可能沒有“口袋婆婆”。

適用話題

人間溫情 精準(zhǔn)扶貧 完善機(jī)制 有效資助