D-二聚體在孕早期不明原因復發性流產患者中臨界值的探討

林濤，沈曉露*，潘豪杰，吳雪清

(1.溫州市人民醫院，溫州　325000；2.溫州醫科大學附屬第一醫院，溫州　325000)

復發性流產(Recurrent spontaneous abortion，RSA)是指同一個性伴侶連續超過兩次妊娠均未成功，即連續遭受 2 次或 2 次以上自然流產或胚胎停育。結局是不能得到正常的有生機的胎兒(28周內)，RSA容易引起繼發不孕，給患者帶來強大的精神心理壓力，嚴重影響個人、夫妻雙方甚至整個家庭的生活品質，對個人、家庭、社會影響較大，是目前生殖領域的研究熱點和難點。RSA在育齡期女性中的發病率為1%～3%[1]，其中50%以上原因不明，稱為不明原因性RSA(Unexplained recurrent spontaneous abortion，URSA)[2]。現有研究表明，部分URSA患者會出現血栓前狀態(Prethrombotic state，PTS)，導致胎盤小、微血管內血栓形成，胎盤血流灌注下降，較大的影響母體與胎兒之間的物質交換[3-4]，最終引起流產。目前臨床上常用的PTS的指標有：D-二聚體的檢測，同時行血同型半胱氨酸(Hcy)、活化蛋白C抵抗試驗(APC-R)、凝血酶原時間(PT)、部分凝血活酶時間(APTT)、凝血酶Ⅲ(ATⅢ)等檢測。

本研究通過大樣本的URSA病例，檢測代表PTS的D-二聚體的變化，同時聯合其它PTS的分子標志物，如Hcy、PT、APTT、APC-R，找到URSA的PTS下D-二聚體的界值，及其它有價值的指標聯合預測URSA，指導保胎，減少流產的發生率，并找到PTS的實驗室可參考的臨界值及參考范圍，用來指導低分子肝素(LWMH)進行保胎治療。

對象與方法

一、研究對象

收集2013年6月至2017年6月在本院婦科就診的2 975 例患者，其中要求門診行人工流產術、既往無稽留流產史的早孕患者1 160 例為早孕組(NEP組)；此次為宮內早孕、單活胎、既往有≥2次稽留流產的患者673 例為RSA早孕組(AEP組)；既往有稽留流產史，此次未孕患者1 142 例(ANP組)。AEP及ANP納入標準為：單胎、無內外科及婦科合并癥。排除標準為：(1)生殖道結構畸形：超聲或宮腔鏡檢查子宮畸形，如縱隔子宮、單角子宮等，子宮內膜息肉和子宮黏膜下肌瘤；(2)糖尿病、甲狀腺疾病等內分泌異常；(3)感染：弓形體病、風疹、巨細胞性包涵體病毒、皰疹、梅毒(TORCH)陽性，衣原體、淋球菌感染；(4)夫婦染色異常；(5)自身免疫性疾病：抗心磷脂抗體陰性，抗核抗體陽性，系統性紅斑狼瘡等；(6)血栓史。AEP、ANP、NEP患者檢測TORCH、空腹血糖、甲狀腺功能及其抗體、抗β2-GP-1抗體、狼瘡抗體、子宮B超，絨毛染色體檢查(胚胎停育者)等，對照研究。AEP及NEP患者除進行D-二聚體的檢測，同時行血Hcy、APC-R、PT、APTT檢查。入選所有參加者均告知詳細細節并簽署知情同意書，本研究經本院倫理委員會批準。

二、研究方法

1.分組：按本次生育意愿及既往有無不明原因復發流產史，分為NEP組：要求門診行人工流產術、既往無稽留流產史的早孕患者(1 160 例)；AEP組：此次為宮內早孕、單活胎、既往有≥2次稽留流產的患者(673 例)；ANP組：既往有稽留流產史，此次未孕患者(1 142 例)。

2.樣本收集：所有患者均為單胎，AEP及NEP組B超提示宮內單胎，見心搏，即查D-二聚體及其它各指標。ANP組未孕，即查D-二聚體及其它各指標。

3.指標檢測：(1)D-二聚體水平檢測：采用免疫比濁法、懸浮法、分光光度法吸收測量含乳膠粒子的變化，含有共價包被有抗體的乳膠顆粒懸浮液的混合樣品。抗原抗體引起乳膠粒子的凝集反應，可分光光度法測(2)Hcy：通過氧化型Hcy經三乙羧乙基膦(TCEP)還原成游離的Hcy，Hcy和自由基反應，循環放大，通過還原型煙酰胺腺嘌呤二核苷酸(NADH)+轉換成煙酰胺腺嘌呤二核苷酸(NAD)后，吸光度檢測轉化率。(3)APC-R：基于對凝血時間測試的血漿放置在含鈣培養基中含有人體活化蛋白C和鈣化中的延長。(4)PT：用含鈣凝血活酶測定患者血漿凝固時間。(5)APTT：標準數量的腦磷脂(血小板替代物)和特定激活物(硅土)存在條件下血漿的復鈣時間。所有患者均行D-二聚體水平檢測，AEP及NEP患者除進行D-二聚體的檢測，同時行血Hcy、APC-R、凝血酶原PT、APTT檢查。

三、統計學方法

采用Graphpad Prism 6.0軟件對數據進行統計學分析，采用受試者工作特征曲線(ROC)下面積(AUC)計算界值，界值取敏感性和特異性最大時D-二聚體及其它各項指標的值。兩組數據之間比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

結　　果

一、各組患者的一般資料

三組患者的年齡、體重指數(BMI)、孕次數值相近，無顯著性差異；與AEP組相比，NEP組及ANP組的基礎FSH、抗苗勒管激素(AMH)略低，但差異無統計學意義(P>0.05)(表1)。

表1　三組患者的一般資料(-±s)

二、AEP和NEP組各指標的比較

AEP組中，D-二聚體的臨界值是0.65 mg/L，兩組相比有統計學意義(P<0.05)；其中D-二聚體ROC曲線下面積0.89(P<0.01)，對復發性流產有較好的診斷及預測價值(表2，圖1)。陽性預測值、陰性預測值分別為90.24%、72.67%。

表2　NEP與AEP患者PTS各指標的比較

注：臨界值采用NEP組與AEP組相比較得出ROC曲線下面積

注：AUC為ROC曲線下面積圖1　NEP和AEP組D-二聚體和Hcy最佳界值判定的ROC曲線

Hcy、PT臨界值分別是9.75 μmol/L、12.85 s，兩組相比差異有統計學意義(P<0.05)，而APCR、APTT則無顯著性差異(P>0.05)(表2)。

AEP組中PT的AUC為0.55，陽性預測值36.79%(P<0.05)，對RSA有預測價值，其最佳臨界值取12.85 s(圖2)。NEP與ANP組的PT無顯著性差異(P>0.05)(圖3)。

圖2　NEP組和AEP組PT最佳界值判定的ROC曲線

圖3　ANP組與NEP組中PT值的比較

三、NEP與AEP、ANP三組D-二聚體的比較

與AEP組相比，NEP、ANP組的D-二聚體的臨界值及95%的區間值均顯著下降，差異有統計學意義(P<0.05)；AEP組D-二聚體臨界值顯著大于NEP及ANP組(P<0.05)，但NEP與ANP組之間無統計學差異(P>0.05)(表3)。

表3　三組患者D-二聚體水平的比較

注：與AEP組相比，*P<0.05

討　　論

URSA廣義上來講屬于不孕癥范圍，其特殊性是妊娠后連續性的胚胎丟失，而不能得到有生機兒，給個人、家庭及社會以沉重負擔，給孕婦沉重的心理負擔，對社會危害巨大。URSA病因復雜，但血栓及PTS形成是其共同的病理生理結果之一，導致胎盤內小血栓形成，胎盤血流灌注下降，嚴重影響母胎之間的物質交換進而引起流產。目前尚無統一檢測PTS的實驗室指標及PTS的規范化治療或指南。本文通過對673 例URSA早孕組(AEP)與本次單活胎、既往無稽留流產史早孕患者1 160 例(NEP)進行對比，分析了D-二聚體、Hcy、PT、APTT、APC-R五個PTS指標，發現D-二聚體、Hcy、PT對URSA有預測性，但D-二聚體敏感性及特異性最高，可作為篩查指標；Hcy、PT的敏感性、特異性次于D-二聚體，但二者是否可以作為聯合篩查指標仍需進一步驗證。而APTT、APC-R作為URSA的PTS篩查指標意義大不。同時對AEP、NEP、ANP三組病例進行分析，發現D-二聚體在三組中的關系是：AEP組比ANP及NEP組高，而ANP與NEP相比則無明顯統計學差異。祝麗瓊等[5]的研究結果提示URSA患者未孕婦女D-二聚體水平同正常未孕婦女無差別，與上述結論一致。AEP組D-二聚體臨界值大于ANP及NEP組，說明URSA患者妊娠后血液進一步進入高凝狀態，D-二聚體較URSA未孕狀態高。說明D-二聚體水平升高可作為高凝狀態判斷指標，可用來預測URSA血栓前狀態。

D-二聚體是提示PTS和繼發性纖溶亢進極其敏感的指標，在URSA中含量顯著升高，說明患者存在較為嚴重的PTS[6]。妊娠婦女，尤其是RSA患者，D-二聚體含量顯著高于正常妊娠婦女，提示RSA患者可能存在微血栓或PTS，導致胎盤組織微循環的缺血缺氧，導致血管內皮細胞受損進而導致部分絨毛變性壞死，與此同時，機體啟動繼發性纖溶活動，以清除子宮靜脈竇以及螺旋動脈內的血栓，從而加速再生和修復血管內皮細胞，最終顯示出來的是含量明顯升高的D-二聚體。同時，對于血栓已形成或有形成傾向，使用LWMH抗凝治療已得到國內及國際的充分認可，并且D-二聚體可以作為指導肝素使用及抗血栓的監測指標[7]。研究表明，D-二聚體含量在體內升高，表明機體纖溶以及凝血系統均被激活，處于繼發性纖溶亢進狀態，也是提示體內血栓形成的重要指標之一[8]。

D-二聚體在URSA患者再次妊娠的界值是0.65 mg/L，可以認為在這個范圍內，妊娠相對是安全的。超過這個范圍，即有使用肝素防止PTS或血栓，進行保胎的必要性。目前臨床上公認LMWH用來對URSA血栓前狀態進行抗凝保胎治療，其應用廣泛。臨床上目前除用常規黃體酮保胎外，對于URSA尚可用LWMH保胎，效果顯著，其判斷效果的最重要依據之一即是D-二聚體，URSA再次懷孕不加干預再次流產的概率約60%～70%。Tong等[9]對150名合并PTS的RSA孕婦用LWMH抗凝聯合阿司匹林保胎治療，保胎成功率高達84.3%甚至更高。D-二聚體是重要的預測和指導用藥指標，可能的原因是LWMH降低孕婦血液高凝狀態，減小了血液粘滯度，降低小微血管的阻力，增加了胎盤血流量，改變了宮內微環境，降低組織缺血缺氧，進而促進了胎兒的生長發育，減少胎盤血栓形成。

本研究結果顯示：Hcy在RSA產早孕患者中的界值是9.75 μmol/L。本研究結果所獲得的Hcy的界值與2006年美國心臟協會公布的“卒中指南”、世界衛生組織出版的第11版《國際疾病分類》、2010年“中國高血壓防治指南”中，在防治干預價值、臨床檢測與診斷、篩查上，10 μmol/L這一水平為高同型半胱氨酸血癥(HHcy)閾值[10]，是大致相符的。大量研究證明，體內HHcy是RSA的獨立危險因素，其有促凝的功能，超過正常范圍濃度的Hcy將導致孕婦出現RSA[11]。Eskes等[12]的研究進一步證實HHcy與流產、宮內生長受限(FGR)、胎盤早剝關系密切，HHcy是胎盤血管疾病的獨立危險因素。HHcy同時伴有其他血栓形成危險因素時，胎盤血管疾病導致的RSA的發病風險將成倍增加[13]。HHcy可引起絨毛血管分化發育不良，造成胚胎死亡、流產[14]。HHcy對RSA的影響，除了血管因素，還可能因為血中Hcy含量過高，代謝時消耗大量的一碳單位，影響胚胎的DNA合成，導致流產的發生。另外，Hcy還可提高氧自由基含量，使得代謝紊亂，阻礙胚胎存活、阻礙神經管發育，出現畸形。

上世紀末，Dahlback等[15]報道，在一些血栓或PTS疾病患者中，APTT并未延長，即使加入純化的活化蛋白 C也無明顯變化，這種現象被稱為APC-R現象。本研究中APC-R在預測RSA再次妊娠風險時無統計學差異(P>0.05)，即該指標無臨床意義(注：本次研究檢驗過程做過數次質控)。該結果與部分文獻結果不一致，一般認為APC-R與RSA存在一定的相關性。董衛紅等[16]報道：胎盤部位的血栓形成是APC-R引起流產尤其是晚期流產的重要原因之一。APC-R 患者時常存在高凝狀態，妊娠后可短暫獲得APC-R升高，提高了血栓形成的風險性。該文獻強調APC-R檢查結果與晚期流產的關系，而本文著重研究早期妊娠及早期RSA。Ayadurai等[17]發現，血漿中APC-R值經歷過孕早期短暫上升以后，從孕 14 周開始逐步減少，到36周減少到最低點，產后 8 周恢復到正常水平。由于APC-R值越低，即加入APC后APTT的延長時間越短，則APC-R的陽性率越高，發生血栓的危險越大，該文獻強調14周后APC-R的陽性率上升。故可認為，早期RSA患者孕早期(13周內)APC-R無統計學差異。Pihusch等[18]認為早期反復流產與APC-R無關。本結果與其相一致。

PT和APTT是臨床上對凝血功能的常規檢查，屬于反映凝血系統的篩選試驗：凝血因子I、Ⅱ、V、Ⅶ、X的含量及水平表現在PT的值，是臨床上最常用的反映外源性凝血路徑的篩選方法，血液呈現高凝狀態時PT值顯著縮短。APTT反映內源性凝血途徑中與除第Ⅶ、Ⅷ因子外的所有促凝物質有關[19]。本研究中，PT值在RSA患者再次妊娠中有統計學差異，PT值下降，界值是12.85 s，而在URSA未妊娠患者與正常妊娠患者中，PT值則無明顯統計學差異，與黃鈺華等[20]的研究一致，他們認為在RSA早期妊娠者的PT值較未妊娠者明顯縮短，與妊娠期凝血因子合成增多，形成血液的高凝狀態有關。

綜上所述，URSA中PTS作為其共同的病理生理結果，其在臨床上已達成共識并逐漸得到重視，D-二聚體作為PTS的指標之一，因其無創性、可重復性及敏感性，廣泛應用于臨床。本研究通過較大樣本的URSA病例，檢測代表血栓前狀態的D-二聚體的變化，同時聯合其它PTS分子標志物，如PT、APTT、Hcy、APC-R，得到URSA-PTS狀態D-二聚體的臨界值，及其它有價值的PTS分子標志物參考值。嘗試解決目前臨床上PTS的臨界值及參考值都是針對正常未孕人群制定的，缺乏URSA的PTS參考范圍的局面。本文大樣本量的URSA再次早孕患者與正常無不良孕史的早孕人群進行統計學比較，結論是：早期URSA患者D-二聚體水平顯著升高，存在血栓形成傾向，D-二聚體檢測可預測URSA發生血栓的可能性，改善妊娠結局。URSA再次妊娠早孕期D-二聚體的臨界值為0.65 mg/L，可認為排除其它引起高凝狀態的病因，這一范圍的D-二聚體繼續妊娠是相對安全的。

但本研究仍存在一些不足，即未對D-二聚體 0.65 mg/L這一臨界值在URSA再次懷孕早期患者中使用LWMH保胎情況進行統計，其在保胎中的應用價值需進一步驗證，也是該項研究的下一步思路。另外，目前尚有一些文獻及研究發現B超下子宮動脈血流阻力對URSA有提示及預測作用[21]，進一步研究預計增加行B超下子宮動脈血流結合PTS分子標志物預測URSA，希望能指導LWMH進行保胎。

【參考文獻】

[1]Pelusa HF，Pezzarini E，Basiglio CL，et al. Antiphospholipid and antioangiogenic activity in females with recurrent miscarriage and antiphospholipid syndrome[J].Ann Clin Biochem，2017，54：577-583.

[2]朱梅，華苓.原因不明復發性流產的免疫因素及因子 [J].國際婦產科學雜志，2009，36：193-195.

[3]Wada H. Pre-thrombotic(hypercoagulable)state/hypercoagulable diseasei[J].Rinsho Byor，2015，63：1405-1411.

[4]Wang Y，Lin X，Wu Q，et al. Thrombophilia makers in patients with recurrent early miscarriage[J].Clin Lab，2015，61：1787-1794.

[5]祝麗瓊，陳慧，杜碧君，等.血栓前狀態標志物F1+2、TAT、AT.Ⅲ、D-Dimer對早期復發性流產的預測價值[J].中山大學學報(醫學科學版)，2010，31：476-481.

[6]Mumford SL，Silver RM，Sjaarda LA，et al. Expanded findings from a randomized controlled trial of preconception low-dose aspirin and pregnancy loss[J].Hum Reprod，2016，31：657-665.

[7]Elmahashi MO，Elbareg AM，Essadi FM，et al. Low dose aspirin and low-molecular-weight heparin in the treatment of pregnant Libyan women with recurrent miscarriage[J].Res Note，2014，9：23-24.

[8]Ye SL，Gu XK，Tao LY，et a1. Efficacy of different treatment regimens for antiphospholipid syndrome-related recurrent spontaneous abortion[J].Chin Med J(Engl)，2017，130：1395-1399.

[9]Tong L，Wei X. Meta-analysis of aspirin-heparin therapy for un-explained recurrent miscarriage[J].Chin Med Sci J，2016，31：239-246.

[10]劉力生.中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南[J].2010中華高血壓雜志，2011，19：701-742.

[11]曲艷霞，王科英，李艷，等.種劑量葉酸治療高同型半胱氨酸血癥的療效比較[J].中國傷殘醫學，2013，21：223-224.

[12]Eskes TK.Clotting disorders and pracental abruption：hcy-a new risk factor [J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2014，95：206-212.

[13]Glueck CJ，Phillips H，Cameron D，et al. The 4G/4G polymorphism of the hypofibrinolytic plasminogen activator inhibitor type-1 gene：an independent risk factor for serious pregnancy complications[J].Metabolism，2000，49：845-852.

[14]Nelen WL，Bulten J，Steegers EA，et al. Maternal homocysteine and chorionic vasculanzationin in recurrent early pregnancy loss[J].Human Reprod，2013，15：954-956.

[15]Dahlback B，Carlesson M，Svensson PJ，et al. Familial thrombophilia due to previously unrecognized mechanism characterized by poor anticoagulant response to activated protein C[J].Proc Natl Acad Sci USA，1993，90：1004-1008.

[16]董衛紅，魏文寧，林美化.活化蛋白C抵抗與復發性流產關系的研究[J].中華婦產科雜志，2000，35：85-86.

[17]Ayadurai T，Muniandy S，Omar SZ.Thrombophilia investigation in Malaysian women with recurrent pregnancy loss[J].J Obstet Gynaecol Res，2009，35：1061-1068.

[18]Pihusch R，Buchhlz T，Lokse P，et al.Thrombophilic gene mutations and recurrent spontaneous abortion：prothrombin mutation increases the risk in the first trimester[J].Am J Reprod Immunol，2011，46：124-131.

[19]Kershaw G. Performance of activated partial thromboplastin time(APTT)：determining reagent sensitivit to factor deficiencies，heparin，and lupus anticoagulants[J].Methods Mol Bio，2017，1646：75-83.

[20]黃鈺華，劉梅蘭，祝麗瓊.復發性自然流產患者凝血指標檢測的臨床意義[J].嶺南急診醫學雜志，2015，20：206-208.

[21]王磊，洪向麗，鮑時華，等.復發性流產患者子宮動脈血流的超聲多普勒變化[J].生殖與避孕，2014，34：471-475.