科學課教學要通過評價了解學生的學習和發展狀況,改進教學,最終提高每個學生的科學素養。但現實不容樂觀,科學評價還存在很多問題,本文從分析當前三年級科學評價現狀、推行科學樂考的策略和意義等方面來探討三年級科學樂考評價模式。
現狀剖析
1.評價方式單一
常見的方式是筆紙測驗,一張試卷、一個分數論英雄。這樣的評價方式單一、枯燥,不能全面、科學地考查和體現學生的學業表現和水平。
2.評價內容不全面
科學學科是基礎性學科,更是實踐性、綜合性學科,對學生科學學業能力的考查應重點考查實踐能力和綜合能力。在以往的紙筆測驗中,試題也會涉及科學探究、實踐運用等題目,但占比不高,不足以客觀評價學生的科學素養。
3.評價過程無趣,發揮不了激勵的作用
研究發現:1—3年級學生的思維、表達能力不高,采用紙筆測驗效果有限。建議教師創設情境,讓學生在真實的情境中,通過動手操作等方式來完成學業檢測。
我們依據科學學科的課程性質、評價目的,遵循學生的身心特點,在三年級科學課學業評價中,改變傳統的評價模式,推行科學樂考,力求使評價內容豐富、形式有趣。
科學樂考
樂考評價模式努力體現評價內容的開放性、評價過程的游戲性、評價結果的樂觀性。
1.考題多元化
科學課教材中的許多課所涉及的內容操作性、實踐性很強,要求教師引導學生在一系列的探究活動中構建科學概念,并通過一定量的實踐活動鞏固科學概念,學以致用。因此,對學生的學業評價應該涉及科學概念、科學探究水平、科學精神等多個維度。
案例1:科學知識可以以選擇題的形式設置若干組試題,組成題庫。
(1)0 ℃的水和0 ℃的冰相比較( )。
A.溫度一樣高 B.0 ℃的水溫度高
C.0 ℃的冰溫度高
(2)用濕布擦黑板,過一會兒,水干了,這是( )現象。
A.蒸發 B.凝固 C.凝結
(3)在溫度為( )℃的地方,水不能凝固成冰。
A.-2 B.0 C.3
(4)鳳仙花苗出土后開什么顏色的花,可以根據梗的顏色來判斷,紅梗開( )。
A.紅花 B.白花 C.黃花
(5)鳳仙花在( )時期,莖的高度增長變慢甚至停止。
A.發芽期 B.成長期 C.開花結果期
科學探究、實驗操作能力的考查,可以針對教材涉及的重點實驗設置若干組試題,組成題庫。
案例2:“張衡”號實驗室歡迎你的到來,以下是你的實驗任務,預祝你成功。
實驗名稱:植物的根有吸收水分的作用嗎?
實驗材料:試管、試管架、食用油、水、帶根的植物、記號筆、滴管。
實驗任務:(1)正確說出實驗材料的名稱。(2)利用這些材料,設計一個研究“植物的根是否有吸收水分的作用”的實驗裝置。
每個學生從兩個題庫中分別抽取1套題目,進行考試,這樣既考查了學生的科學知識掌握情況,又考查了他們的實驗操作能力。
2.考試有趣味
為了改變以往靜態的、緊張的室內測評模式,給學生創設一個輕松的、愉悅的考試環境,我們將上述題庫置于太空實驗站(實驗操作)和太空科技站(科學概念)這樣的情境中,在多個教室布置出太空站的場景。學生進入夢幻般的考試場景后(如圖1),見到的是和藹可親的考官,按照考官的要求和樂考的游戲規則進行考評。
案例3:太空實驗站(實驗操作)規則:進入教室后,從太空實驗室圖片(題庫)上翻一張通行證,根據通行證上的實驗室名稱選擇考官,領取任務,根據任務要求,現場操作實驗,并回答考官適時提出的一兩個小問題(如圖2)。
如考題“植物的根有吸收水分的作用嗎?”,在考試前,老師會和學生進行如下交流。
你好,歡迎進入“張衡”號太空實驗室。
這是你今天的實驗任務單。
請準備。
準備好了嗎?
請你說說這些實驗材料的名稱。
請操作。
又如,太空科技站(科學概念)規則:進入教室后,根據考官發放的入場券,找到對應的位置領取任務,采用“打地鼠”的方式敲出正確的選項。這樣的考試場地,能讓學生放松下來進行考試。考試用游戲的方式替代了以往的紙筆,學生感覺不是在考試,而是在游戲。當出現小問題時,老師會微笑著提醒學生再想一想。考試結束后,學生紛紛反映很喜歡這樣的考試形式,很快樂,很開心,希望其他學科也能像科學這樣考試。
3.星級評價
科學樂考的成績采用星級評定,學生收獲的是一顆顆閃閃的星星,而不是分數(如表1)。
在太空科技站的五道題中,學生采用“打地鼠”的方式敲擊出正確答案,老師根據具體答案當場給予星級評定,學生一般都能收獲4顆、5顆星;在太空實驗站,學生一般也能獲得4顆星。兩個內容考評下來,學生共收獲8至9顆星。顯然,考卷上的8顆星比80分帶給學生的快樂是不一樣的。這樣的考試讓學生感覺自己很成功,收獲的星給他們帶來了快樂,帶來了成功,也激發了他們繼續學習科學的信心與意愿。
4.家長參與
科學樂考模式改變了以往的一個老師監考一個班、學生在規定時間內答題的紙筆測試方式,需要的考場多了,需要的時間長了。為保證樂考能在較短時間內完成測評,需要邀請一部分家長幫忙。在樂考過程中,家長們全程參與,真真實實地當了回考官。在這樣的經歷中,家長們能真實地了解小學科學的課程性質與學習內容,能真切地了解當前的課堂教學改革方向,也能真實地了解學生科學學科的學習狀態,感受到學校、老師的工作狀態,有利于以后家校合作的有效開展。
參與評價的家長更加了解了現在的教育,對科學學科有了新的認識,對科學樂考模式表示贊同。
三(2)班的家長王某某在參與了科學樂考活動之后說:“科學學科的樂考很受孩子歡迎啊,我看孩子們都很喜歡,很開心嘛!這個評價方法值得推廣。”
三(3)班家長李某某激動地對我說:“小學科學很有意思,學習方式也和以往有很大的區別,看來我要重新對待孩子的學習了,以后家長和學校、老師之間要加強交流,否則都要落伍了。”科學樂考評價模式在我校試行一年后反響強烈,得到了各個層面的肯定,并計劃在其他學科推行。在學生層面,樂考模式從理解兒童的角度出發,將考核內容融入主題式游戲之中,讓學生在游戲中完成考核,讓快樂伴隨學習,伴隨成長。在教師層面,樂考模式讓老師更加理解兒童,改變了教學方式,更加注重探究式教學,重視學生科學素養的培養。對于學校而言,找到了一個科學的符合學生身心特點的評價方式,通過樂考體現了評價的多元化,促進了學生的個性發展。當然,樂考評價模式也有一些不完善的地方亟待改進,我們將在實踐中不斷地完善,讓“科學樂考”成為學生學習科學的助推器。
浙江省慶元縣實驗小學(323800)
浙江省景寧縣第二實驗小學(323500)