淺議一體化直燃機的性價比

李方方

摘 要：結合具體工程實例，對現有4種傳統直燃機及一體化直燃機性價比進行了對比分析，從系統初投資和運行消耗方面結合實際案例進行了詳細的費用計算。綜合考慮，一體化直燃機性價比高于傳統直燃機。

關鍵詞：空調節能；一體化直燃機；性價比

中圖分類號：TU831.4 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2018）06-0074-02

隨著社會經濟不斷發展及人民生活水平不斷提高，空調已成為人民生活、生產及日常辦公中不可缺少的設施之一，大型的集中商業及辦公場所中又以中央空調居多[1]。目前在沒有自備鍋爐及外部熱源的中央空調工程設計中，主機以溴化鋰吸收式主機居多，而溴化鋰吸收式主機中又以直燃機居多[2，3]。近年來，許多直燃機廠家又研發出一體化直燃機，該機占地面積小、運行能耗低等優點進入市場。更重要的是該一體化機組涵蓋了空調主機房內水系統材料、輔助設備及其施工安裝，即一體化直燃機是一個中央空調主機房的交鑰匙工程。

一體化直燃機是一個新生事物，用戶對其性能及市場宣傳存有疑慮。在節能及性價比方面需進一步研究。本文將結合具體工程實例，對一體化直燃機和現有直燃機經濟性及節能進行對比分析。

1 項目概況

西安某建設項目地下一層及地上一、二層業態為商業，建筑面積46000m2，機房用面積約3600m2。因該項目不具備自備鍋爐條件，也無外來熱源，所以圖紙設計采用2臺制冷量為300×104kcal的直燃機進行夏季制冷和冬季供暖（總制冷量600×104kcal）。

目前市場上直燃機品牌繁多，如何能選擇到性價比高的直燃機呢？除了價格以外，運行費用也是非常重要的一點。以下對各品牌直燃機初投資及運行費用分別進行對比。

2 初投資對比

招標階段4個傳統直燃機廠家和1個一體化直燃機廠家對本項目給出了報價，見表1。下表中“某一體化機組”報價包括了直燃機房內所有設備和材料的價格（如：冷溫水泵、冷卻水泵、冷卻塔、電子水處理儀、變頻柜、水泵軟接頭、閥門、管道等），以及管道除銹、刷油、焊接、安裝、保溫等在內的人工費。其他各廠家的報價只是直燃機本身的價格。

為了有統一對比標準，在表1報價基礎上，需對傳統直燃機追加設備、材料及安裝費。表2給出了除直燃機外其他輔助部分的價格。

綜合考慮直燃機本體價格和輔助設備費用，5個直燃機系統初投資對比如圖1所示。由圖1可知，“某一體化機組”系統初投資最高，傳統直燃機中“LS”型直燃機系統初投資最低，兩者相差15.5%。但總體來說，一體化直燃機初投資較傳統直燃機增幅不大。

3 運行費用對比

直燃機的運行費用包括直燃機本體運行費用（耗電量、耗氣量）和其他輔助設備運行費用。本體運行費用方面，結合直燃機單位小時耗能（見表3）和西安市電價、天然氣價，進行如下計算。

每年制冷運行4個月（120天），制熱運行4個月（120天）。

西安市商業用電價格平均為0.95元/KW，用天然氣價格平均為2.30元/Nm3，直燃機每天運行12小時。則計算得不同直燃機本體年運行費用如表4所示，其他輔助設備年運行費用如表5所示。

考慮機組在運行過程中非滿負荷運行，即當系統冷量得到滿足時機組處于休眠狀態，所以需給機組滿負荷運行費用乘以負荷系數作為直燃機系統正常運行費用，基于已有工程實例監測數據，取定系數為0.6。進一步計算得直燃機系統年運行費用對比如圖2所示。

由圖2可知，年運行費用方面，“某一體化機組”系統最低，其余傳統系統運行費用大致相當。仍與“LS”型直燃機系統相比，一體化直燃機年運行費用降低24.6%。進一步計算得（781.0-676.1）/（359.3-278.9）=1.3，即“某一體化機組”系統運行1.3年后經濟性高于“LS”型系統。

以5年期來計算，各系統經濟性排序為“某一體化機組”、“RY”、“LS”、“SY”、“CQ”，且運行時間越長，“某一體化機組”經濟性越明顯。

4 結語

本文通過工程實例計算比較，分析了新型一體化直燃機與傳統直燃機系統的經濟性。系統初投資方面，一體化直燃機綜合投資稍高；運行費用方面，一體化直燃機綜合運行費用有較大降低。本文計算工況設置下，運行1.3年之后，“某一體化機組”經濟性即高于其余傳統直燃機系統。基于長遠考慮，一體化直燃機節能效果顯著，性價比高于傳統直燃機系統，可在工程中推廣應用。

參考文獻

[1]清華大學建筑節能研究中心.中國建筑節能年度發展研究報告—2011[M].北京：中國建筑工業出版社，2011.

[2]王林.小型吸收式制冷機原理與應用[M].北京：中國建筑工業出版社，2011.

[3]中國建筑標準設計研究院.直燃型溴化鋰吸收式制冷（溫）水機房設計與安裝[M].北京：中國計劃出版社，2007.