(湖南長沙)

在反“四風”的高壓態勢下,前些年以大廣場、大公園、大辦公樓為主的“舊形象工程”日漸減少,這是好事。但不可忽視的是,在一些地方,改頭換面的“新形象工程”出現了。一是“時尚范、藝術味、國際化”的科技館、展覽館、圖書館、博物館、體育館、文化館等公共場館已成為形象工程的主體,也成了一些官員的“新政績”。這些工程占地多,建筑量大,運行維護成本高。許多項目請外國著名設計師設計,還請國際建筑公司施工。
二是符合農民意愿的生產性項目少了,不符合農村實際的觀賞性工程多了。一些地區以“傳承鄉村文化”“留住鄉愁”為名,大力推進村史館建設。西部某市截至2017年5月已建成156個村史館,市級財政累計補助315萬元。一些地區還興起了建入村牌坊之風,東部沿海某鎮2017年5月啟動建設5個入村牌坊,最高投資360多萬元,最低投資45萬多元。
與“舊形象工程”相比,“新形象工程”項目更多,名頭更響,投入更大,也更加高端、大氣、上檔次。筆者在研究部門工作過,面對形象工程的新發展新階段,“研究癮”又犯了,所以不揣冒昧,客串一把研究員,預測一下“新形象工程”的發展前景。
我覺得,“新形象工程”中的有些項目是“必需的”,但有些項目卻是超前的,還有一些項目是沒有必要的,總起來看,其發展態勢不容樂觀。
所有新項目都需要資金,眾多項目的巨額費用必定讓投資者背上沉重債務。報載,地處長城沿線的華北某市,總人口不足400萬,地方財政年預算收入不足100億元,卻斥資40億元建設博物館、美術館、圖書館、大劇院、體育中心和會展中心,導致財政虧損,債臺高筑。這種情況絕非個例,一些熱衷于搞形象工程的大中城市領導,“腦袋一拍幾百億就沒了”,“透支未來財政”成為普遍現象,有的把下一個五年計劃的錢都用掉了。
由于財政透支,有的“新形象工程”剛剛上馬就困難重重,預算資金到不了位,工程建設難以為濟,財政出現“大窟窿”。發展下去,資金鏈必然斷裂,“爛尾工程”便會成為一些地方的“新形象”?!氨鞠肓粝潞妹?,最后造成爛攤子”。
就算不出現半截子工程,能夠拆東墻補西墻,把大部分“新形象工程”建起來,其效益也難盡如人意。從目前的情況看,不是每個城市都需要“時尚范、藝術味、國際化”的公共場館,這些“高大上”的場館能有多高的利用率?會不會門可羅雀?會不會成為空殼?還真不好說。而村史館、入村牌坊之類,更沒有多少實際用處。某媒體記者在西部某市調查村史館情況時,在多個村走訪發現,村史館有的單獨選址,有的建在村兩委辦公地點內,大部分布展內容雷同,主要陳列著村里的老照片、舊農具等。平時冷冷清清,并沒有什么村民前來參觀。
財政透支、工程“爛尾”、效益不佳,這就是鄙人對“新形象工程”發展前景的研究成果。會不會出現這種情況呢?我不敢打包票,只不過根據形象工程發展的軌跡和近些年來的“歷史經驗”作一個研究性的預測,將來“也許可能大概差不多吧”。
不過,有一點可以肯定,無論“新形象工程”如何發展,籌劃、推動“新形象工程”的官員都是“敢想敢干的好干部”。“干好了是領導有方,干砸了是下面執行不力,領導永遠不會錯?!币恍┦忻駪蜓?,作為一些“開拓型”領導干部,他們還會到新的更高的平臺上去搞更新更大的“新形象工程”。