新鮮！控制室有“藍光危害”？

絕大多數人不知道短波藍光長期觀看會傷害眼睛，容易出現視力下降、眼睛干澀、流淚甚至白內障等眼疾，正確認知各產品及技術中的“藍光危害”對人眼健康至關重要。

生活中藍光無處不在，LED燈、手機、液晶電視、電腦顯示屏以及其他一些數碼產品，都存在著或多或少的藍光。至于說什么情況下藍光會有危害，危害又有多大，且聽慢慢道來。

“藍光危害”是慢性過程，但不可逆

生活中藍光無處不在，但不是所有的藍光都會產生眼睛健康危害，其中波長在400-500納米之間的高能短波藍光才會有導致視網膜損傷的潛在危害。在2010年國際光協會年會中，世界頂尖光學專家也一致指出：短波藍光具有極高能量，能夠穿透晶狀體直達視網膜。

我們知道，紫外線對于我們的眼睛是有損害的。北京同仁醫院眼科主治醫生周哲指出：長波紫外線和短波紫外線在穿過眼球的角膜和晶狀體部分的時候，都會被稀釋掉，是到不了眼底的；而藍光的能量則比較強，能夠穿透眼球的前部結構，直達視網膜，從而損害我們的眼睛。

周醫生表示，“藍光危害”是一種不易察覺的慢性過程，很多人感覺到的只是眼睛干澀以及種種不適，但這種對眼球末端的黃斑區（人眼對于視物最敏感的區域）造成的傷害，是足以影響人的一生的。還需要重視的是，高頻率藍光對于眼睛的傷害是不可逆轉的，國家電光源質量監督檢驗中心副主任俞安琪指出：（在損傷之后）通過眼睛自然恢復，抑或是通過醫療恢復，都不可能恢復到原來的常態。所謂“永久性傷害”，這一點恰恰是最應該避免的。

技術原理不同，不同大屏的“藍光危害”也大不相同

由于控制室用戶需要長時間觀看大屏，“藍光危害”是一個繞不過去的話題。這就更需要從產品選擇的源頭著手，評估各種大屏顯示技術對于人眼健康的影響。技術原理不同，各種大屏顯示產品在“藍光危害”上的程度也大不相同。

首先來看現如今紅得發紫的小間距LED顯示。

2012年左右，SMD小間距LED陸續開始進入室內應用市場。作為“后來者”，SMD小間距LED在室內應用上固然有很多優勢，但其“長時間、近距離觀看不舒適”一直是困擾業界以及用戶應用的主要問題之一。作為主動發光光源顯示技術，LED顯示屏中的白光是通過藍光LED芯片加上紅色LED芯片、綠色LED芯片三基色混合而成的，光譜能量中具有較強的藍光波段，藍光能量比較高。此外，SMD封裝技術中LED芯片的發光面積非常小，光束相對集中，因此其亮度相當高，藍光傷害也最大。人眼直接長期接受SMD小間距LED的藍光刺激，很容易損害視網膜。

LCD液晶顯示的情況也大致如此。

談到LCD顯示產品的“藍光危害性”，從技術角度評估，和普通電視、手機等日常電子終端產品差不多。LCD顯示屏多由白光LED背光源組成，其白光大多數是用藍色LED混合黃色熒光粉實現。LCD顯示屏的LED背光源經過了液晶層、ColorFilter（彩色濾光器）以及玻璃面板等衰減，相對SMD封裝LED來說，其在“藍光危害”上的程度有所降低，但依然值得注意。

除此之外，“藍光危害”程度還與亮度、色溫的選擇有很大關系。亮度越高、色溫越高，人眼所接受的藍光傷害也越大。

最后當然要聊聊DLP顯示了。我們說，作為一直以來控制室的主流顯示產品，DLP大屏無論是在顯示效果還是觀看舒適性上，都具備領先優勢，其“藍光危害”也最小。

之所以得出這一結論，是因為DLP從發光源輸出到屏幕顯示，中間經過了光棒、光學微鏡DMD、反射鏡、光學屏幕等多次投影、反射、透射等過程，能有效過濾高能短波藍光，顯示輸出到人眼的光線也最為柔和，不傷眼睛。經過十余年的積累、沉淀，DLP在控制室市場的實際應用也證明了這一點。

DLP觀看亮度適中、色彩柔和，其“藍光危害”程度最低，可有效確保人眼觀看的舒適度與健康度，就目前來說，可謂是最理想的控制室大屏顯示產品。

（關于藍光的危害，CCTV2財經頻道曾有過專題報道，我們在本文網絡版本上發布有視頻鏈接，敬請關注“依馬獅視聽網”或“依馬獅視聽傳媒”微信公眾號查看。）

編輯有話說

文章自有其立場，雖然是一家之言，但我們對“藍光危害”的問題還是應該重視起來。

分享一個發生在我身邊的案例：有朋友是做兒童平板的，在新品研發之初，就是否采用抗藍光的屏幕問題，對大量的家長進行了入戶或電話調研，反饋回來的結果是：如果屏幕具有濾藍光的功能，幾乎100%的家長都會買單，哪怕價格會因此比同品牌或同檔次競品高出數百元。

雖然只是發生在普通家長和低幼學童身上的故事，且成年人抵御藍光的危害相對來說要更強一些，但一葉知秋，“藍光危害”作為一種概念，已經在我們行業以外，被越來越多的消費者所認知和認可。焉知這成千上萬的家長中，沒有我們有志于拿下的項目的決策者呢？

巴菲特曾說，“習慣是如此之輕，以至于無法察覺；習慣又是如此之重，以至于無法掙脫。”當認知成為習慣，當概念被炒為熱詞被傳遞出去，能量必然不容小覷！