2017深港雙年展視角下的未來城市空間多樣性趨勢探討

楊琦 謝龍飛

摘 要：從未來城市空間多樣性趨勢的話題角度切開，并結合2017年深港雙城雙年展 “城市共生”這一主題，進行一系列的關乎城市未來居住、生產、精神娛樂活動等行為的可能性探索。在這個被各種強制性政策下壓，規范條框管控的城市以及被各種開發商壟斷居住土地進行以資本運作為導向的商業房產模式化開發的現狀下，未來城市空間的去同質化、多樣化以及豐富性將很大程度會成為未來城市生活方式的一大轉變。

關鍵詞：未來城市；空間多樣性；實驗建筑；城市共生

摩天大樓、高層住宅、大平層、小高層、綜合體、群樓、聯排別墅……在地產開發商瘋狂侵蝕城市各種空間的間隙，城市的同質化已經侵蝕到我們賴以生存的精神空間。不同規模尺度的傳統城市空間在城市中宛如一個個“斑塊”，鑲嵌在現代城市功能結構之中。這些“斑塊”既承載了當前的城市功能，也反映了歷史文化的內涵，是城市社會生活豐富性的生動體現所謂的城市空間多樣化。此處的多樣化，是相對于目前城市面貌與市民生活狀態的同質化而言的，所以并不是數量上越多越好。我們應當注重的是保留城市歷史進程中所出現的多個系統，每個系統都有其運作的方式及效能，只有創造功能混合、擁有持續活力的場所，才能使城市出現更多富有活力的環境。第七屆深港雙城雙年展于2017年12月拉開序幕，其聚焦于深圳市曾經的海防重鎮南頭古城，如今已經演變成一個自成系統的城中村。本次展覽的主題為“城市共生”，官方的解釋為：Cities， Grow in Difference （“城市，因異而生”）為“城市共生”的英譯，旨在強調城市這一復雜系統之中關乎文化、社會、空間和日常生活的多層面共生。它們是多重身份和多重視角的疊加，包含了對社會多元價值和生活方式的認同，也包含了對空間和時間的多樣性與不確定性的認同，并且以“混雜與共生”強調我們的城市觀念應走向多元、差異、雜糅和抵抗。其定義不僅僅只是限定于闡釋城中村的存在與同質化、模式化的“鋼鐵森林”的共生關系，而更加強調的是城市本身是一個高度復雜的生態系統，其生產、生活等基礎方式將存在著多樣化的大量交織。

當我們帶著這樣的視角再去關注今年的“深雙”展覽的時候，便會清晰地看到為著這樣一種城市理念所努力的建筑師與藝術家們對于未來的奇特探索。這里所探討的對于未來城市空間的愿景，主要是以多尺度、復雜功能集結的居住空間為主，附帶著傳統的或原始的并具有積極保留意義的城市人群行為。

一、傳統聚落的轉型——塑造三維的亞洲城市社區

位于A1展館內的“未來城市是廣闊的”展覽由荷蘭著名建筑設計事務所，此課題一直為事物所旗下并隸屬于代爾夫特大學的智慧研究所THE WHY FACTORY（簡稱TWF）所關注并深入研究。智慧研究所是一個關注城市發展的全球智庫。通過一個研究實驗室和平臺將教育與研究相結合，旨在著重分析并從理論層面構建未來城市。“The Vertical Village 垂直村落”課題便是關注與傳統聚落轉型與塑造具有多樣化生活和生產方式的垂直村落新模式。在中國經濟處于高速發展的階段中，城市對于經濟建筑的需求日益增高，模式單一化的建造便成為了必不可少的建造方式。但這種方式對于傳統都市村落（以城中村為典例）的破壞是屬于粗暴型乃至怪獸級別的，但如果決定要將這種生存模式保留下來，就必須要考慮其對于未來快節奏城市發展對于人口高密度的適應性。TWF事務所在漫長的實驗與研究中，提出了三種有趣的垂直村落模式的實驗方式，也正是此展覽的內容所在。

（一）The Mikado Nests 竹簽巢

Mikado源于日本的游戲Mikado Spiel，在這里借鑒了其所蘊含的結構體系：互相交叉的柱子產生了力量，就如同每一個村民都從社會性和物理性上加強了社區一樣。

這套實驗系統非常強烈且典型地還原了傳統村落的優勢，即自發性、不確定性以及交流性，與其主體所定義的“個體”“非正式”“濃厚”不謀而合。在這種構想中，建造者是村民本身。他們能夠根據自身生活方式的功能占比以及需求多少調整自己所擁有的空間，就像改變Mikado游戲的棍子一樣，具有非常大的靈活性。而另一個工具“Village Maker”則引入數字化工具，負責統籌與管控整個垂直村落系統，保證其結構的安全質量以及總體規劃的合理性。我們可以清楚地從模型圖上辨析出，除了依靠數字化管控的建筑主體結構框架外，其它小型的建筑部件，都可以有居住者自由按需搭建，最大限度地滿足了空間的多樣性需求，批判了當代建筑千篇一律的同質化、規范化制式。未來的交通系統可能已經并不是樓梯那樣的簡單，將可能采用一些更快更便捷的方式，例如，此方案中所呈現出的索道系統，將公共開敞空間串聯起來，成為有趣的傳送方式。

（二）The Hanging Garden 懸掛花園

不僅僅是空間存在其多樣與特異性，自然環境也可以存在這種差異并形成豐富的小自然環境。將多樣的自然環境精心創造設計為建筑開敞結構的一部分，使得每一個獨立建筑都能夠擁有屬于自己的小氣候。運用可以承擔良好空氣熱交換的結構材料，塑造特異的氣候環境。

此方案聚焦于自然的特異性，其來源仍然與城中村的生活方式緊密相關。由于建筑的差異化增大，自然條件諸如溫度、濕度、空氣質量等會依據建筑形態的不同而產生不同的氣候效應，如風會形成局部渦流以及狹管效應等。通過居住者自己的智慧，可以造就屬于自我獨特的氣候環境，甚至可以運用輕質軟性材料，隨時改變與外界環境的交換條件，成為適應性極強且多變的居住環境。

（三）The Wraparound 包裹環繞

當我們遠離了傳統的城市與住宅規劃的時候，我們的居住空間會是什么樣呢？或許會像萊茵瓶或是莫比烏斯環一樣的結構，抑或是一根長壽面，已經沒有了天花與地面的分別。此作品的目的便是要在這樣一個不定性空間中尋求一種空間的塑造可能。這是一種面向大量交織的挑戰，其依靠與拓撲結構進行纏繞的過程中，當交織量達到一定程度后，整個垂直空間將會趨于穩定，由此很可能會解決其結構的問題。毋庸置疑的是，這種空間的來源便是所謂的城中村居民無所不能的智慧結晶的極端性嘗試。眾所周知的城中村式建筑，就是集結了各種堆砌、加建、組合的綜合性住宅合群，其空間圍合的多樣性以及豐富性是當代模塊化建筑所不能比擬的。因此，這種嘗試所體現出的基本單元，將是一種體驗感超強并且高度豐富、迷幻的個體空間。

（四）The Villas in the Bubbles 氣泡中的別墅

在單個氣泡之內一切皆有可能，由于60%的體量是留空的。

當我們將聚焦點轉為個人空間的歸屬與私密性大于空間的連接性與互通性，也就是說個人隱私變得特別重要的時候，這個方案所謂的氣泡結構單元就發揮了非常特別的作用。氣泡狀的空間規范了私密的邊界，但氣泡內的空間卻可以是靈活且多變的，包括公共空間的范圍，也都可以被轉化了一個或多個氣泡單元的排列組合。這是一個相對來說比較規整的垂直村落方案，其反映的問題便是城中村中村民常常抱怨的詬病——公私屬性的邊界權屬。由于空間狹小，活動方式豐富多樣切缺乏基本規律（這同時也是一種行為多樣的優勢體現），常常難以界定公私邊界，造成隱私難以被保留或是完全暴露，或許將空間重新用此類方式整合會帶來具有優異效用的垂直城市空間。

二、功能先導的城市居住空間——挑戰高密度與超容量

TWF團隊在其另一個實驗建筑作品“WEGO”中闡釋了其對于未來城市高密需求的解決方案的嘗試性策略。這種嘗試的精髓在于其生成模式完全歸于使用者，而與開發者的預期規劃無關。在有限的空間中，人與人在功能先導的情況下，會出現很多多樣的、共享的乃至尺度多變的新式居住空間。房間的結構遠遠比目前我們所常見的居住空間“凌亂”，正所謂是“裁剪式”的空間構成形態，每一種顏色代表著一個居住單元。樓道可能不僅僅是樓道，房間可能也不僅僅是房間，有許多空間可能會與鄰居共用。我們的居住空間平面面積可能非常小，但層高會變得非常高，以至于達到了好幾層，直到屋頂。或許這真是有些人所夢寐以求的空間，睡覺時能夠見到真正的星空。在這種空間中，許多現象學的行為會層出不窮地出現，以至于保留了許多傳統的、有趣的、豐富的城市行為。

關乎未來的城市規劃具體方式，雖然都只是實驗性的，或許會讓人覺得，這些天馬行空的方案與規劃，只是個人興趣與幻想的折射，都算不上是對于未來有邏輯的憧憬和預想，但我們在科技水平日益提高的進程中，如果連這種大膽的思考都缺失的話，我們心中的未來城市將永遠都不會出現。適當結合現實的科技現狀，對于未來城市空間的營造有一定的重構與思考，并考慮建設動力與機能效用的全部環節鏈，將是改變我們目前城市單一化、同質化以及減小城市沖突的不二法則。

參考文獻：

[1]楊貴慶.“社會生態鏈”與城市空間多樣性的規劃策略[J].同濟大學學報（社會科學版），2013 ，（04） ：47-55.