黑格爾與蘭克歷史認識論之辯

景德祥

內容提要 相關歷史文本的考察顯示，黑格爾與蘭克在歷史認識論領域曾發生過激烈的思想交鋒。黑格爾代表著從理論或概念出發研究與書寫歷史的哲學學派，而蘭克則代表著從史料或史實出發研究與書寫歷史的歷史主義學派，兩者之間存在著十分尖銳的對立，各自都在堅持理論或史實在歷史研究與書寫中的主導權。但在具體的史學實踐中，兩人也都有不自覺地走向自我原則的反面的表現。總起來看，就理論與史實的關系而言，從理論出發來研究歷史，既不可避免，也是值得提倡的。關鍵在于不能將理論強加于歷史事實，而是必須賦予后者對前者的最終檢驗者的角色。

一

黑格爾(Georg Wilhelm Friedrich Hegel,1770～1831)是19世紀德國影響最大的哲學大師，蘭克(Leopold von Ranke,1795～1886)則是同世紀德國最著名的史學巨匠。就歷史研究方法論而言，前者代表著從理論或概念出發研究歷史的哲學學派(或稱“史觀派”)，后者則代表著從史實或史料出發的實證主義或歷史主義學派(或稱“史料派”)。這兩個學派之間的爭論，從19世紀延續到20世紀，從德國傳播到世界各國，在不同的文化、政治、社會條件下以各種方式不斷地重演，至今難分伯仲。但鮮為人知的是，兩大學派之間的較量不僅是抽象原則的眾多追隨者之間的爭議，就是黑格爾與蘭克本人之間也曾經有過一段尖銳的思想交鋒。兩人所發表的觀點具有經典意義，即便在21世紀的今天也沒有過時，值得我們仔細回味。

黑格爾與蘭克雖然早已成為著名學派與思潮的代表符號，但他們不是虛無縹緲的“思想幽靈”，而是具體的歷史人物。……