慢性腎衰竭尿毒癥應用高通量血液透析與血液透析濾過進行治療的效果比較

鐘耀翠

【摘要】 目的：探討血液透析濾過、高通量血液透析應用于慢性腎衰竭尿毒癥患者治療臨床效果。方法：選取2016年3月-2017年4月本院收治的慢性腎衰竭尿毒癥患者82例。按照隨機數字表法將其分為觀察組（血液透析濾過）、對照組（高通量血液透析），各41例。比較兩組臨床療效、并發癥、治療前后的血肌酐水平、免疫球蛋白水平及肺功能指標。結果：觀察組治療總有效率為97.56%，高于對照組的82.93%（ 字2=4.986，P=0.025），觀察組并發癥發生率14.63%，低于對照組的41.46%（ 字2=7.312，P=0.007）；治療后，兩組血肌酐、RV水平均低于治療前，IgM、IgA、IgG、FVC、VC、TLC水平均高于治療前，且觀察組血肌酐、RV水平低于對照組，IgM、IgA、IgG、FVC、VC、TLC水平均高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：血液透析濾過、高通量血液透析應用于慢性腎衰竭尿毒癥治療，均可使患者免疫功能得到有效提高，促進患者肺功能得到有效改善，但與血液透析濾過相比，高通量血液透析治療效果更加顯著。

【關鍵詞】 慢性腎衰竭尿毒癥； 血液透析濾過； 高通量血液透析

Comparison of the Effects of High Throughput Hemodialysis and Hemodialysis Filtration in Chronic Renal Failure Uremia/ZHONG Yaocui.//Medical Innovation of China，2018，15（07）：008-012

【Abstract】 Objective：To investigate the clinical effect of high throughput hemodialysis and hemodialysis filtration in chronic renal failure uremia.Method：A total of 82 patients with chronic renal failure uremia treated in our hospital from March 2016 to April 2017 were selected，according to the random number table method，they were divided intoobservation group（hemodialysis filtration） and control group（high throughput hemodialysis），41 cases in each group.The clinical effects，complications，serum creatinine level，immunoglobulin level and lung function index before and after treatment between two groups were compared.Result：The total effective rate of treatment in observation group was 97.56%，which was higher than 82.93% of control group（ 字2=4.986，P=0.025）.The incidence of complications in observation group was 14.63%，which was lower than 41.46% of control group（ 字2=7.312，P=0.007）.After treatment，the levels of serum creatinine and RV in two groups were all lower than those of before treatment，the levels of IgM，IgA，IgG，FVC，VC and TLC were all higher than those of before treatment，and the levels of serum creatinine and RV in observation group were lower than those of control group，the levels of IgM，IgA，IgG，FVC，VC and TLC were all higher than those of control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：High throughput hemodialysis and hemodialysis filtration in treatment of chronic renal failure uremia can effectively improve the immune function of patients and promote the effective improvement of pulmonary function，but compared with hemodialysis filtration，the effect of high throughput hemodialysis is more remarkable.

【Key words】 Chronic renal failure uremia； Hemodialysis filtration； High throughput hemodialysis

First-authors address：Dangyang Peoples Hospital，Dangyang 444100，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.07.003

慢性腎衰竭為諸多種因素共同引起的一種較為常見的綜合病癥，通常由腎小球腎炎、腎病綜合征等長時間發展形成的[1]。進入腎衰竭晚期時，存在于機體中的毒素無法得到有效排除，進而導致患者臟器功能遭受損傷[2]。目前，臨床上主要依靠血液透析治療方式延長慢性腎衰竭尿毒癥患者生存時間，提高患者生存質量。本研究主要對比血液透析濾過、高通量血液透析兩種方式應用于慢性腎衰竭尿毒癥患者治療的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年3月-2017年4月本院收治的慢性腎衰竭尿毒癥患者82例為研究對象。（1）納入標準：①符合腎衰竭尿毒癥診斷標準[3]，即腎小球濾過率<15 mL/min；②參與研究前未接受過血液透析治療，無研究所用藥物過敏史；③參與治療前2周無急性呼吸道感染，病情相對穩定；④在知情研究目的情況下自愿參與，并簽署知情同意書。（2）排除標準：①血糖、血壓水平均存在較大波動；②伴有肺水腫、肺炎、支氣管哮喘、慢性支氣管炎以及其他胸腔病變；③有心力衰竭、嚴重感染、活動性免疫學疾病；④依從性較差，無法良好配合治療。按照隨機數字表法將患者分為觀察組與對照組，每組各41例。本研究已經獲得醫院倫理委員會審核批準。

1.2 方法 兩組患者均給予常規治療，主要為降血壓（控制血壓<140/90 mm Hg）、降血糖（控制在5.0～7.2 mmol/L）、蛋白飲食控制（控制蛋白尿<0.5 g/24 h）、糾正貧血、補充葉酸、維生素等營養素、戒煙。在此基礎給予對照組患者血液透析濾過治療：應用設備為F60S聚砜膜血液透析器、4008E透析機，應用碳酸氫鹽透析液，透析治療3次/2周，

260 min/次，透析液流量為400 mL/min，透析表面積選擇為1.5 m2。患者血液透析2周后再給予1次

血液透析濾過，240 min/次。選用前稀釋置換法，透析液、碳酸氫鹽透析液流量分別選擇800、

75 mL/min。給予觀察組患者高通量血液透析治療：治療3次/周，260 min/次，透析液流量為400 mL/min，超濾系數選擇為40 mL/（h·mm Hg）。治療過程中，兩組患者均選擇使用頸內靜脈透析通路，均常規給予低分子量肝素鈉注射液。初次劑量為0.3 mL，之后隔1 h追加0.1 mL。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）兩組患者治療前、后均采集空腹狀態下肘靜脈血2 mL作為樣本檢測免疫球蛋白M（Immunoglobulin M，IgM）、免疫球蛋白A（immunoglobulin A，IgA）、免疫球蛋白G（immunoglobulin G，IgG）水平。使用充有EDTA的抗凝采血管裝血液樣本，以3000 r/min的速率對血液樣本實施10 min的離心操作。離心結束后將上層血清裝入EP管保存于溫度為-20 ℃的冰箱中待測。（2）兩組患者治療前后均選用2200型全自動肺功能儀實施肺功能測定，包括最大肺活量（FVC）、肺活量（VC）、肺總量（TLC）、殘氣量（RV）測定。（3）比較兩組患者治療期間的相關并發癥發生情況并評估療效（以患者血肌酐變化作為根據對患者治療效果進行評估），顯效：經治療，患者血肌酐下降至<300 μmol/L；有效：經治療，患者血肌酐水平降低至<330 μmol/L，但>300 μmol/L；無效：經治療，患者血肌酐水平無明顯降低，仍>330 μmol/L。總有效=顯效+有效。

1.4 統計學處理 使用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 觀察組男26例，女15例；

年齡30～66歲，平均（45.7±5.8）歲；尿毒癥病史2～8個月，平均（3.8±1.4）個月；腎衰竭病史1～6年，平均（2.9±0.4）年；原發病：慢性腎小球腎炎13例，高血壓腎動脈硬化9例，糖尿病腎病8例，多囊腎6例，慢性腎盂腎炎4例，梗阻性腎病1例。對照組男25例，女16例；年齡

32～65歲，平均（46.2±5.1）歲；尿毒癥病史2～7個月，平均（3.7±1.1）個月；腎衰竭病史1～5年，平均（2.7±0.8）年；原發病：慢性腎小球腎炎14例，高血壓腎動脈硬化9例，糖尿病腎病7例，多囊腎5例，慢性腎盂腎炎5例，梗阻性腎病1例。兩組患者一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組療效、并發癥比較 觀察組患者治療總有效率為97.56%，高于對照組的82.93%（ 字2=4.986，P=0.025）。觀察組并發癥發生率14.63%，低于對照組的41.46%（ 字2=7.312，P=0.007）。見表1。

2.3 兩組治療前后血肌酐、免疫球蛋白水平比較 治療前兩組血肌酐、IgM、IgA、IgG水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后，兩組血肌酐水平均較治療前有明顯降低，IgM、IgA、IgG水平均較治療前有明顯上升，且觀察組血肌酐水平低于對照組，IgM、IgA、IgG水平均高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組患者治療前后肺功能指標比較 治療前，兩組患者肺功能指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后，兩組RV水平均低于治療前，FVC、VC、TLC水平均高于治療前，且觀察組RV水平低于對照組，FVC、VC、TLC水平均高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

慢性腎衰竭尿毒癥指的是機體腎臟功能出現大幅減退且減退進入晚期之后，機體代謝過程中所產生的一系列毒素無法有效排出體外，積蓄于機體中，進而導致機體各臟器功能逐漸遭受嚴重損傷[4-5]。慢性腎衰竭尿毒癥發生后，患者機體正常代謝會發生異常，水電解質平衡發生紊亂，進而出現不同程度食欲不振、乏力、腰酸、貧血、夜尿增多等臨床癥狀，患者生活質量受到嚴重影響[6]。同時因疾病消耗導致負氮平衡發生，因此患者會出現惡病質、消瘦、低蛋白血癥等，機體免疫平衡功能遭受嚴重破壞，糖耐量不斷降低。隨著病情進展可引發急性心臟衰竭、嚴重高鉀血癥、中樞神經系統障礙、胃腸道出血等，直接威脅到患者生命安全[7]。因此，加強對慢性腎衰竭尿毒癥有效、安全的治療措施進行深入研究具有重要臨床價值。目前，臨床上治療尿毒癥的方法主要為腎臟替代療法。

本研究分別給予慢性腎衰竭尿毒癥患者血液透析濾過、高通量血液透析，結果顯示，觀察組患者治療總有效率為97.56%，高于對照組的82.93%（P<0.05），表明高通量血液透析治療能夠獲得更加理想的治療效果。高通量血液透析指的是憑借容量控制的透析機通過高通量血液濾器實施常規性血液透析，高通量膜是一種人工合成膜，具有較大孔徑，因此對水表現出較高的通透性，可有效清除相對分子量較大的分子[8-9]。作為一種新型透析技術，高通量血液透析近年來在臨床治療中逐漸得到廣泛應用，并表現出良好治療效果。

高通量濾器中的合成膜具有良好溶質擴散性能及通透性，能夠使存在于血液中分子量大的溶質有效轉移至透析液，進而將其排出體外。血液透析濾過為臨床治療中普遍應用的一種常規透析治療方式，指的是利用對流將存在于血液中的中分子物質進行有效清除，進而使患者接受透析治療中的相關并發癥得到有效減少，進而降低患者病死率[10-11]。諸多臨床研究結果均已證實，血液透析濾過、高通量血液透析兩種治療方式均可有效清除血液中存在的較大分子，但在大中分子清除能力上，高通量血液透析表現出更大優勢，且該種方式安全性更高，治療過程中患者發生并發癥相對較少[12-16]。通過實施殘氣量、肺活量檢測能夠獲得肺活量。尿毒癥可導致患者機體中水、毒性代謝產物不斷蓄積在體內，進而引發肺間質性水腫，導致肺血管靜水壓明顯升高，進而導致肺大氣道、小氣道的通氣功能發生異常[15-16]。實施血液透析能夠將存在于血液中的過多水分、毒素排出體外，進而使患者體內電解質紊亂、酸堿平衡紊亂得到有效糾正，緩解肺水腫，促進患者肺水腫功能得到有效改善，增加肺總量。實施高通量血液透析治療能夠有效排出體內的多余毒素、水分，進而使患者肺部損傷明顯減輕，實現改善患者臨床癥狀的治療目的。本研究結果顯示，治療后，兩組RV水平均低于治療前，FVC、VC、TLC水平均高于治療前，且觀察組RV水平低于對照組，FVC、VC、TLC水平均高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），表明患者肺功能改善效果優于對照組。毒性物質在體內不斷堆積還可導致機體免疫系統遭受嚴重損害，降低免疫球蛋白水平。通過實施高通量血液透析可將存在于血液中的有害物質進行有效清除，提高免疫球蛋白水平，促進患者免疫功能得到有效改善。王敬[16]研究結果顯示，實施高通量血液透析治療，可促進患者相關免疫球蛋白指標得到顯著改善。本研究結果顯示，治療后，兩組血肌酐水平均較治療前有明顯降低，IgM、IgA、IgG水平均較治療前有明顯上升，且觀察組血肌酐水平低于對照組，IgM、IgA、IgG水平均高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。該結果表明，與血液透析濾過相比，高通量血液透析應用于慢性腎衰竭尿毒癥患者臨床治療中，可使患者機體免疫功能得到更大程度改善，進而提高疾病控制效果，對患者死亡率的降低具有重要意義。邱建華[17]研究結果顯示，與血液透析濾過相比，高通量血液透析表現出更理想穩定性，治療過程中不會導致患者血壓水平出現顯著波動，降低低血壓、高血壓發生風險，同時該治療方式更加符合機體生理狀態，因此治療過程中引起的并發癥相對較少，患者表現出更好耐受性。梁新華等[18]研究通過對血液透析濾過、高通量透析在慢性腎衰竭尿毒癥患者臨床治療中的療效、安全性進行對比發現，在治療期間，接受高通量透析患者低血壓、肌肉痙攣、心臟病變等并發癥發生率僅為12.84%，而接受血液透析濾過治療患者的相關并發癥的發生率則明顯更高，為46.35%。本研究結果顯示，兩組患者在接受治療期間的并發癥主要為肌肉痙攣、皮膚瘙癢、心臟病變、低血壓等，觀察組并發癥發生率14.63%，低于對照組的41.46%（P<0.05）。該結果表明，與血液透析濾過相比，高通量血液透析治療表現出更高安全性，患者并發癥明顯減少[19-27]。

綜上所述，血液透析濾過、高通量血液透析兩種手段應用于慢性腎衰竭尿毒癥患者臨床治療中，均可使患者肺功能得到有效提高，改善患者機體免疫功能，獲得較為理想的治療效果，但高通量血液透析在肺功能、機體免疫功能改善效果上明顯優于血液透析濾過，且并發癥有明顯較少，安全性更高。

參考文獻

[1]許琴，趙燁，徐煜，等.血液透析、腹膜透析2種透析方式對慢性腎衰竭尿毒癥患者微炎癥狀態的影響[J].現代中西醫結合雜志，2017，26（2）：155-156.

[2]崔漢民.高通量血液透析與血液透析濾過聯合普通透析對慢性腎功能衰竭尿毒癥患者的療效比較[J].中國衛生工程學，2017，16（1）：89-90.

[3]肖坤陽，高克仁.兩種不同血液凈化方式對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的對比觀察[J].中國醫學裝備，2015，12（10）：88-91.

[4]班遵浦，羅國鴻，陳彤.高通量透析的效果及對患者生存率的影響[J].中國現代醫學雜志，2017，27（11）：125-128.

[5]李艷君.高通量血液透析聯合血液灌流治療老年慢性腎衰竭的效果[J].中外醫學研究，2016，14（26）：51-52.

[6]康彩花，高翠蓮，張艷，等.扣眼穿刺技術在維持性血液透析中的研究進展[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（10）：215-218.

[7]宋國巍，王磊.現有透析療法對慢性腎衰竭尿毒癥患者微炎癥狀態的影響[J].中國實驗診斷學，2015，19（7）：1199-1200.

[8]黃柏勇.探討尿毒癥血液透析患者并發急性左心功能衰竭的原因[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16（29）：27-28.

[9]孫治華，邵寧.腹膜透析與腹膜透析聯合血液透析濾過治療終末期尿毒癥臨床療效對比觀察[J].臨床腎臟病雜志，2016，16（6）：372-374.

[10]楊銀泉.血液灌流聯合透析在治療慢性腎功能衰竭中的研究[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（17）：122-123.

[11]聶麗敏，劉娜，許靜，等.高通量血液透析對慢性腎衰竭尿毒癥患者TLC及免疫球蛋白水平的影響[J].現代生物醫學進展，2016，16（31）：6141-6143，6168.

[12]陳素玉.對老年慢性腎衰竭患者進行血液透析治療的效果探討[J].當代醫藥論叢，2017，15（5）：95-96.

[13]孟宇，冀旭，薛泮紅.慢性腎衰竭患者進入血液透析的時機及趨勢分析[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（14）：2610.

[14]蔡良章.腎康注射液聯合血液透析對慢性腎功能衰竭患者腎功能及生活質量的影響[J].藥品評價，2017，14（15）：33-36.

[15]王巖，王謙愛.高通量血液透析對慢性腎功能衰竭尿毒癥患者血清ET-1、AngⅡ、NO及Cys C水平的影響[J].慢性病學雜志，2017，18（1）：102-103.

[16]王敬.高通量透析治療慢性腎衰竭尿毒癥患者的效果評價[J].蚌埠醫學院學報，2016，41（4）：464-465.

[17]邱建華.高通量血液透析與低通量血液透析對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的臨床比較[J].臨床醫藥實踐，2016，25（6）：470-471.

[18]梁新華，芝敏，張蕾.兩種不同血液凈化方式對慢性腎衰竭尿毒癥患者體內毒素清除效果比較[J].陜西醫學雜志，2015，44（7）：819-821.

[19]李耀紅，李群，羅海青.高通量血液透析與血液透析濾過對慢性腎衰竭尿毒癥患者的透析效果比較[J].中外醫學研究，2017，15（2）：45-47.

[20]王雪娜.高通量血液透析與血液透析濾過對慢性腎衰竭尿毒癥患者的透析效果比較[J].中國現代藥物應用，2017，11（19）：61-62.

[21]王曉輝.高通量血液透析與血液透析濾過對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的比較[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2014，1（3）：291.

[22]劉頤業.慢性腎衰竭尿毒癥患者血液透析濾過與高通量血液透析透析效果比較[J].現代診斷與治療，2014，25（18）：4271-4272.

[23]陳立娟.用高通量血液透析法與血液透析濾過法治療慢性腎衰竭尿毒癥的臨床療效分析[J].當代醫藥論叢，2015，13（6）：286-287.

[24]任海玲.分析高通量血液透析與血液透析濾過對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的對比[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（9）：1663-1664.

[25]吳明珍.高通量血液透析與血液透析濾過對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的比較[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（23）：4803，4806.

[26]彭發林.高通量血液透析與血液透析濾過對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的比較[J].大家健康（學術版），2015，9（19）：74.

[27]徐皖東，黃麗丹，朱歡揚，等.HHD和HDF+HD透析療效的臨床對照研究[J].中華全科醫學，2016，14（1）：76-78，162.

（收稿日期：2017-10-25） （本文編輯：董悅）