烤煙K326供氮水平試驗研究

寧凡功?畢磊?方睿

摘 要：本試驗擬通過施用不同梯度的氮素水平的肥料，研究優化煙葉結構的適宜供氮水平，滿足卷煙工業對優質煙葉原料的需求，建立施肥技術體系，為優化煙葉結構、提高肥料利用率，提供技術支撐。

關鍵詞：烤煙施氮量；農藝性狀；經濟性狀

一、試點概況

本試驗安排在尋甸分公司技術推廣站，海拔1870m，東經103°15.863′北緯25°30.717′，屬北亞熱帶低緯高原季風氣候，冬春兩季干旱少雨，夏秋涼爽、潮濕、多雨，土壤類型為水稻土，質地為壤土，前作水稻。土壤養分含量：有機質2.9%，速效氮93.2mg/kg，速效磷36.2mg/kg，速效190.5mg/kg。該試驗田磷、鉀含量豐富，有機質、水解氮適中，基本不缺微量元素，肥力在當地屬于中等水平。

二、材料與方法

1.試驗品種

本次選取試驗品種為K326。

2.試驗設計

試驗采用隨機區組試驗設計，試驗處理6個，重復3次，小區面積54平方米，60株/小區，試驗田面積1.5畝。

表1試驗小區田間布置圖

3.試驗處理

N1：0g/株；N2：推薦施肥量-40%；N3：推薦施肥量-20%；N4：推薦施肥；N5：推薦施肥量+20%；N6：推薦施肥量+40%；

4.施肥量及施肥方法

Nl：不施肥。

N2：畝施純氮4.2kg。基肥純氮1.68kg/畝（復合肥11.2kg/畝）于4月12日理墑前深層環狀定位施入；第一次追肥純氮1.35kg/畝（硝酸鉀10kg/畝）于5月5日采用兌水澆施法施入，第二次追肥純氮1.17kg/畝（復合肥7.8kg/畝）于5月17日采用澆施法施入。

N3：畝施純氮5.6kg。基肥純氮2.24kg/畝（復合肥14.9kg/畝）于4月12日理墑前深層環狀定位施入；第一次追肥純氮1.35kg/畝（硝酸鉀10kg/畝）于5月5日采用兌水澆施法施入，第二次追肥純氮2kg/畝（復合肥13.3kg/畝）于5月17日采用澆施法施入。

N4：畝施純氮7kg。基肥純氮2.8kg/畝（復合肥18.7kg/畝）于4月12日理墑前深層環狀定位施入；第一次追肥純氮1.35kg/畝（硝酸鉀10kg/畝）于5月5日采用兌水澆施法施入，第二次追肥純氮2.85kg/畝（復合肥19kg/畝）于5月17日采用澆施法施入。

N5：畝施純氮8.4kg?；始兊?.36kg/畝（復合肥22.4kg/畝）于4月12日理墑前深層環狀定位施入；第一次追肥純氮1.35kg/畝（硝酸鉀10kg/畝）于5月5日采用兌水澆施法施入，第二次追肥純氮3.69kg/畝（復合肥24.6kg/畝）于5月17日采用澆施法施入。

N6：畝施純氮9.8kg?；始兊?.92kg/畝（復合肥26.1kg/畝）于4月12日理墑前深層環狀定位施入；第一次追肥純氮1.35kg/畝（硝酸鉀10kg/畝）于5月5日采用兌水澆施法施入，第二次追肥純氮4.53kg/畝（復合肥30.2kg/畝）于5月17日采用澆施法施入。

三、主要生產管理措施

田間管理措施完全一致，當地最佳節令移栽，移栽苗采用整齊健壯的漂浮苗；在栽后25-40天雨季來后，進行揭膜培土或提溝培土；在中心花開時打頂，封頂后10天，摘除底腳葉2片，留夠有效葉。

1.播種日期

2012年1月18日，育苗方法：漂浮育苗，移栽期：2012年4月26日，揭膜時間：2012年6月6日。

2.中耕、培土（時間、次數及方法）

6月6日人工揭膜培土，7月6日人工二次除草。

3.灌溉（時間、次數、方法）

5月1日人工澆水，5月9日抽水灌溉。

4.防治病蟲害（對象、時間、藥劑名稱及方法）

4月26日移栽蓋膜前噴施敵殺死防地下害蟲：移栽澆水時兌甲霜靈錳鋅防黑莖病。5月17日噴施毒消防病毒??；5月24日噴施氨基寡糖素防病毒?。?月30日噴施康福多防治蚜蟲；6月19日噴施多寧+康福多防蚜蟲及葉斑?。?月24日噴施噴施三唑銅防白粉??；6月29日噴施三唑銅防白粉??；7月4日噴施氫氧化銅防治野火病7月16日噴施氫氧化銅防治野火病。

5.打頂除杈（手工/抑芽劑名稱及方法）

7月5日人工打頂除杈。

6.田間小氣候對試驗的影響

從表2可知，自移栽后，降雨量一直比偏低，直到6月才開始有透根雨，這對煙苗的生長發育是極不利的，使得煙株前期長勢不太好；6月以后雨水又偏多，給排澇及中耕管理帶來一定難度，肥料有少量流失。

四、結果與分析

1.不同處理對煙株生育期的影響

2.不同處理不同時期對煙株農藝性狀的影響

（1）不同處理移栽后30天農藝性狀的調查。

從表4看出：移栽后30天不施肥處理所有數據都明顯偏低，N2株高、莖圍最大；N6莖圍、葉片數、田間最大葉面積系數最大；

（2）不同處理移栽后50天農藝性狀的調查。

從表5看出：移栽后50天不施肥處理所有數據都明顯偏低，N3株高、葉片數最大；N5、N6株高、莖圍、葉片數、田間最大葉面積系數都優于其他處理。

（3）不同處理采烤前農藝性狀的調查。

從表6看出：采烤前不施肥處理所有數據都明顯偏低；N5、N6株高、莖圍葉片數、田間最大葉面積系數都優于其他處理；N3、N4次之。

3.不同處理對田間病害發生的影響

從表7看出；N1有少量的花葉病發生，其他病沒有發生；其他處理都有少量的馬鈴薯Y病毒發生；N4、N5有少量的花葉病發生。

4.不同處理對主要經濟性狀的影響

從表8中可知：N1各項數據都最低；N4產量最高；其次是N6、N5；產值/均價N6、N5、N4差異不大，且都高于其他處理；上等煙比例N6、N5最高；中等煙比例N2最高，N1、N3次之；由此可以看出，本試驗點的施氮量適合在7-9kg之間。

五、綜合評述

本試驗字移栽后一直沒有降雨，這對煙苗的生長發育是極不利的。6月份有連續下了一個月的雨，給排澇及中耕管理帶來了一定難度。7月份雨水也偏多，肥料有少量流失。但是經過大家的努力，這個實驗還是圓滿地完成了。

從煙株生育期來看，除不施肥處理生育期明顯推后外，其與處理差異不大。

從煙株農藝性狀來看，移栽后各個時期不施肥處理所有數據都明顯偏低，N5、N6株高、莖圍，葉片數、田間最大葉面積系數都由于其他處理；N3、N4次之。說明施氮量高的處理煙株農藝性狀優于施氮量低的處理。

從田間病害發生的情況來看，施氮量高低對田間病害發生的影響不大。

從主要經濟性狀來看，施氮量高的處理主要經濟性狀優于施氮量低的處理，說明本試驗點的施氮量適合在7-9kg之間。