輕率擔保讓離異女子色財皆丟

青草

32歲的曾美琳，離異后結識了一個自稱開了一家公司的男子陳軍海。兩人交往幾個月后，曾美琳在對陳軍海并不知根知底的情況下，就草率地與他同居。不久，曾美琳又稀里糊涂地用自己的房產，為陳軍海的15萬元借款提供擔保。陳軍海15萬元借款到手后，先是經常不與曾美琳照面，后來干脆徹底“失蹤”。借款到期后，債權人將陳軍海和曾美琳告到法院。法院判決曾美琳對陳軍海債務承擔連帶清償責任……

離異女子跳舞時邂逅“愛情”

曾美琳1985年8月出生在湖北潛江市，她高職畢業后，應聘到當地一家大型國有企業工作。2006年年初，曾美琳經熟人介紹，與同在企業工作的一名男青年建立了戀愛關系。2008年10月，兩人結婚。婚后兩年，曾美琳始終未能懷孕，夫妻倆去醫院檢查，曾美琳被檢查出不能懷孕生育。由于丈夫家庭世代單傳，曾美琳主動與丈夫辦了離婚手續，丈夫把兩人結婚時購置的一處房產留給了曾美琳。

曾美琳過了幾年單身生活，于2014年3月的一個周末，在廣場跳舞時認識了一位叫陳軍海的中年男子。陳軍海對曾美琳說，自己從湖南來，在潛江開辦了一家未來科技開發公司，經常看到曾美琳從自己的公司門前走過。聽陳軍海這么一說，曾美琳知道自家附近確實有一家未來科技開發公司。

不知不覺兩個月過去了，曾美琳和陳軍海經過幾次交往，彼此已相互熟悉。在接觸中，曾美琳聽陳軍海講，他由于長期在外做生意，顧不上家，耐不住寂寞的妻子紅杏出墻，投入別人懷抱，他一氣之下與妻子離了婚。這些年來，他一直孤身一人在外打拼。聽陳軍海這樣說，曾美琳心里對他多了一份同情。

2014年6月初的一天晚上，曾美琳和陳軍海又一次相聚在舞廳，兩人跳到了曲終人散，陳軍海拉著曾美琳的手，依依不舍地說：“美琳，我們去吃宵夜好嗎？”曾美琳點了點頭。

在夜市的一家小餐館里，陳軍海點了幾盤曾美琳喜歡吃的菜，又要了酒。兩人邊吃邊喝邊聊，走出餐館時，曾美琳已醉意朦朧。這天晚上，曾美琳留宿在陳軍海租住的房子里……

此后，兩人公開在曾美琳的房屋里過起同居生活。

爽快為同居男子的借款提供擔保

2014年7月的一天，陳軍海回到曾美琳的住處，對曾美琳說：“最近，我同湖南的一位朋友聯系做一筆生意，還缺一些資金，想找熟人李富借一部分錢。李富雖同意借錢，但要求我找人提供擔保。想來想去，這事只有麻煩你幫忙了。”

曾美琳說：“這些年來，我結婚離婚，現在也是單身一人，手頭根本沒有攢下錢，怎么幫你想辦法呢？”

陳軍海說：“你只需寫一份擔保書，用你現在的住房，為我的借款提供擔保就行了。”

聽陳軍海這么一說，曾美琳想，現在兩人已經同居在一起，將來彼此就是互相的依靠。戀人的事就是自己的事，戀人的困難就是自己的困難。于是，她爽快地答應了。

第二天，陳軍海和曾美琳找到李富，按照3人的商定，陳軍海給李富寫了一張借款15萬元的借條；接著，曾美琳按李富和陳軍海的要求，在陳軍海寫給李富的借條上寫了擔保證明，內容為：“我擔保幫陳軍海在約定的時間內還給李富現金15萬元及利息。否則，將以本人所有的房產出售后用現金支付給李富。”寫好之后，他們一起來到銀行，李富將15萬現金匯到了陳軍海的銀行賬號里，陳軍海將寫有借款和擔保的字據，以及曾美琳的房屋產權證交給了李富。

2014年12月上旬，曾美琳見陳軍海拿到李富的15萬元借款后，再沒有談過生意上的事，加上自從她給陳軍海擔保借款后，很難見到陳軍海的人影，她有些不放心。一天晚上，曾美琳見陳軍海回來了，問陳軍海：“你拿了李富的十幾萬元出去做生意，不知道生意做得怎么樣了？如果賺了錢，我看還是先把李富的借款還了，免得多付利息。”

陳軍海說：“這事你就不用操心了，只要生意賺錢，多點利息算什么。”接著，陳軍海又向曾美琳高談了一番生意上的宏偉計劃，他拍著胸脯對曾美琳保證道：“明年7月底之前，15萬元現金和利息，保證一分不少到位，我還要給夫人再賺回來一套房。”說完，抱著曾美琳狠勁地親了一口。

然而，這次見面后，曾美琳再也聯系不到陳軍海。她心中想象的美好愿望，很快就如肥皂泡般破裂了。

同居男子抽身而去，法院判決她承擔連帶清償責任

2015年7月，李富因找不到陳軍海討回15萬元借款，將陳軍海和曾美琳兩人告上了潛江市人民法院。李富要求法院判令陳軍海償還借款15萬元和利息，并由曾美琳對上述借款承擔連帶清償責任。由于曾美琳是用自己的房屋產權做抵押替陳軍海借的款，李富同時向法院提交了查封曾美琳房屋的保全申請。

接到法院送來的起訴狀副本后，曾美琳著急了，為自己當初作出的輕率擔保深感后悔。但曾美琳也不知道陳軍海的去向，此時的她徹底知道自己被騙了，后悔莫及。

不久，潛江市人民法院作出判決。法院依照《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國擔保法》《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，判決陳軍海償還李富借款15萬元及利息；曾美琳對陳軍海應該償還李富借款及利息承擔連帶清償責任。

曾美琳接到法院判決后，真是啞巴吃黃連——有苦說不出。法院判決曾美琳承擔連帶清償責任，如果她替陳軍海還款后，盡管她有權繼續向陳軍海追償所擔保的款項，但陳軍海跑到哪里去了，她一無所知，她到哪里去找陳軍海追償呢？

曾美琳輕率替他人擔保，一下子就將十幾萬元的債務攬到了自己頭上。如果還是找不到陳軍海，法院就要執行曾美琳的房產。即便找到了陳軍海，而陳軍海沒有償還能力，法院同樣還會找曾美琳執行。如果曾美琳籌不到錢來還款，法院就會將查封的曾美琳的房產變賣，清償她所擔保的債務。

曾美琳在與他人交往中，在相互還不知根知底的情況下，就草率地以身相許，輕率地替他人擔保，等她醒悟后悔時，一切都晚了……

說法：連帶責任擔保風險大，在給借款人擔保時需謹慎

我國《擔保法》第16條規定：“保證的方式有：（一）一般保證；（二）連帶責任保證。”

一般保證，是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。一般保證的保證方式，是保證人僅對債務人沒有能力履行的部分負補充責任，即當債務履行期限屆滿，而債務人沒有按約履行債務時，債權人必須先要求債務人履行債務，只有當債務人沒有履行能力時，才可以要求保證人承擔責任。

連帶責任保證，是指當事人在保證合同中，約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。即當債務履行期限屆滿而債務人沒有履行債務時，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任，而不必考慮債務人是否真的沒有履行能力。

兩者最大的區別在于：在一般保證中，債權人必須先通過訴訟或者仲裁的方式向債務人主張權利，并且已經對債務人的財產進行了強制執行，債務人仍不能履行債務的，債權人才能要求一般保證人承擔保證責任，替債務人清償債務。

在實踐中，當事人在簽訂保證合同時，經常出現“如果債務人沒有能力履行義務的，保證人愿意承擔保證責任”或者“如果債務人不按時履行義務的，保證人愿意承擔保證責任”等字句。對此，法院如何確定保證人的保證責任呢？最高人民法院《關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復》中，針對保證方式約定不明的情況，確立了兩項判斷原則：⑴保證合同中明確約定保證人在債務人不能履行債務時承擔保證責任的，視為一般保證；⑵保證合同中明確約定保證人在債務人不履行債務時承擔保證責任，且根據當事人訂立合同的本意推定不出一般保證責任的，視為連帶保證責任。

就本案來看，李富與陳軍海之間借貸關系是合法有效的，應受法律保護，陳軍海所借李富之款應當清償。曾美琳為陳軍海提供擔保，明確約定保證人曾美琳“擔保幫陳軍海在約定的時間內還給李富現金15萬元及利息。否則，將以本人所有的房產出售后用現金支付給李富”，并向李富出具擔保書，李富已經接收且未提出異議，故該保證合同成立，并為真實意思表示。借款到期后，陳軍海沒有還款且下落不明，李富在法律規定的期限內要求曾美琳承擔保證責任，符合法律規定。通過前述分析，法院判決曾美琳對陳軍海的債務承擔連帶保證責任，適用法律正確，結果合法。

在連帶責任擔保中，債權人有權向債務人和保證人中的任何一人要求償還債務，因此，擔保的風險大；而一般保證擔保，必須經法院強制執行債務人的財產后，仍然不能履行的那部分債務，才由擔保人代為清償，風險相對較小。所以，現實生活中，在給借款人當擔保人時，一定要考察好，要深思熟慮，不可感情用事。為他人擔保時，要量力而行，盡量選擇風險較小的一般保證擔保。

（文中當事人均為化名）

（插圖：劉昌海）