借離婚轉移財產躲債夫妻被判一同還債

章程 徐冰琪

夫妻倆只要離婚了，就不用一起還債了？未必如此。廣東一對夫妻，在丈夫與他人的貨款糾紛訴訟期間，協議離婚并轉移房產至女方名下，企圖以離婚方式轉移財產逃避債務，結果女方被債權人告上法庭，要求確認債務為夫妻共同債務，并要求女方承擔連帶清償責任。本案經法院審理，依法判決確認在婚姻關系存續期間所欠貨款為夫妻共同債務，女方對該筆債務承擔連帶清償責任。

廣東男子劉某與湘籍男子孫某素有生意往來，至2016年7月，劉某尚欠孫某貨款147800元未償還。2016年9月1日，孫某向一審法院起訴劉某償還貨款。法院依法作出判決，確認劉某應償還欠孫某的這筆貨款。劉某不服判決，提起上訴。

在上訴期間，劉某卻與妻子曾某辦理了離婚手續，并在二審期間將劉某名下的一套夫妻共同房產，轉移至曾某名下。二審法院審理后，維持一審判決。

2017年2月13日，孫某到法院起訴曾某，要求確認劉某和曾某在婚姻關系存續期間，所欠孫某的貨款147800元為夫妻共同債務，判決曾某承擔連帶清償責任。此前，孫某已于2017年1月，向法院提出訴前財產保全申請，法院依法查封了曾某名下的爭議房產。

庭審中，孫某稱，曾某與劉某虛假離婚惡意轉移財產，屬于惡意躲避債務，依法屬于無效行為，應予以撤銷。對此，曾某稱，劉某的欠債是個人債務，她完全沒有享受到債務所帶來的利益，且兩人分居多年，沒有共同生活的支出。劉某也稱，此筆債務是他的個人債務，與曾某無關。

法院審理后認為，就本案案情而言，曾某和劉某在孫某起訴劉某償還貨款時，仍存在夫妻關系，在該案一審判決后雙方才到民政局辦理離婚手續，在二審期間才將涉案的夫妻共同財產轉移至曾某名下，有明顯的轉移財產的嫌疑。此外，雖然該筆債務是劉某一方獨自經營產生的債務，但利益是否歸家庭共享，對此曾某并沒有提供充分的證據來證實劉某經營所賺利益，未歸家庭共享及未用于夫妻共同生活。

綜上，法院依法判決確認，劉某在婚姻關系存續期間所欠貨款147800元為夫妻共同債務，曾某對該筆債務承擔連帶清償責任。

經辦法官指出，為了兼顧舉債人配偶一方的權利，對夫妻共同債務的認定，同時考慮了夫妻有無共同舉債的合意和該債務是否用于夫妻共同生活。對此，在實際訴訟中，就需要舉債人的配偶一方提供充足的證據，證明債權人與債務人明確約定債務為個人債務，以及證明債權人知道或應當知道夫妻對婚姻關系存續期間所得財產約定歸各自所有。