國際賽事黑哨背后的貓膩

司馬跡

2月23日，平昌冬奧會短道速滑男子5000米接力賽頒獎禮，獲得季軍的加拿大隊4名運動員在站上領獎臺前集體擦領獎臺。隊員查爾斯·沙梅林在社交平臺上表示，“把領獎臺擦干凈，領取我的第5枚奧運獎牌”。不僅如此，這幾名運動員在與韓國裁判員握手時都帶著厚厚的手套，但在和獲獎的中國、匈牙利隊友握手時，則摘下了手套。

戴手套握手被視為“失禮”，但卻被國際輿論“點贊”，加拿大是借此表達不滿，抗議在本屆冬奧會上遭到裁判的種種“照顧”。

官方數據統計，短道速滑共判罰46次犯規，其中加拿大隊被判罰8次，但作為東道主的韓國隊只被判罰了2次。而遭“吐槽”爭議最多的還是短道速滑女子3000米接力決賽。來自世界各地的網友都將焦點集中在裁判的“雙重標準”上。很多人貼出了比賽的截圖，并直言：“這種不公判罰有損奧運精神。”

因為種種黑哨收獲國際社會惡評，平昌被評“黑哨之都”，但其實國際賽事中，此類黑哨一直屢禁不絕，背后利益也可謂千絲萬縷。

黑哨此起彼伏

韓國黑哨多不是偶然的。韓國把榮譽看著比生命還重，這種“拼勁”到了一個極端，就是“無所不用其極”，為黑哨文化提供了很好的溫床。

另外在國際體壇上，有許多韓國人作為高管。這也就為韓國黑哨文化的滋生和蔓延提供了保障。

當然，黑哨不止在韓國。縱觀現代奧運百年歷史，黑哨身影不絕。

早在1988年漢城奧運會拳擊決賽中，美國選手瓊斯共打中韓國對手樸時憲86拳，樸時憲僅打中瓊斯32拳。在如此巨大的懸殊下，5名裁判中卻有3名判樸時憲獲勝。最終，樸時憲奪冠。

此事引發美國強烈抗議，國際奧委會經調查后發現，3名裁判都曾與韓國官員一同用餐，得到“好處”，這3名裁判因此被吊銷了拳擊裁判執照。

不止奧運會，世界杯等足球比賽中的黑哨讓人觸目驚心。

2002年韓日世界杯上，厄瓜多爾裁判莫雷諾首先將意大利隊托馬西的一個進球判為越位，而后又將托蒂紅牌罰下了場，最終導致意大利隊以1：2被東道主韓國隊以金球淘汰出局，也因此無緣世界杯8強。

賽后，全世界的口水都對準了莫胖子，就連他祖國的球迷也對他冷嘲熱諷。不過莫雷諾本人的生活卻過得很愜意，他在世界杯之后變得很有錢，還清了債務，還買了名車。

對于這些黑哨，有種貌似公允的說法：裁判也是人，是人都會犯錯……

不錯，裁判也有犯錯的權力，這無可厚非，但如果錯到黑白不分的地步，甚至黑白顛倒的地步，就應該懷疑他的職業操守。國際業余籃聯前任秘書長斯坦科維奇先生對黑哨的定義：一個裁判在比賽中犯錯難免，但如果他的錯判老是針對一個隊，而且越到關鍵時候越明顯的話，那他就很可疑了。

背后的金錢與政治

基本上每一聲黑哨背后，都有一筆賬款。

據德勤會計師事務所調查顯示，足球產業是世界第17大經濟體，年度總產值達8000億美元。巨大的經濟利益，往往刺激不法之徒鋌而走險。前國際刑警組織高管、國際足聯安全部主任克里斯·伊頓曾透露，現在國際足壇每個賽季假球涉及金額多達900億美元。因此，綠茵場皆是疑點，黑哨滿天飛。

2012年倫敦奧運會上，日本選手清水與對手的比賽中，在連續6次擊倒對手后，最終結果判定時，主裁判卻把勝利判給了對手，清水不明白，觀眾不明白，奧運組委會也不明白，經過日本拳擊隊與相關方面的交流，最終結果是被改判了，取得絕對優勢的日本選手清水獲得得來不易的金牌。

其實在比賽之前英國廣播公司的記者已經爆出一個驚天內幕，國際業余拳擊聯盟的一個外圍組織（白手套）接受了阿塞拜疆的大約近1000萬美元的賄賂，條件就是在倫敦奧運會的拳擊比賽中讓阿塞拜疆的2名選手獲得金牌。

之后國際業余拳擊聯盟承認了獲得這筆錢，但是不承認是賄賂，而說這是對拳擊運動的一種支持。而阿塞拜疆奧委會等相關方面承認了這筆錢的交易，具體內容沒有說明，這樣在倫敦奧運會的各個體育委員會流傳：獲得金牌的賄賂金額是1000萬美元。

正如德國作家沃爾夫岡·貝林格在《運動通史：從古希臘羅馬到二十一世紀》中所寫：奧運會等大型國際競賽，勝負直接關系到國家的榮譽，正因為如此，有些國家會不擇手段取得勝利。

1972年德國慕尼黑奧運會上，自1936年籃球項目進入奧運會后就一直壟斷冠軍的美國人被“黑”成了亞軍。

比賽進行到最后6秒鐘，前蘇聯以49∶48一分領先。此時美國隊獲得兩次罰球機會且全部命中，比賽結束的哨音隨即響起。正在美國隊慶祝的時候，匈牙利籍裁判以“比賽離結束還有1秒鐘”為由，讓兩隊重回賽場，前蘇聯隊的一個超級遠投沒有命中。

比賽理應結束，但當時的國際籃聯秘書長，英國人威廉姆·瓊斯卻堅稱“比賽還剩3秒”，并導致比賽再次重新開始。

美國人硬著頭皮再次回到場上，最終前蘇聯隊以一分優勢奪得奧運金牌。美國隊在奧運歷史上輸掉的第一場比賽。當時正值冷戰期間，蘇美兩國的明爭暗斗異常激烈，美國人拒絕接受這一有失顏面的銀牌。

反腐機構管不了？

2012年倫敦奧運會，2016年的里約奧運會，爭議判罰從未停止，體操、游泳、自行車、拳擊等項目都未能逃脫。在網友的調侃和吐槽中，國際賽事的公正性成為強烈呼吁。

但是判定一個有爭議的國際賽事判決是不是黑哨，權威不在國際法院或者某國法院，而在世界體育聯合會之類的組織，只有他們認定為黑哨才是黑哨。因為國際賽事一般都自成體系，基本上也只有靠他們自身凈化。

比如1904年法國人介朗發起成立的國際足聯，被戲稱為世界上最大的跨國“政府”，擁有包括“司法仲裁權”在內的一套完整的從上至下的機構，獨斷專裁，不受任何地方法律和普通法院的監管和管轄。

國際奧運會也是如此，很早就成立了國際體育仲裁法庭。后又在其基礎上成立了國際體育仲裁理事會，被稱為“國際體育最高法院”。

這樣高度集權又封閉運行的的組織機構，最容易滋生腐敗黑幕，用中國著名足球評論家顏強的話來說就是“絕對權力，絕對腐化”。

里約奧運會拳擊比賽中，裁判被外界一致質疑都是“業余”的。不得已，國際拳聯裁判委員會和道德紀律委員會經過對比賽錄像進行分析后，認定“他們（裁判）打出了與其級別身份不相符的有爭議比分”，而將6名裁判開除出里約奧運會并繼續進行調查，事后調查又范圍擴大到36名裁判。

但調查結果并不讓人意外，這36名裁判僅僅是被禁賽，而未移交國際體育仲裁法庭。

從國際賽事處理的黑哨來看，基本上都是終身禁賽，很少有移交哪一個國家，被判處刑罰的。即便是類似里約奧與會拳擊比賽那樣，有拳擊高層人物向媒體透露，“有一伙官員能夠利用他們的權力操縱抽簽結果和評審系統，以確保一些特定的拳擊手勝出”。

所以，如果黑哨仲裁的方式沒有“外科手術式”的調整和改革，沒有外部陽光進來，禁絕黑哨，道阻且長。

如果黑哨仲裁的方式沒有“外科手術式”的調整和改革，沒有外部陽光進來，禁絕黑哨，道阻且長。