中美女排攔防戰術及2號位攔防陣型特征分析

楊管 張敏 段銳

摘 要：對里約奧運周期中美女排在世界排球三大賽中的攔防戰術及2號位攔防陣型特征進行分析。結果表明：中國女排在攔防3號位進攻上與美國女排存在較大差距，在攔防2號位進攻方面更是存在顯著差距。比賽中在攔防美國女排2號位快球進攻以及平拉開進攻時，中國女排的攔防效果不理想且攔防陣型存在較大問題；前排攔網與后排防守未能形成有效配合，防守起球效果差且失誤較多。建議：面對美國女排2號位快球及平拉開進攻時，中國女排應有針對性地進行攔防布局，比賽中盡可能地提高雙人攔網的組成率，同時應根據臨場情況靈活運用防守陣型并最大限度地發揮自由人的防守作用，以爭取提高球隊的整體攔防有效率。

關 鍵 詞：競賽與訓練；女排比賽；攔防戰術；攔防陣型；中國；美國

中圖分類號：G842 文獻標志碼：A 文章編號：1006-7116（2018）02-0109-07

An analysis of the characteristics of blocking tactics and position 2 blocking formation of Chinese and American womens volleyball teams

YANG Guan，ZHANG Min，DUAN Rui

（School of Physical Education，South China Normal University，Guangzhou 510006，China）

Abstract： By applying such methods as literature data research， video observation， software analysis and mathematical statistical comparison etc， the authors carried out an in-depth analysis on the characteristics of blocking tactics and position 2 blocking formation of Chinese and American womens volleyball teams in the three world major volleyball games in the Rio Olympic cycle， and revealed the following findings： Chinese womens volleyball team was inferior than American womens volleyball team in terms of blocking position 3 offense， it was even significantly inferior in terms of blocking position 2 offense； when blocking team USAs position 2 fast ball offense and open offense during the game， team Chinas blocking effect was not ideal and its blocking formation had a big problem； front row blocking and rear row defense failed to form effective cooperation， the defensive ball saving effect was bad and there were a lot of misses. Suggestions： facing team USAs position 2 fast ball offense and open offense， team China should make blocking arrangements in an action specific way， during the game team China should improve the double blocking formation rate as much as possible， and at the same time， should， according to court circumstances， flexibly apply defense formation and exert the free players defensive role to the maximum extent， so as to strive for improving the teams overall blocking efficiency.

Key words： competition and training；womens volleyball game；blocking tactics；blocking formation；China；USA

隨著現代排球比賽的對抗日趨激烈，運動員在比賽中所表現出來的身體素質尤其是扣球力量比以往也加重了許多，且扣球速度越來越快，使得比賽中僅僅依靠單一的攔網或是防守都難以有效阻擋和限制對手的強勢進攻。不可否認，再好的攔網也無法完全封鎖住對手的強勢進攻，再強的防守也難以跟上對手的進攻速度以合理取位[1]。時至今日，優秀的球隊都已經將攔網和防守作為一個有機的整體來考慮，比賽中努力加強前排攔網和后排防守之間的密切配合，以最大限度提高球隊的整體攔防效果[1-2]。可以說，攔防效果如何在某種程度上決定著比賽的最終勝負，意義十分重大。通過對已有文獻查閱可知，國外學者已經將前后排攔防配合效果的好壞作為衡量球隊在比賽中整體實力強弱的重要組成部分[3]，而國內學者也開始對高水平球隊在比賽中的攔防體系、攔防戰術配合以及前后排攔防站位等方面進行了相關探討[4-6]。然而，大部分研究尚不夠深入，尤其是對攔防陣型方面的研究還較少。事實證明，在高水平排球比賽中攔防戰術的密切配合和攔防陣型的合理運用也是決定球隊整體攔防效果的重要因素，這一點不容忽視。

誠然，中國女排在2016年重奪奧運會冠軍表明競技實力有了很大提升，但從整個里約奧運周期來看中國女排并不是無懈可擊的，在面對老對手美國女排時均以較大分差落敗，尤其是比賽中在攔防戰術以及攔防陣型運用方面更是暴露出諸多問題。鑒于此，本研究選取中國女排在2013—2016年里約奧運周期內的2014年女排世錦賽、2015年女排世界杯賽和2016年奧運會女排比賽中，中美兩隊3場共計11局比賽為研究對象，對中美兩隊在攔防戰術以及2號位攔防陣型兩個方面進行深入分析，以探尋中國與美國女排在攔防方面存在的主要差距及原因，從而為中國女排今后更科學地提升自身的攔防水平提供有益參考。

根據已有研究成果[1，4-6]，本研究在借鑒前人研究的基礎上選取攔網有效、防守有效以及攔防有效3個指標作為統計指標，主要包括有效次數和有效率兩個方面。本研究采用常規的技戰術統計法，根據視頻錄像對攔防戰術運用效果進行統計。數據分析采用卡方即χ2檢驗，利用SPSS 21.0統計軟件對攔網、防守以及攔防有效3個統計指標的有效率進行檢驗。在攔防陣型分析方面，采用專業作圖軟件即CorelDraw X4，一款由加拿大Corel公司生產的矢量圖形制作工具軟件，提供了矢量動畫、網面設計、網站制作、位圖編輯和網頁動畫等多種功能，其中最為強大的就是它的繪圖功能，能夠很好地滿足本研究對攔防陣型的繪制需要。

1 中美女排攔網和防守技術運用效果比較

從表1中可見，在攔網方面中國女排攔網170次，25次得分，得分率為14.71%；美國女排攔網150次，26次得分，得分率為17.33%。中國女排比對手多攔網20次，但少得分1次，得分率也低于對手2.62%，說明中國女排與對手在攔網上存在一定差距，但檢驗表明兩者之間差異沒有統計學意義（P>0.05）。此外，在攔網失誤上兩隊也基本相當。在防守方面，中國隊共計292次，有效防守130次，有效率為44.52%；美國女排共防守299次，有效162次，有效率高達54.18%。很顯然，中國隊不僅在防守總數上少于對手，有效數也少對手32次，有效率低于對手8.86%；經卡方檢驗，在防守有效率上中國女排與對手的差異有統計學顯著意義（P<0.05）。與此同時，在防守失誤次數和失誤率上中國女排也均高于對手。由此可見，中國女排在防守這一重要的進攻保障環節上與美國女排存在著全方位的差距，比賽中防守質量差且防守起球效果不理想嚴重抑制了中國女排在進攻端的有效發揮。

在現代高水平排球比賽中攔網是防守中的第1道防線，后排防守則是第2道防線，而攔防一體化的主導思想已經被世界各隊所普遍接受和認可。換句話說，誰能在競爭激烈的比賽中通過前排攔網和后排防守之間的有效結合，通過嚴密的攔網體系來有效阻擋對方強勢的進攻，才有可能為本隊的攔防反擊創造出好的條件，才有機會在防反中占得先機并奪取比賽的最終勝利[7-9]。不難發現，雖然中國女排在防守上與美國女排相比差距較大，但需要指出的是防守上的不利本身也與中國女排在攔網上存在一定的缺陷不無關聯。因此，若僅從防守上入手可能無法從根本上揭示出中國女排存在的缺陷和不足，所以說只有從攔防配合的角度去考慮、分析才有可能得到令人滿意的結果。

2 中美女排針對不同區域攔防戰術運用效果比較

表2和表3是中美兩隊在比賽中針對對方不同進攻區域的攔防戰術運用效果統計情況。其中，攔網有效包括攔起和攔回對方的扣球進攻次數，有效率是指攔起和攔回的次數占某區域攔網總數的比例。防守有效是指防守隊員接對方的扣球進攻后能有效組織防守反擊的次數，有效率是指防守有效次數占某區域防守總數的比例。攔防有效是指攔網有效和防守有效次數之和，有效率是指攔防有效的總數占某區域攔防總數的比例。

從表2中可見，在攔防4號位進攻方面中國女排攔防174次，有效攔防79次，有效率為45.93%，而美國女排攔防165次，有效攔防79次，有效率為47.88，兩者基本相當且卡方檢驗表明差異沒有統計學意義。此外，在攔網、防守方面兩隊間也基本相當，并無顯著差距。在攔防3號位進攻方面，中國女排攔防有效17次，有效率僅有37.78%，而美國女排攔防有效27次，有效率高達54.00%，比中國女排有效攔防多10次，有效率也高出16.22%。與此同時，中國女排的攔網和防守有效次數也分別比美國女排少2次和8次，有效率也分別比對手低14.28%和17.30%，可見在攔防3號位進攻上中國女排與美國女排存在較大差距。但是，卡方檢驗表明，兩隊在攔網、防守以及攔防有效率上差異均沒有統計學意義（P>0.05）。

從表3中可見，在攔防2號位進攻方面，中國女排攔防123次，有效攔防50次，有效率為40.65%，而美國女排攔防79次，有效攔防45次，有效率為56.96%。雖然美國女排的攔防有效次數比中國女排少5次，但有效率卻比中國女排多16.31%；卡方檢驗表明，中美兩隊在2號位攔防有效率上差異有統計學顯著意義（P<0.05）。與此同時，在攔網和防守有效率上中國女排也分別比對手低3.57%和26.44%，卡方檢驗表明在防守有效率上兩隊間差異更是存在統計學非常顯著性（P<0.01），可見在攔防2號位區域進攻方面中國女排與美國女排存在非常大的差距。然而在攔防后排進攻方面，中國女排的攔防有效率要比對手高15.84%，而且在攔防和防守有效率上也分別比對手高18.42%和10.67%，這也反映出在攔防后排進攻上中國女排的攔防效果要優于對手，但卡方檢驗表明兩者間差異沒有統計學意義（P>0.05）。

綜上所述不難發現，中國女排在攔防4號位及后排區域內傳球時間稍長、進攻節奏較慢、扣球線路較長且變化相對較小的進攻時，能夠利用前后排緊密的攔防配合來達到有效限制對方強勢進攻這一目的，且攔防運用效果也較好。但遺憾地是，與攔防4號位和后排區域進攻相比，中國女排在攔防2、3號位這些傳球時間短、進攻節奏快、扣球線路短且變化較多的快球進攻以及弧度低平且速度較快的平拉開進攻時攔防效果非常不理想，攔防環節存在較大問題[4，6]。在現代高水平女排比賽中，2、3號位的進攻主要包括短平快、近體快、背快、背飛等快球以及速度較快的平拉開進攻，可見對2、3號位進攻上的攔防不利尤其是針對美國女排在2號位區域的進攻，是導致中國女排比賽中難以與對手抗衡的關鍵所在。

通過對比賽錄像的觀察分析，研究認為中國女排在攔防2、3號位進攻時效果較差的原因主要有：

（1）攔網隊員站位不合理，導致比賽中移動不及時，難以組成有效的集體攔網。誠然，中國女排主要采用分散型站位方式，2、4號位的攔網與中間副攻的距離偏遠；而美國女排主要采用密集型站位方式，前排3名攔網隊員站位較近，比賽中主要以攔第1、2點的快球進攻為主[8，10]。中國女排的站位陣型不僅在攔第一點快攻時兩邊的攔網隊員無法及時移動到位與副攻隊員組成雙人攔網，即便是2號位拉開進攻時中間攔網隊員也難以及時移動與2號位隊員組成雙人攔網，這也使得比賽中在面對對方的2、3號位快球及拉開進攻時單人攔網無法給對方的進攻造成威脅，導致比賽中現破壞性攔網較多。

（2）與美國女排相比中國女排的防守能力普遍較差，比賽中面對對手的快球進攻往往準備不足，判斷、取位較差，腳下移動慢，防守時難以跟上對手的進攻節奏。事實表明，中國女排在近些年的發展過程中受“高大化”國際潮流的影響，隊員身高普遍較高；身高的增長雖然為中國女排在進攻端的良好發揮奠定了堅實的基礎，但也使得隊員們在比賽中的防守水平大大下降，尤其是后排防守和比賽中的小球串聯技術表現較差[11]。從視頻錄像中不難看出，美國女排2、3號位的進攻落點主要集中在場地兩邊的邊線附近以及場地的中間位置，而中國女排即使是在防守到位、卡位較為準確的前提下也難以有效防起；防守時重心普遍較高，即便是在身旁的扣球也因反應不及時、腳下移動慢等原因導致破壞性防守居多，有效防守次數較少。

（3）中國女排攔防效果差與比賽中發球時的持續壓迫性和威脅性不夠有密切聯系。在現代排球比賽中以發球帶動攔防的戰術理念已經被世界各國球隊普遍接受，使得“拼發球”這一策略從比賽開始就得以充分體現，各隊都希望通過強有力的發球來破壞對手的一傳使其難以組織起有效的進攻，進而為本隊的攔防提供重要保障[12]。從比賽錄像的觀察來看，中國女排在與對手的較量中發球的持續壓迫性和威脅性明顯不夠，美國女排幾乎全是采用跳發飄球，而中國女排還存在站立式飄球。與此同時，中國女排在關鍵時刻的發球失誤也較多，導致從比賽開始就無法從發球這一起始環節就給對手施加足夠的壓力，使得自身在攔防上較為被動。

3 中國女排針對美國女排2號位進攻時攔防陣型

在現代高水平排球比賽中，攔防戰術運用效果的好壞在很大程度上也與比賽中攔防陣型的布局密切相關。合理且有針對性的攔防布局不僅可以有效地抑制對手的強勢進攻，同時也可以為本隊的防守起球提供有力保障，進而為球隊在防守反擊中占據有利位置奠定堅實的基礎，這也反映出比賽中攔防陣型運用的重要性[13-14]。事實表明，美國女排是當今世界女子排壇中男子化打法十分成功的球隊，在球隊的整個進攻體系中2號位進攻所占比重較大，尤其是接應在2號位的強攻以及副攻在2號位的快球進攻等頗具實力[15]。如第2章中所述，中國女排在攔防美國女排2號位進攻方面效果差。所以，本研究認為有必要對中國女排攔防美國女排2號位進攻時的攔防陣型進行深入探究，以便更好地揭示中國女排存在的不足。

從對比賽視頻及賽后錄像中不難看出，美國女排在2號位區域的進攻主要包括副攻的背飛和背快球進攻，以及接應在2號位附近的低弧度平快球進攻，而中國女排對這幾種形式進攻的攔防效果均不理想。在實際比賽中，對美國女排副攻的快球進攻中國女排主要以單人攔網下的攔防陣型為主，而對接應的2號位拉開進攻中國女排主要以雙人攔網下的攔防陣型為主。然而，通過對3場比賽的觀察和分析來看，中國女排在針對美國女排2號位區域進攻時所采用的單人或是雙人攔網下的攔防陣型均暴露出諸多問題（見圖1和圖2）。

由圖1可見，中國女排在針對美國女排2號位快球進攻所采用的攔防陣型中，1號位后排防守隊員未能及時下撤，導致防守取位存在較大偏差，致使大斜線位置上無人防守；2號位前排攔網隊員在不參與攔網的情況下下撤不夠及時，沒能及時移動到3 m線附近，以承擔防守對方小斜線進攻的任務；3號位前排防守隊員未能跟上對方的進攻節奏，導致比賽中沒有及時移動到位與4號位攔網隊員組成雙人攔網，同時比賽中及時移動到4號位隊員身后防守進攻隊員吊球的意識也較差，造成了人員的浪費；4號位前排攔網隊員在攔網過程中，經常出現起跳不及時的現象，而且在攔網過程中主要以攔斜線球為主，攔網手型過于單一，經常出現破壞性攔網；5號位后排防守隊員由于取位靠后，因此對于進攻隊員在3 m線附近的扣球防守困難，比賽中防守對方直線進攻的效果較差；6號位攔網隊員因判斷不好導致防守取位不準確，經常停留在前排攔網隊員的有效攔網區域內，同時也沒能和1號位防守隊員形成很好的溝通，使得大斜線進攻路線上無人防守。

由圖2可見，中國女排在針對美國女排2號位拉開進攻所采用的攔防陣型中，1號位后排防守隊員個人防守面積較大，既要防守對方的小斜線同時也要兼顧大斜線進攻，與2號位和6號位隊員在防守方面未能形成有效溝通，導致在實際比賽中防守失誤較多；2號位前排防守隊員判斷不夠準確，移動較慢導致取位不夠及時，未能在對方進攻隊員的小斜線扣球線路上占據有利防守位置進行卡位；3號位和4號位兩名前排攔網隊員，雖然雙人攔網已經形成，但實際比賽中往往因3號位隊員移動不夠及時，造成雙人攔網的效果大打折扣，破壞性攔網增多且攔網隊員中間漏球現象也時常發生；5號位后排防守隊員取位存在問題，既要防守對方的直線進攻又要兼顧吊球，實際比賽中往往顧此失彼，而且防守取位又經常在前排攔網隊員的有效覆蓋區域內，造成人員防守中的浪費；6號位后排防守隊員在防守中常常跟球移動，防守判斷不夠準確致使移動取位不夠及時，且未能和1號位隊員進行有效溝通，防守時搶球和讓球的現象也較多。

綜上所述，目前中國女排在攔防美國女排2號位快球進攻以及拉開進攻時，前排攔網和后排防守之間還未能形成有效的攔防布局。在實際比賽過程中，前排攔網隊員和后排防守隊員之間未能進行有效的溝通，造成攔防陣型存在較多問題。由于攔網隊員判斷不夠準確，導致移動時間過長，使得組成前排有效集體攔網的概率大大降低。與此同時，由于前排攔網的穩定性較差也造成后排防守隊員在取位中的偏差較大，在實際比賽過程中也難以與前排攔網有效配合，造成防守隊員取位困難、防守位置與攔網位置重疊以及防守中時常出現防守力量的浪費[5]。前排攔網和后排防守之間難以形成有效的配合，導致前排攔不到球、后排防不起球的現象時常發生，這也是中國女排在攔防美國女排2號位進攻中存在的主要問題。正如郎平所言：“與世界一流強隊相比，攔網和防守是中國女排今后有較大上升空間的兩項技術；中國女排如果能在這些方面有所提高，一定能夠在今后取得更好的成績，而針對攔防一體化的訓練將是我在執教中國女排工作中的重點之一。在這方面，美國、巴西等隊做得相對較好，而我們則相對較差，還需要在今后的訓練中不斷強化。”由此可見，中國女排今后必須要在攔防配合上多下功夫，尤其是像美國女排這種擅長以2號位進攻為主的球隊，比賽中必須進行有針對性的攔防布局，這樣才能對對方的進攻形成有效抑制。

根據對臨場比賽的觀察來看，建議中國女排在比賽中前排攔網隊員尤其是前排3號位隊員站位應靠近4號位，以防美國女排在2號位的第一點快球進攻以及拉開進攻為主，同時也能夠及時地與4號位隊員形成有效的雙人攔網，最重要的是在攔網策略上應以攔直線放斜線為主。由于2號位進攻的傳球時間短、球速快且路線短，所以攔網應以攔直線為主，斜線進攻的路線與直線相比偏長且在時間上也可為防守隊員移動取位創造一定的有利條件[16]。與此同時，前排不攔網隊員應及時下撤到3 m線附近卡住對方的小斜線進攻路線，5號位防守隊員兼顧吊球進攻以及對方的直線扣球路線，1號位隊員主要卡住對方的大斜線扣球線路，而6號位隊員在協助1號位隊員防守對方大斜線扣球的同時，也要兼顧前排隊員攔網中觸球后落到后場區域內的球。

4 結論與建議

1）中國女排在攔防4號位進攻上與美國女排基本相當，攔防后排進攻要強于美國隊，但攔防3號位和2號位進攻方面均弱于對手，尤其是在2號位攔防上差距更是顯著。

2）在攔防美國女排2號位區域的快球進攻以及拉開進攻時，中國女排的攔防配合較差，前排攔網和后排防守未能緊密結合，攔網失誤多、防守起球次數少且攔防效果不理想。

3）中國女排針對美國女排在2號位區域的進攻，應盡量組成以3號位和4號位雙人攔網下的攔防陣型為主，其他防守隊員依次卡住對方的小斜線、大斜線、直線進攻，而5號位隊員在防守直線進攻的同時，還要及時跟進以防守前排攔網隊員身后的吊球。

參考文獻：

[1] 李鐵鳴. 中國女排攔防體系的構建與實證研究[D].廣州：華南師范大學，2015.

[2] 楊管，李毅鈞. 第12屆世界杯賽中國女排攻防能力剖析[J]. 體育學刊，2016，23（4）：117-121.

[3] HUGH M C. Block and defense coordination system [J]. Coaching﹠Playing Volleyball，2013（3）：85-86.

[4] 郝霖霖，葛春林，古松，等. 中國女排與巴、美、日、意女排攔防效果及站位對比分析[J]. 北京體育大學學報，2015，38（12）：139-144.

[5] 李鐵鳴，李毅鈞. 中國女排針對日本、泰國女排進攻戰術的攔防體系研究[J]. 體育學刊，2015，22（1）：104-108.

[6] 葛春林，郝霖霖，張波，等. 2015年女排世界杯中國女排接發球進攻及防守反擊特點分析[J]. 北京體育大學學報，2015，38（11）：112-119.

[7] 體育院校通用教材. 排球運動教程[M]. 北京：人民體育出版社，2009.

[8] 郝霖霖，葛春林，于作軍. 中國女排與巴西女排集體攔網戰術運用分析[J]. 中國體育科技，2015，51（2）：51-56.

[9] 楊管，李毅鈞. 第17、18屆亞錦賽中國女排技戰術運用效果分析[J]. 體育文化導刊，2016（4）：81-86.

[10] 孟春雷，李毅鈞. 中外優秀女排運動員攔網技戰術的比較研究[J]. 北京體育大學學報，2013，36（5）：140-144.

[11] 黃綿成，彭蕾. 中國女排“全面”與“高度”失衡的思考[J]. 成都體育學院學報，2013，39（11）：78-80.

[12] 靳小雨. “攻防鏈”理論解讀發球在競技排球比賽中的作用[J]. 西安體育學院學報，2010，27（1）：101-103.

[13] BOB M. The volleyball handbook[M]. Ontario：Human Kinetics，2004.

[14] AFONSO J，MESQUITA I，PALAO J M. Relationship between the use of commit-block and the number of blockers and block effectiveness[J]. Int J Perform Anal Sport，2005，5（2）：36-45.

[15] 我愛女排官方微信號. 分析—美國女排為什么這么快[EB/OL]. [2017-06-10]. 騰訊體育. http：//mp.weixin.

qq.com/s？__biz=MzA4OTEyNzgwMA==&mid;=207331458&idx;=2&sn;=7cc85928e03a22f4fa06da7b8cdb45f9#wechat_redirect.

[16] 郝霖霖，葛春林，古松，等. 高水平女子排球接扣球防守站位陣型探討[J]. 中國體育科技，2015，51（6）：69-75.