智囊的智性：美國社會科學史中的安德魯·馬歇爾

牛可

在閱讀《最后的武士》一書中獲得的馬歇爾形象，頗有超出我此前的想當然之處：一個政府智囊人物，竟有那么濃重的“哲學”意味，能夠調動那么多的知識和思想資源來填充政策研究，對“戰略”的定義和處理又是那么具有包容性和擴展性，把對軍事戰略的研究和思考的空間推廣到那么大！

智囊人物中的“求道者”

對“凈評估”，馬歇爾本人總是回避給出結論性、定義性的說明。但筆者所見一個研究者的描述頗為簡明允當：“凈評估是一種用以思考戰略問題的框架，在對多種力量、運動和理念的回應中不斷發展，把制度的、個人的、智識的和官僚機構的變化都納入其中。”凈評估是一種非常包容、靈活的松散型認知主張，是一只容納了各種概念工具、研究手段和思想方法的工具箱。或者說，它有各種各樣的方法，卻沒有專屬的、排他的“方法論”。這種東西很難用“硬”社會科學和更“硬”的“行為科學”中單一、連貫、嚴整的“方法論”來形容。

馬歇爾顯然具有偏向“軟性”的風格，這是與他的下列重要看法和傾向相匹配的：他主張戰略研究中應將識別和提出重要和恰當的問題置于優先地位，而清晰、詳細的答案則可遇不可求;他認為范圍狹窄的問題（如武器系統的效能和使用方法）遠遠不夠或者意義不大，而偏好和看重一些包容廣泛的問題（如經濟基礎與軍事效能之間的關系）;他對美國軍事學術當中盛行的定量指標、理性選擇和系統分析等高度確……