淺論無(wú)民事行為能力人民事法律行為的效力

摘 要：在剛頒布的《民法總則》中，對(duì)無(wú)民事行為能力人中未成年人的年齡作了重新的規(guī)定，即不滿(mǎn)八周歲，較之前《民法通則》降了兩歲，但對(duì)于其所實(shí)施的民事法律行為的效力還是規(guī)定為無(wú)效。而《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中，卻規(guī)定他人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張其接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬的行為無(wú)效。而我國(guó)《合同法》中也有相關(guān)不同規(guī)定，筆者認(rèn)為此處值得商榷。

關(guān)鍵詞：無(wú)民事行為能力；無(wú)效；可撤銷(xiāo)；效力待定

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）08-0211-01

作者簡(jiǎn)介：周子渲（1986-），女，漢族，北京人，畢業(yè)于中央民族大學(xué)，法律碩士（法學(xué)）專(zhuān)業(yè)，北京市東友律師事務(wù)所，實(shí)習(xí)律師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

無(wú)民事行為能力人是否對(duì)任何民事行為都無(wú)法獨(dú)立進(jìn)行呢？在我國(guó)小學(xué)的入學(xué)年齡一般為六、七周歲，此時(shí)無(wú)民事行為能力人就已經(jīng)需要進(jìn)行某些民事活動(dòng)了，且也具備一定的智力、能力完成，這不僅對(duì)于未成年人的生活來(lái)說(shuō)是必要的，而且對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和促進(jìn)交易發(fā)展來(lái)說(shuō)也是合理的。

一、外國(guó)關(guān)于無(wú)民事行為能力人訂立合同的效力規(guī)定

（一）德國(guó)

《德國(guó)民法典》將自然人嚴(yán)謹(jǐn)而系統(tǒng)地分為三個(gè)等級(jí)加以規(guī)定，即無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人和有行為能力人。限制民事行為能力人未經(jīng)允許所訂立的合同，被法定代理人追認(rèn)后才有效，即效力待定，而無(wú)民事行為能力人訂立的合同自始無(wú)效。

（二）法國(guó)

《法國(guó)民法典》中雖然規(guī)定無(wú)民事行為能力人獨(dú)立訂立的合同無(wú)效。其在法典中規(guī)定，必須由無(wú)民事行為能力人的法定代理人主張，應(yīng)當(dāng)以訴訟的方式進(jìn)行請(qǐng)求取消合同或宣告合同無(wú)效。

（三）美國(guó)

在美國(guó)目前的實(shí)踐中，僅有少數(shù)州保留了合同無(wú)效的規(guī)定，法院的一般的判決為可撤銷(xiāo)合同，這被《第二次合同法重述》所采納，此雖不具有強(qiáng)制力，但是現(xiàn)在美國(guó)法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。

（四）日本

《日本民法典》對(duì)自然人的劃分采取的是二級(jí)制模式，以20歲為標(biāo)準(zhǔn)，分為成年人和未成年人。對(duì)于未成年人采取整體對(duì)待的方式，只要經(jīng)過(guò)法定代理人的同意，原則上就認(rèn)定為有效，否則是可撤銷(xiāo)。

二、《合同法》關(guān)于限制民事行為能力人的規(guī)定

我國(guó)《合同法》對(duì)于限制民事行為能力人訂立的合同，原則上是規(guī)定為效力待定，但例外情況，即純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)，直接有效。而對(duì)于無(wú)民事行為能力人訂立的合同則采取一律認(rèn)定為無(wú)效的規(guī)定。

《合同法》對(duì)于無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的區(qū)別對(duì)待，引起了理論界的頗多爭(zhēng)議，認(rèn)為對(duì)于無(wú)民事行為能力人也應(yīng)當(dāng)適用同樣的規(guī)定。如果一味地將無(wú)民事行為能力人訂立的合同認(rèn)定為無(wú)效，這樣反而不利于保護(hù)其利益，并且除此之外，還有法定代理人制度作為兜底保障。

三、對(duì)于無(wú)民事行為能力人的民事法律行為效力的分析和建議

由于在實(shí)際生活中無(wú)民事能力人進(jìn)行的民事法律行為不盡相同，程度也相差甚遠(yuǎn)，建議具體個(gè)案具體分析，在針對(duì)不同的情況進(jìn)行處理時(shí)，在法律中采取多種規(guī)定，在司法實(shí)踐中采取多種方式來(lái)處理。

（一）針對(duì)純獲利益行為

純獲利益行為包括接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬的行為，這種情況下，一般無(wú)民事行為能力人的付出要比收獲少的多。此時(shí)，如果認(rèn)定為法律行為無(wú)效，則無(wú)民事行為能力人只有付出行為而沒(méi)有回報(bào)，反而不利于其利益的保護(hù)。無(wú)民事行為能力人更是沒(méi)有負(fù)擔(dān)，只獲取利益，此時(shí)也可以認(rèn)定為有效。

（二）附條件或具有目的性的贈(zèng)與行為

附條件或具有目的性的贈(zèng)與行為中的條件和目的，要區(qū)分利益是否指向無(wú)民事行為能力人。如果是有利于無(wú)民事行為能力人的，例如在生活中，許多長(zhǎng)輩都會(huì)為了鼓勵(lì)后輩，約定如果取得好成績(jī)或考上大學(xué)就給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，此種負(fù)擔(dān)是完全為了無(wú)民事行為能力人，而非贈(zèng)與人，建議可以認(rèn)定為有效。

（三）與無(wú)民事行為能力人年齡、智力相適應(yīng)的法律行為

無(wú)民事行為能力人在日常生活中有一定的生活需要，有必要的交易行為存在，例如買(mǎi)玩具、文具等，多數(shù)這種行為較為瑣碎且數(shù)額不大。此時(shí)，建議就無(wú)需經(jīng)過(guò)法定代理人制度，可直接認(rèn)定為有效，保護(hù)交易、節(jié)約社會(huì)成本、便捷高效地處理日常瑣事，這種情形在實(shí)踐生活中也是被認(rèn)可的。

綜上所述，關(guān)于無(wú)民事行為能力人的民事法律行為的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于合同行為的相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行比較和分析，大體可以分為可撤銷(xiāo)和效力待定兩種效力規(guī)定，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況和司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為在我國(guó)更適合適用效力待定的方式。在司法實(shí)踐中，建議不應(yīng)當(dāng)采取一刀切的規(guī)定方式，最好多列明一些類(lèi)型的例外情況，規(guī)定的更細(xì)致一些，或是增加對(duì)民事法律行為的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]談喬雪.唐勁松.淺析無(wú)民事行為能力人受領(lǐng)的意思表示[J].法制博覽，2017，09（上）：262.

[2]趙申豪.無(wú)民事行為能力人訂立合同的效力——以法定代理為視角[J].天津法學(xué)，2017（1）：18.