股骨遠端和脛骨近端骨折予微創穩定系統治療的臨床觀察

馮積順 陳可峰 洪杏高 柳明 黃仕健 梁王班

【摘要】 目的：觀察股骨遠端、脛骨近端骨折患者臨床行微創穩定系統（LISS）治療的可行性。方法：選取2015年2月-2016年3月本院收治的脛骨近端、股骨遠端骨折患者81例。根據臨床治療方式不同分為研究組41例（采用LISS進行治療）和對照組40例（行解剖鋼板治療）。比較兩組手術切口、手術時間、術中出血量、骨折愈合時間、手術前后的膝關節功能評分（HSS表）及術后并發癥。結果：研究組骨折愈合時間、手術用時、術中出血量均少于對照組，手術切口短于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；術后，研究組HSS評分高于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）；研究組并發癥發生率為4.88%（2/41），低于對照組的22.50%（9/40），比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論：臨床對股骨遠端骨折及脛骨近端骨折患者采用LISS進行治療，不僅術后骨折愈合快、膝關節功能恢復好，同時對人體創傷小、術后并發癥少。

【關鍵詞】 骨折； LISS； 脛骨近端； 股骨遠端

【Abstract】 Objective：To observe the clinical feasibility of less invasive stabilization system（LISS） in patients with distal femoral or proximal tibial fracture.Method：A total of 81 patients with distal femoral or proximal tibial fracture treated in our hospital from February 2015 to March 2016 were selected.According to the different methods of clinical treatment，they were divided into 41 cases in study group was treated with LISS） and 40 cases in control group was given anatomic plate treatment）.The operative incision，operative time，intraoperative blood loss，fracture healing time，knee function score（HSS） before and after treatment and postoperative complications were compared between two groups.Result：The fracture healing time，operative time and intraoperative blood loss in study group were less than those of control group，the operative incision was shorter than that of control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.After the operation，the HSS score of study group was higher than that of control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The incidence of complications in study group was 4.88%（2/41），which was lower than 22.50%（9/40） of control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：For patients with distal femoral or proximal tibial fracture，the LISS can shorten the healing time of bone fracture，recover the knee joint function，reduce the operation incisions and the incidence rate of postoperative complications.

【Key words】 Bone fracture； LISS； Proximal tibia； Distal femur

First-authors address：Yangdong District Peoples Hospital，Yangjiang 529500，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.04.013

股骨遠端、脛骨近端骨折是臨床最為常見的骨折類型，各個年齡段均可發生，其中青年患者多為高能量創傷所致，老年多為骨質疏松所致，這類骨折由于緊鄰關節面，骨折時會存在骨缺損、軟組織損傷等，多數伴有粉碎性骨折是臨床治療難點[1-2]。早期臨床多采用內固定進行治療，但后期發現患者術后并發癥較多、制動時間長，手術對人體創傷大，易出現骨折愈合延遲，對患者術后恢復造成影響[3]。故近幾年臨床較為推崇使用微創穩定系統（LISS）進行治療，其將接骨技術與鎖髓內釘技術相結合，既能保證骨折處的穩定，同時無須暴露骨折區域，從而對骨折端的血運起保護作用，有效避免術后患者骨不連、骨折愈合延遲的發生[4-5]。本文觀察LISS用于治療股骨遠端、脛骨近端骨折者的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年2月-2016年3月本院收治的脛骨近端、股骨遠端骨折患者81例。納入標準：經X線片檢查確診為脛骨近端、股骨遠端骨折；患者未有血管、神經損傷，無膝關節異常史；所有骨折均為單一閉合新鮮骨折，且術中均以自身髂骨進行移植；自愿參與并簽署知情同意書。排除標準：患者術前后下肢深靜脈血栓；患者臨床資料不全；患者骨折類型為開放性、陳舊性、病理性；患者有凝血功能障礙。根據臨床治療方式不同分為研究組41例和對照組40例。本研究已經醫院倫理委員會批準通過。

1.2 方法

1.2.1 研究組 采用LISS進行治療，患者入室后取仰臥位行硬膜外麻醉，臀部墊高、患肢綁上止血帶。（1）脛骨近端骨折者于Gerdy結節點向脛骨遠端做弧形切口，逐層切開皮膚，暴露骨折部位，對關節內骨折進行復位重建，并以螺絲釘進行固定。多端、干骺端骨折行間接復位或手法結合牽引床牽引進行復位，在C型臂機觀察復位滿意后，將LISS接骨板置入患者骨膜、頸前肌之間，同時使用LISS鋼板專用定位器低鎖定螺釘進行固定。（2）股骨遠端骨折者先以牽引床進行牽引復位，以C型臂機觀察復位情況，復位滿意后在膝前外側做切口，依次切開皮膚、皮下組織直至股骨髁，以螺釘對關節內骨折復位固定，在觀察復位滿意后將LISS鋼板置入骨膜、骨外側肌之間，以C型臂機觀察鋼板置入情況，在確保骨板近端與骨始終接觸后，在骨折遠端擰入螺釘與鋼板鎖定，并以手法加壓調整骨折位置，近端以螺釘進行固定。

1.2.2 對照組 行解剖鋼板治療，術前準備、體位、麻醉選擇與觀察組相同。（1）脛骨近端骨折患者在膝內側自髕骨上緣做切口，長度一直延長至脛骨結節下3 cm處，后切口內側關機囊、支持帶，對交叉韌帶斷裂者給予重建，半月板破裂給予切除，對脛骨外髁移位者以手法加壓復位，并將解剖鋼板置入脛骨近端，以螺釘進行固定。（2）股骨遠端骨折患者于髕旁前外側做切口，依次切開皮膚，對髁上及髁間骨折進行復位，并以克氏針固定，后將解剖鋼板置入股骨遠端、外髁，擰入螺釘，在C型臂機觀察復位滿意后，關閉切口。

1.3 觀察指標及判定標準 術后對兩組患者進行隨訪，末次隨訪時間2017年9月。記錄兩組手術及恢復情況，包括手術切口長度、手術用時、術中出血量、骨折愈合時間；采用膝關節功能評分（HSS表）對患者術前與術后1年膝關節功能進行評價[6]；統計術后相關并發癥發生情況。其中HSS評分對患者疼痛、活動度、肌力、功能、穩定性、減分項目、屈曲畸形這7方面進行評估，總分100分，分數越高表示患者膝關節功能恢復越好。

1.4 統計學處理 使用SPSS 15.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 對照組男28例，女12例；年齡19～68歲，平均（43.8±5.2）歲；受傷時間

8 h～5 d，平均（21.8±3.7）h；脛骨骨折19例，股骨骨折21例。研究組男28例，女13例；年齡20～67歲，平均（43.5±5.1）歲；受傷時間

7 h～5 d，平均（22.0±3.5）h；脛骨骨折19例，股骨骨折22例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組骨折手術、恢復情況比較 研究組骨折愈合時間、手術用時、術中出血量均少于對照組，手術切口短于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1、2。

2.3 兩組手術前后HSS評分比較 術前，兩組HSS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；術后，研究組HSS評分高于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表3、4。

2.4 兩組術后并發癥比較 研究組并發癥發生率為4.88%（2/41），低于對照組的22.50%（9/40），比較差異有統計學意義（ 字2=5.357，P=0.021），見表5。

3 討論

脛骨近端、股骨遠端骨折是臨床上較為復雜的骨折類型，由于多與高能量創傷有關，故患者骨折時會有不同程度的膝關節功能受損、軟組織挫傷、骨缺損等情況，導致臨床治療難度加大[7-8]。目前臨床對于這類骨折類型，治療重點在于恢復關節面解剖結構，糾正移位，穩定、固定骨折部位，早期臨床多以切開復位、解剖鋼板固定進行治療，其能緊密貼附脛骨、股骨，同時可對骨缺損者進行植骨治療，從而達到滿意對位效果[9-11]。但鑒于其對人體損傷較大，對骨折處血運有破壞效果，會對后期患者膝關節功能恢復造成影響，因此近幾年臨床較為提倡使用LISS進行治療[12-13]。

本研究結果顯示，研究組骨折愈合時間、手術用時、術中出血量均少于對照組，手術切口短于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），提示LISS對人體損傷小、患者術后恢復快，這可能與LISS為微創手術有關，其在術中無須做大切口，暴露骨折區域，可通過套管進行鎖定螺釘、鉆孔等操作，無須廣泛剝離軟組織，操作簡便、手術時間短[14-16]。同時LISS通過聯合鋼板鎖定螺釘使骨折部位固定性好、穩定性佳，能有效避免螺釘滑脫，且術中對組織、骨折處血運破壞小，對骨面無壓迫，能有效避免骨膜損失，膝關節功能受影響[17-18]。本研究結果顯示，術前兩組HSS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；術后研究組HSS評分高于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05），這可能與LISS治療將鋼板與螺釘聯合有關，從而使鎖定螺釘間成角受力均勻，穩定性高在軸向負荷時也不會出現螺釘松動，故患者可在術后早期進行功能訓練，不僅能提高膝關節功能，還能促進骨折愈合[19-20]。結果顯示，研究組并發癥發生率為4.88%（2/41），低于對照組的22.50%（9/40），比較差異有統計學意義（P<0.05），這與LISS治療能在閉合情況下插入接骨板有關，不僅能減少感染情況，同時能減少骨膜剝離、供血破壞，降低骨折不愈合風險。

綜上所述，臨床對股骨遠端骨折及脛骨近端骨折患者采用LISS進行治療，不僅術后骨折愈合快、膝關節功能恢復好，同時對人體創傷小、術后并發癥少。

參考文獻

[1]王永峰.微創穩定系統和解剖鋼板治療脛骨近端復雜骨折的對比研究[J].中國社區醫師（醫學專業），2012，14（36）：84.

[2]鐘曉.微創穩定系統治療股骨遠端復雜骨折的臨床療效觀察[J].河北醫學，2014，20（1）：84-87.

[3]張小兵.微創穩定系統與解剖鋼板內固定治療股骨遠端骨折的對比觀察[J].中國醫藥導報，2012，9（13）：68-70.

[4]楊樂，饒海軍，鄧志榮.微創穩定系統和解剖鋼板治療股骨遠端復雜骨折的對比研究[J].中國醫學創新，2015，12（11）：63-65.

[5]閆旭，陳新，石忠琪，等.微創穩定系統和解剖鋼板治療脛骨近端復雜骨折的對比研究[J].天津醫藥，2012，40（2）：125-128.

[6]王必勝，沙宇，盧正楷，等.微創穩定系統與傳統解剖鋼板治療脛骨近端復雜骨折的效果比較[J].中國實用醫藥，2014，9（25）：96-97.

[7]黃德寧.微創內固定系統鋼板與解剖鋼板治療脛骨近端骨折療效比較[J].安徽醫藥，2016，20（11）：2099-2101.

[8]任愛國.微創穩定系統治療股骨遠端、脛骨近端骨折的療效及術中相關因素[J].中國社區醫師，2015，31（10）：49-50.

[9]盧國平，陳永華，洪曉亮.微創穩定系統鋼板治療股骨遠端關節內骨折的臨床研究[J].檢驗醫學與臨床，2014，11（10）：1304-1305，1309.

[10]苑剛剛，王勇飛，桑斗.微創穩定系統治療股骨遠端復雜骨折的臨床研究[J].中國傷殘醫學，2016，24（3）：57-58.

[11]饒海軍，楊樂，鄧志榮，等.微創穩定系統（LISS）與解剖板治療股骨遠端復雜骨折的療效比較[J].廣州醫藥，2015，46（3）：82-83.

[12]李海洋，張利輝，趙鳳龍，等.微創內固定系統治療股骨遠端C型骨折療效觀察[J].浙江臨床醫學，2017，19（5）：928-929.

[13]謝加兵，徐祝軍，丁國正，等.微創穩定系統治療復雜性脛骨近端骨折29例臨床分析[J].解剖與臨床，2013，18（1）：42-45.

[14]陳挺，田立杰，湯欣.LISS治療股骨近端骨折術后髓內釘遠端再骨折[J].實用骨科雜志，2017，23（8）：736-738.

[15]唐云建，周江，汪航，等.倒置微創穩定系統治療股骨轉子間骨折的療效分析[J/OL].中華臨床醫師雜志（電子版），2013，7（2）：869-871.

[16]華國軍，劉云鵬，陳斌，等.微創穩定系統鋼板倒置固定治療陳舊性股骨粗隆間骨折的療效分析[J].重慶醫學，2013，42（5）：571-572.

[17]陶正剛，韋盛旺，趙友明，等.三種不同內固定方式治療股骨轉子間不穩定型骨折的療效比較[J].中華創傷骨科雜志，2012，14（2）：108-112.

[18]蔡俊，顧曉民，謝金兔.微創股骨近端髓內釘治療高齡不穩定型股骨粗隆間骨折[J].浙江中西醫結合雜志，2016，26（1）：73-75.

[19]陸儉軍，秦豪.股骨近端防旋髓內釘治療股骨轉子間骨折的研究進展[J].微創醫學，2013，8（5）：625-627.

[20]吳利軍.3種內固定手術治療老年股骨粗隆間骨折的臨床對照研究[J].重慶醫學，2017，46（12）：1681-1684.

（收稿日期：2017-10-20） （本文編輯：董悅）