MR肩關節造影用于肩袖損傷的診斷價值分析

肖利華 高云 蔡慶文 張坤林 鄒玉堅 吳鳳英

【摘要】 目的：研究分析肩袖損傷應用MR肩關節造影診斷的價值。方法：參與本試驗的肩袖損傷患者共30例，將MR肩關節造影和傳統常規MRI兩種方法分別應用于所有患者病癥檢查診斷中。同時所有患者又均接受關節鏡檢查，將其檢查結果作為試驗結果討論比較的金標準。所有患者應用不同方法檢查診斷準確率以金標準為參考進行比較，確定其診斷價值。結果：以關節鏡診斷結果為金標準，MR肩關節造影肩袖變性診斷準確率、肩袖全層撕裂診斷準確率、肩袖撕裂并發盂唇損傷診斷準確率及肩袖部分撕裂診斷準確率明顯高于傳統常規MRI檢查，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：在肩袖損傷病癥患者的臨床診斷中，將MR肩關節造影方法應用其中診斷效果更好，同時該診斷方法操作簡單、安全性高，能夠有效提高病癥診斷準確率，臨床應用價值明顯。

【關鍵詞】 肩袖損傷； MRI診斷； MR肩關節造影； 診斷價值

【Abstract】 Objective：To investigate the value of MR arthrography in the diagnosis of rotator cuff injuries.Method：30 cases of rotator cuff injury were involved in this study.The MR shoulder arthrography and traditional conventional MRI methods were applied to all patients diagnosis and diagnosis respectively.At the same time，all patients were treated with arthroscopy，the test results as the experimental results to discuss the comparison of gold standards.Two groups of patients used different methods to check the diagnostic accuracy to gold standard for reference to determine the diagnostic value.Result：The results of arthroscopic diagnosis were gold standard，the test results show that compared to the control group，rotator cuff degeneration diagnosis rate， accuracy rate， full-thickness rotator cuff tear diagnosis of rotator cuff tear with labrum injury diagnosis accuracy and the accuracy rate of diagnosis of rotator cuff tear were higher than those in the conventional MRI examination，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：In the clinical diagnosis of patients with rotator cuff injury，the MR shoulder arthroplasty method is more effective in the diagnosis，and the diagnosis method is simple and safe， which can effectively improve the diagnostic accuracy of the disease and the clinical application value is obvious.

【Key words】 Rotator cuff injury； MRI diagnosis； MR shoulder joint angiography； Diagnostic value

First-authors address：Dongguan Peoples Hospital，Dongguan 523059，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.04.032

根據臨床統計指標數據發現，我國每年患有肩袖損傷的患者均占有一定比重[1]，該病癥屬于臨床常見病及高發病之一[2]。肩袖損傷病癥發病趨勢越來越年輕化[3]，對患者身體健康及正常生活均會造成較大影響。肩袖損傷患者多會表現出明顯肩關節疼痛、肩關節不穩情況[4]，經臨床實踐發現該病癥發病原因很多，其中比較常見的即為肩關節反復性創傷及肌腱改變等[5]。肩袖損傷病癥臨床治療復雜[6]，其關鍵環節即為病癥診斷[7]，容易出現漏診或者誤診情況，很多醫護人員將肩袖損傷病癥診斷為肩周炎等，誤診容易耽誤臨床治療，影響臨床治療效果。目前，臨床醫學多將MR肩關節造影方法應用于肩袖損傷病癥臨床診斷中，不同病癥損傷類型診斷準確率均較高，診斷價值突出，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本試驗共選取肩袖損傷患者30例為研究對象，所有患者均于2016年1月-2017年1月期間到本院就診，所有患者已在手術中進行病理診斷確定為患有肩袖損傷。（1）納入標準：①經病理確診為肩袖損傷；②自愿參與此次研究，簽署書面知情同意書；③未伴有其他嚴重實質性臟器功能損傷及惡性腫瘤疾病。（2）排除標準：①經病理檢查不符合肩袖損傷診斷標準；②拒絕參與此次研究或未簽署書面知情同意書；③并發嚴重實質性臟器功能損傷及惡性腫瘤疾病；④孕婦或哺乳期婦女本試驗。30例患者均接受關節鏡檢查，以關節鏡診斷結果為金標準，檢查結果顯示肩袖變性、肩袖全層撕裂、肩袖撕裂并發盂唇損傷和肩袖部分撕裂患者例數分別為4、6、7、13例。所有患者與家屬商量，征得同意支持后參與試驗討論研究。

1.2 方法 所有患者首先行常規MRI檢查，MRI掃描儀（廠家：德國西門子公司，型號：3.0TVetro）。在掃描之前醫護人員要加強與患者溝通，絕大部分患者均會表現出緊張害怕等情緒，醫護人員與其溝通，向患者講解整個掃描檢查流程，避免其過度緊張害怕。隨即醫護人員安排患者采取仰臥位姿勢接受掃描檢查，同時囑咐患者雙側上肢自然平放于身體兩側即可。掃描技師調整掃描參數，分別進行軸面、斜冠狀面及斜矢狀面3個方向FSE序列T1WI（TR 600 ms/TE 23 ms）和抑脂T2WI（TR 4000 ms/TE 82 ms）掃描，掃描視野（FOV）160×160 mm，矩陣256×256，層厚3 mm，層間距0.3mm。其中斜冠狀面檢查的范圍主要是患者的肩胛下肌與岡下肌和小圓肌為主；斜矢狀面檢查范圍主要是患者的肩胛體部位與其肱骨大結節部位最適宜。對照組患者臨床檢查結束后，醫護人員將掃描檢查完的指標數據整理歸納，將其用作于與研究組患者檢查結果比較分析。

MR肩關節造影檢查，具體操作方法：醫護人員安排患者采取完全仰臥位姿勢接受檢查，并幫助患者調整盂肱關節部位，保證其處于輕度外旋狀態即可。隨即對患者進行消毒處理，完成上述操作后觀察患者的肩袖間隙情況，這一操作主要通過透視引導下完成，確定位置后對患者行穿刺處理，穿刺位置為患者肩袖間隙的關節腔內，通常情況下醫護人員要對患者注射20 mL的對比劑。注射完畢觀察患者臨床表現并加強與患者溝通，對患者進行心理疏導囑咐其放松并適當進行患側肩關節活動，活動后進行掃描檢查更能夠提高臨床診斷的準確性。通常注射后30 min內對患者進行MR肩關節造影檢查，具體參數調整參考對照組。

1.3 觀察指標 觀察并比較30例肩袖損傷患者分別應用MRI檢查及MR肩關節造影檢查的準確率，分析比較兩種檢查方法對肩袖損傷診斷中的應用價值。

1.4 統計學處理 使用SPSS 21.0統計學軟件進行處理，計量資料采用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者基線資料比較 30例患者中男16例，年齡20～79歲，平均（49.5±1.5）歲；女14例，年齡20～77歲，平均（48.5±1.3）歲。

2.2 兩種檢查方法的診斷準確率比較 以關節鏡檢查為金標準，MR肩關節造影檢查診斷肩袖變性診斷準確率、肩袖全層撕裂診斷準確率、肩袖撕裂并發盂唇損傷診斷準確率和肩袖部分撕裂診斷準確率均為100%，均明顯高于傳統常規MRI檢查，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。MR肩關節造影檢查診斷的肩袖撕裂性損傷和滑囊側損傷見圖1、2。

3 討論

近年來，我國肩關節疼痛患者越來越多，患病率呈逐漸上升發展趨勢[8]，該病癥可以發病于不同年齡，其中老年和青少年是該病癥的高發群體[9]。從老年群體角度來講其年齡較大、身體機能處于退化狀態容易誘發病癥，青少年以投擲運動員為主，其在運動訓練過程中容易對肩關節造成損傷[10]。經臨床實踐能夠確定，肩關節疼痛患者中有將近20%患有肩袖損傷[11]，其也是造成患者肩關節疼痛的主要原因之一[12]。在臨床診斷中該病癥極容易出現誤診或者漏診情況，患者臨床表現不明顯，醫護人員常將患者診斷為肩周炎[13]，這在一定程度上會耽誤臨床治療，影響患者身體恢復。隨著我國醫療事業不斷發展進步，對肩關節疼痛病癥進行深層次的研究發現，造成患者肩關節疼痛的原因不單單是肩周炎，其與患者的軟組織損傷情況也存在直接關系[14]，臨床比較常見的肩袖損傷會造成患者明顯肩關節疼痛感，同時盂唇損傷也會出現該臨床癥狀[15]。

肩袖屬于人體肩關節重要軟組織部位，其主要用作于人體的肩肱關節支撐，同時其還能夠從根本上保證人體肩關節腔的密閉情況，對于人體肩臂自由活動具有重要作用。從我國當前的臨床醫學而言，肩袖損傷病癥治療中最難、最關鍵的一個問題就是病癥診斷，醫護人員要選取恰當的方式進行病癥診斷，以免誤診或漏診。從常規角度來講，肩關節損傷可以采取常規X線或者CT檢查[16]，這兩種檢查方法雖然也能夠用于病癥診斷，但是經臨床實踐確定其檢查圖像的軟組織顯示不清晰，特別是對于肩袖全層或者部分撕裂診斷準確率更低[17]。針對于此，越來越多醫護人員倡導將MRI或者MR肩關節造影方法應用于病癥診斷，本文也針對這兩種診斷結果、價值進行討論研究。

參與本試驗的肩袖損傷患者共30例均于2016年1月-2017年1月期間到本院就診，試驗結果MR肩關節造影檢查肩袖變性診斷準確率、肩袖全層撕裂診斷準確率、肩袖撕裂并發盂唇損傷診斷準確率和肩袖部分撕裂診斷準確率均為100%，均明顯高于常規MRI檢查，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05）。從試驗結果中能夠看出，將MR肩關節造影方法應用于肩袖損傷病癥的臨床診斷效果更好，能夠準確確定患者實際患病情況，對于制定科學有效治療方案具有重要意義。在一定程度上來講，肩袖損傷又可以被稱為肌腱損傷，患者肩關節會表現出明顯疼痛感同時患者的上肢患肢活動困難，患者正常工作、生活受到影響，肩關節活動后疼痛感加劇。一般肩袖損傷類型主要分成三種，其一是肩袖變性，其二是肩袖全層撕裂，第三為肩袖部分撕裂[18]，在臨床診斷中首先要確定患者是否患有肩袖損傷，同時再進一步確定肩袖損傷的類型，根據患者實際患病情況醫護人員才可以制定科學有針對性的治療方案。傳統的病癥診斷方法多是醫護人員將常規MRI診斷方法應用其中，其能夠查看到患者肌腱形態是否出現異常或者撕裂情況，但是這種檢查方法并沒有將患者肩峰下滑囊內積液及炎癥性情況作為檢查的重點[19]，這就導致了病癥檢查診斷結果缺乏客觀性。除此之外經臨床實踐發現，在肩袖損傷病癥診斷中應用傳統常規MRI掃描方法，該方法對于術后肩袖再損傷的診斷準確率較低，同時對于術后局部修復瘢痕組織情況診斷準確率也較低，這種存在偏差的診斷效果對于臨床治療方案的制定缺少一定參考價值，不利于制定科學有效的治療方案。另外，對于肌腱撕裂情況較輕、患者疼痛感不明顯患者應用MRI方法診斷，受患者自身情況和掃描層厚情況會影響診斷結果會出現誤差。將MR肩關節造影方法應用于肩袖損傷病癥臨床診斷中能夠彌補MRI診斷的缺陷，其在臨床診斷中能夠確定患者是否出現肌腱撕裂情況同時還能夠監測患者的肩峰下滑囊內積液情況。醫護人員對患者的肩關節腔內注入對比劑再進行造影檢查能夠保證檢查圖像的清晰度和準確度，即使是輕微的損傷情況也能夠通過圖像反映出來，如果患者出現肌腱纖維斷裂的情況，其圖像中能夠顯示注射的對比劑充盈斷裂，即可進行病癥診斷，同時這種檢查診斷方法范圍較廣，能夠涉及到患者的肌腱關節面側至滑囊面側[20]，能夠對患者的肩峰下滑囊內情況進行觀察確定。MR肩關節造影檢查診斷方法操作簡單，應用于肩袖損傷病癥診斷更具有優勢，同時安全性較高、病癥診斷準確率較高。

綜上所述，將MR肩關節造影應用于肩袖損傷病癥臨床診斷中能夠確定患者損傷類型，提高診斷準確性，臨床應用價值顯著。

參考文獻

[1]李海峰，劉玉杰，程流泉，等.肩關節前方盂唇損傷的MRI和MR關節造影診斷[J].中國骨傷，2012，25（5）：413-417.

[2]石俊嶺，崔建嶺，孫英彩，等.肩袖損傷患者MRI和MR肩關節造影的診斷價值比較[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（5）：129-131.

[3]劉彪.肩關節MRI在肩袖損傷診斷中的應用分析[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（12）：124-126.

[4]陳松，周潔，梁治平，等.肩袖損傷的磁共振診斷及不同掃描方位對病變檢出率的研究[J].中國CT和MRI雜志，2013，11（3）：103-105.

[5]王志斌，于春洋，張樂，等.MRI、MR肩關節造影及高頻超聲診斷肩袖損傷的差異性分析[J].國際醫學放射學雜志，2017，40（4）：386-390.

[6]高博，彭如臣，石逸杰，等.肩袖損傷合并肩峰下撞擊綜合征的MRI表現[J].磁共振成像，2016，7（12）：937-941.

[7]劉艷玲，武淮昌，衛莎莎，等.GE 1.5T磁共振成像平掃聯合磁共振關節造影在肩袖損傷中的綜合評價[J].實用醫學影像雜志，2015，16（3）：209-211.

[8]周樂夫，周潔，詹勇，等.磁共振在肩關節撞擊綜合征診斷中的應用價值[J].罕少疾病雜志，2012，19（2）：20-22，57.

[9]莫旭林，鄭進天，黃波，等.MRI不同掃描方位對肩袖損傷檢出率的影響[J].廣西醫科大學學報，2015，32（5）：821-823.

[10]婁曉宇，張振勇，王海波，等.磁共振肩關節造影在肩袖損傷的臨床應用[J].現代醫用影像學，2016，25（2）：157-161.

[11]裴杰，王青.肩袖撕裂雙排縫合技術與縫線橋技術的療效對比分析[J].中國運動醫學雜志，2017，36（1）：9-13，20.

[12]陳旭旭，李劍，王濤，等.肩關節后脫位合并巨大肩袖撕裂一例報告并文獻復習[J].中國骨與關節雜志，2016，5（9）：657-660.

[13]王海波，張振勇，婁曉宇，等.磁共振肩關節造影在肩袖損傷的臨床應用[J].醫學影像學雜志，2016，26（9）：1683-1687.

[14]江凱，葉如卿，王蓼，等.MSCT與MRI在肩峰下撞擊綜合癥診斷中的應用價值[J].中華全科醫學，2015，13（5）：800-803.

[15]劉亞娟.綜合康復治療對老年肩袖損傷患者肩關節運動功能恢復的療效[J].中國老年學雜志，2013，33（12）：2945-2946.

[16]張振勇，王海波，婁曉宇，等.磁共振肩關節造影在肩袖完全撕裂診斷的臨床應用[J].放射學實踐，2016，31（6）：531-534.

[17]徐圣康，羅斌，趙猛，等.anchor結合krackow縫合法在肱骨大結節骨折及肩袖損傷中應用的療效觀察[J/OL].中華臨床醫師雜志（電子版），2012，6（13）：206-207.

[18]郭玲，張晨，安娜，等.高頻超聲與關節鏡檢查對肩袖損傷應用價值的對比分析[J].中國中西醫結合影像學雜志，2012，10（5）：412-413，416，前插1.

[19]魏來，張曉東，禹銘楊，等.小關節核磁共振在鑒別診斷老年凍結肩與肩袖損傷中的意義[J].中國老年學雜志，2013，33（8）：1937-1938.

[20]王和平，嚴金崗，張鐵英，等.MRI間接肩關節造影在肩袖損傷診斷中的意義[J].中國初級衛生保健，2013，27（4）：124-125.

（收稿日期：2017-09-28） （本文編輯：周亞杰）