關節鏡下高強度線捆扎固定后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折

余躍偉 劉忠國 陳青植 蔡合國

【摘要】 目的：探討膝關節鏡下應用高強度線捆扎固定后交叉韌帶（posterior cruciate ligament，PCL）脛骨止點撕脫骨折的療效。方法：選取2014年6月-2016年12月本院在膝關節鏡輔助下應用高強度線治療PCL脛骨止點撕脫骨折手術患者12例，關節鏡監視下對骨折塊進行復位，PCL脛骨隧道導向器鉆取骨隧道，高強度線捆扎骨塊，螺釘及錨釘固定。術后對患者進行隨訪，觀察手術效果。結果：術后隨訪6個月～2年，平均9個月，術后復查X線片示骨折塊復位滿意，術后3個月復查X線片示骨折愈合，關節面平整。末次隨訪檢查，患者后抽屜試驗檢查弱陽性1例，其余患者均為陰性；患者膝關節活動度與健側對比均無差別，均未出現關節僵硬、關節不穩及關節感染；Lysholm膝關節功能評分為（93.2±2.3）分。結論：關節鏡監視下復位PCL脛骨止點撕脫骨折并使用高強度線捆扎固定骨折塊，具有創傷小，恢復快的優點，方法可靠易行，是一種值得推廣的手術方式。

【關鍵詞】 關節鏡； 高強度線； 后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折； 固定

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of knee arthroscopy in treatment of posterior cruciate ligament（PCL） tibial avulsion fracture with high strength line.Method：A total of 12 patients with PCL tibial avulsion fracture were treated with high strength line under the knee arthroscope from June 2014 to December 2016 were selected.The fracture blocks were reset under arthroscopy，the PCL tibial tunnel guide was drilled through the bone tunnel，the high strength line was tied up，the hollow nail and the anchor were fixed.After the operation，they were followed up to observe the effect of the operation.Result：The postoperative follow-up was 6 months-2 years，with an average of 9 months.After the operation，the X-ray showed that the fracture block was satisfactory，and the X-ray showed that the fracture healed and the articular surface was smooth 3 months after the operation.After the last follow-up examination，1 case were weak positive in the posterior drawer test，and the other patients were negative，there was no difference between the knee joint activity and the contralateral side，and there was no joint stiffness，joint instability and joint infection，the score of Lysholm knee joint function was （93.2±2.3） scores.Conclusion：Arthroscopic reduction of the PCL tibial avulsion fracture and the use of high strength line strapping fixed fracture，has the advantages of small trauma and quick recovery，is reliable and easy to operate，which is a kind of operation method worthy of popularization.

【Key words】 Arthroscopy； High strength line； Posterior cruciate ligament tibial avulsion fracture； Fixation

First-authors address：Xiamen Third Hospital Affiliated to Fujian University of Traditional Chinese Medicine，Xiamen 361100，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.04.036

膝關節后交叉韌帶（posterior cruciate ligament，PCL）起于股骨內側髁的外側面，止于脛骨內外髁后緣的凹陷處，距離脛骨平臺后方的關節面約1 cm，其中部狹窄，呈扇形向兩邊延伸，上部較下部更寬。PCL主要由兩部分構成，一部分為前外側束，另一部分為后內側束，其中前內側束相對較粗大，解剖研究發現后內側束由10%～15%的韌帶纖維構成。PCL是維持膝關節穩定的主要結構，其主要功能是防止膝關節活動時脛骨后移，并且限制膝關節的外旋。PCL損傷占膝關節韌帶損傷的20%，PCL脛骨止點撕脫骨折是一種特殊類型的PCL損傷，多因脛骨上段前方遭受向后的直接應力所致[1]。以往多采用保守治療或經后方入路切開復位內固定，前者易導致膝關節僵硬或不穩，需要二期手術治療[2]，而后者雖然手術效果肯定，但創傷較大[3-4]。隨著關節鏡技術的發展，關節鏡監視下復位固定PCL脛骨止點撕脫骨折已被廣泛應用并取得良好效果[5-7]，但具體治療方式仍在不斷發展，許多方面仍未達成一致。本院2014年6月-2016年

12月在關節鏡監視下采用高強度線捆扎，并用螺釘及錨釘固定治療PCL脛骨止點撕脫骨折患者12例，獲得了滿意的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年6月-2016年12月本院在膝關節鏡輔助下應用高強度線捆扎并用螺釘及錨釘固定治療PCL脛骨止點撕脫骨折患者12例，其中男10例，女2例；年齡18～52歲，平均28.3歲；右膝8例，左膝4例；損傷原因：摔傷2例，車禍傷10例；Meyers-McKeever骨折分型：Ⅲ型8例，Ⅳ型4例；合并半月板損傷2例，合并內側副韌帶損傷2例。納入標準：新鮮閉合骨折，傷后至手術時間為3～12 d；入院后X線片、CT、核磁共振成像均提示PCL脛骨止點撕脫骨折并移位；術前麻醉檢查后抽屜試驗為陽性。排除標準：不能耐受手術、麻醉的危重患者；合并有同一肢體其他部位骨折。本臨床研究經過本院倫理學委員會批準，患者均知情同意。

1.2 方法

1.2.1 手術方法 全身麻醉或腰硬聯合麻醉成功后，在大腿根部外側安裝擋板，常規消毒、鋪巾。高位前外側入路進關節鏡鏡頭進行監視，標準前內側入路進操作器械。按次序檢查整個膝關節并治療相應的合并傷。將關節鏡鏡頭從高位前外側入路，經PCL和股骨內髁外側面之間插入后內側室，監視下建立低位后內側入路和高位后內側入路，見圖1。低位后內側入路位于關節線水平，高位后內側入路位于關節線近側3 cm，內收肌結節后方2 cm。高位前外側監視下，自高位后內側入路插入刨刀、等離子刀、刮匙，清理骨床及部分后縱隔，更換監視入路至高位后內側，自低位后內側入路插入器械進一步清理影響骨折顯露的后縱隔，清理后縱隔時要避免損傷板股韌帶進而破壞外側半月板的穩定性，同時將鏡頭跨過后縱隔至后外側室監視下建立后外側入路（圖2），后外側入路位于關節線水平。高位后內側入路監視下，后外側入路進入交換棒將后縱隔擋向后上方，有利于清楚顯露視野，自標準前內側入路插入PCL脛骨隧道導向器，在脛骨結節內側做一長約3 cm切口，并從該切口向脛骨上端后側、骨床下部內外側緣各鉆入一枚直徑2.0 mm克氏針，用直徑4.5 mm鉆頭沿克氏針鉆出2個骨隧道。將兩條高強度縫線沿PCL前方繞過，其中一條高強度線在韌帶后側、骨塊上方打結，將PCL脛骨止點扎住，另一條高強度線不打結，從骨隧道內穿出PDS線，分別將兩條高強度線的兩端拉入骨隧道至脛骨前內側，在骨隧道口下方1.0 cm處擰入一枚皮質骨螺釘，在骨皮質外留3 mm，復位骨塊，拉緊高強度線，反復屈伸膝關節，檢查膝關節后向穩定性恢復滿意后，將高強度線打結固定于皮質骨螺釘上并擰緊螺釘，并在螺釘下方1 cm處打入外排錨釘進一步加強固定。術后對患者進行術后指導和隨訪，觀察手術效果。

1.2.2 術后指導 術后立即開始功能鍛煉，包括直腿抬高、內推髕骨，1周即可開始在醫師指導下進行被動屈膝功能練習，控制活動范圍0°～45°，4周可至60°～90°，5周過90°，8周過120°，術后4周內休息時，將所帶支具鎖定在0°位，并將小腿上抬，12周屈伸應基本正常，膝關節活動支具亦隨膝關節活動角度改變而隨時調整。室外活動時，膝關節支具保護性應用至術后3個月。

2 結果

患者手術時間為50～80 min，本組患者均獲得隨訪，時間為6個月～2年，平均9個月，術后復查X線片示骨折塊復位滿意，典型病例見圖3、4，術后3個月復查X線片示骨折愈合，關節面平整。末次隨訪檢查，患者后抽屜試驗檢查弱陽性1例，其余患者均為陰性；患者膝關節活動度與健側對比均無差別，均未出現關節僵硬、關節不穩及關節感染；Lysholm膝關節功能評分為（93.2±2.3）分。

3 討論

近年來，PCL脛骨止點撕脫骨折發生率逐年升高，在骨折移位不嚴重的情況下容易發生漏診，其損傷機制與PCL斷裂相似，由于PCL并不是完全關節內結構，其脛骨止點的一部分位于關節外，發生撕脫骨折后，關節囊等軟組織容易嵌入使骨塊難以復位，骨折不愈合的發生率高，最終導致PCL功能不全，甚至因膝關節不穩定而引起膝關節退變[8]。Kocher等[9]研究發現，在Meyers-McKeever分型為Ⅱ型的撕脫骨折中，軟組織嵌入率達26.1%；而在Ⅲ型撕脫骨折中軟組織嵌入率為64.9%。隨著CT及核磁共振成像的普及，PCL脛骨止點撕脫骨折的漏診率越來越低，從而引起大家對PCL脛骨止點撕脫骨折治療的重視[10-11]。所以對移位超過5 mm且閉合復位不滿意的患者必須采用手術方式治療。傳統手術治療PCL脛骨止點撕脫骨折的方法，一般采用膝關節后側入路，進行切開復位內固定，雖然有多種內固定物的應用，但對于粉碎或者骨塊較小的骨折，仍缺乏有效的固定方式，且切開手術創傷較大，術后容易出現關節粘連、關節僵硬[12]，此外，無法同時對關節內的合并損傷進行有效診治，影響了手術的效果。

由于PCL脛骨止點附著脛骨內外髁后緣的凹陷處，后方毗鄰腘窩部的血管、神經，且后關節腔空間較小，應用關節鏡操作比較困難，若操作不當，有損傷腘窩部血管、神經的危險，但隨著關節鏡技術的發展，在關節鏡監視下對關節內骨折的治療有了很大的進展，目前關節鏡下手術方式相對較多。1995年Littlejohn等[13]首次報道1例關節鏡下治療PCL脛骨止點撕脫骨折，由于該患者撕脫骨折塊較大，術者通過交叉韌帶脛骨隧道導向器復位骨折塊并通過3枚空心螺釘固定骨折塊。Gwinner等[14]應用PCL脛骨隧道導向器復塊并壓住骨塊，2.4 mm導針穿透骨塊，然后將Endobutton鋼板順骨隧道拉至骨折塊上方，翻轉鋼板壓住骨塊，拉緊縫線并在脛骨前側骨隧道口用鋼板固定。以上方法對于較大的骨折塊比較適用，但卻不適合粉碎骨塊固定，且在固定較小骨塊時候容易出現骨折塊碎裂，導致手術無法完成。Kim等[15]在2001年首先報道了在關節鏡下采用縫線捆扎固定的方法治療PCL脛骨止點撕脫骨折，手術主要通過后內側和后外側入路進行，臨床效果好，且證明早期手術較晚期手術效果好。趙金忠等[16]應用雙后內側入路治療PCL脛骨止點撕脫骨折33例，取得滿意的效果。但單純雙后內側入路容易因殘留后縱隔的阻擋影響手術視野。本院通過增加后外入路治療PCL脛骨止點撕脫骨折患者12例，能夠清晰顯露骨折塊并順利完成關節鏡下手術操作，此外，本院采用高強度縫線，其強度遠遠超過普通鋼絲，且使用外排錨釘固定，允許進一步收緊高強度縫線，有利于早期膝關節功能鍛煉。

關節鏡輔助下治療PCL脛骨止點撕脫骨折的關鍵是膝關節后間室骨折塊的顯露和復位。本組病例全部采用高位前外側、標準前內側、高位后內側、低位后內側及后外側入路進行關節鏡下操作，操作空間較大，術中視野清楚，有利于骨折塊的顯露和復位。此外，能夠熟練的應用跨后縱隔入路也是順利完成本手術的基本條件之一，Kim[17]首先提出跨后縱隔的關節鏡入路。Ahn等[18]通過臨床應用對該關節鏡手術入路進行了總結，進一步證明該入路的安全性和實用性，使膝關節后間室的操作變得更容易。最后，骨塊下部骨隧道口的位置也很重要，一般要求在骨床下部兩側以形成對PCL脛骨止點撕脫骨折塊的良好復位和固定。本研究所選病例均采用2根高強度縫線固定，其中一根高強度單純繞過PCL根部、骨折塊上方后穿入骨隧道，另一根則需在PCL根部打結并交叉至對側穿入骨隧道，四股線能像網狀壓住骨塊，避免骨折塊翹起。本研究結果顯示，患者術后復查X線片示骨折塊復位滿意，術后3個月復查X線片示骨折愈合，關節面平整。末次隨訪檢查，患者后抽屜試驗檢查弱陽性1例，其余患者均為陰性；患者膝關節活動度與健側對比均無差別，均未出現關節僵硬、關節不穩及關節感染；Lysholm膝關節功能評分為（93.2±2.3）分，與文獻[19-20]報道結果相似。

隨著關節鏡的大量應用，在膝關節鏡下復位固定PCL脛骨止點撕脫骨折已成為治療該類骨折的主流手術。國內外對該骨折從損傷機制、治療方法、手術前后功能評估等多個方面開展了相關研究工作，但在移位骨折的不同內固定方式對骨折預后有何影響等方面卻有不同的見解。不同的患者有不同的病理機制，病因不同，治療方法也不一樣，臨床上應進一步明確不同內固定方式對膝關節功能、康復預后的影響，固定后有無再行外固定的必要及不同固定后康復鍛煉的方式、時間、并發癥的預防和處理等重要問題。本研究使用高強度縫線捆扎固定骨折，并應用皮質骨螺釘及錨釘進行固定，此手術方法簡單，但需要一定的手術經驗和技巧，術中應注意骨折塊的顯露和復位。

綜上所述，關節鏡下復位固定PCL脛骨止點撕脫骨折具有創傷小，恢復快，方法可靠易行，是一種值得推廣的手術方式。

參考文獻

[1]趙金忠.膝關節重建外科學[M].2版.鄭州：河南科學技術出版社，2015：142-145.

[2] Jang K M，Lee S H.Delayed surgical treatment for tibial avulsion fracture of the posterior cruciate ligament in children[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2016，24（3）：754-759.

[3] Abdallah A A，Arafa M S.Treatment of posterior cruciate ligament tibial avulsion by a minimally-invasive open posterior approach[J].Injury，2017，48（7）：1644-1649.

[4] Gavaskar A S，Karthik B，Gopalan H，et al.A novel MIS technique for posterior cruciate ligament avulsion fractures[J].Knee，2017，24（4）：890-896.

[5] White E A，Patel D B，Matcuk G R，et al.Cruciate ligament avulsion fractures：anatomy，biomechanics，injury patterns，and approach to management[J].Emerg Radiol，2013，20（5）：429-440.

[6] Yoon J R，Park C D，Lee D H.Arthroscopic suture bridge fixation technique with multiple crossover ties for posterior cruciate ligament tibial avulsion fracture[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2016.

[7] Zhu W，Lu W，Cui J，et al.Treatment of tibia avulsion fracture of posterior cruciate ligament with high-strength suture fixation under arthroscopy[J].Eur J Trauma Emerg Surg，2017，43（1）：137-143.

[8] Barros M A，Cervone G L，Costa A L.Surgical treatment of avulsion fractures atthe tibial insertion of the posterior cruciate ligament：functional result[J].Rev Bras Ortop，2015，50（6）：631-637.

[9] Kocher M S，Micheli L J，Gerbino P，et a1.Tibial eminence fractures in children：prevalence of meniscal entrapment[J].Am J Spots Med，2003，31（3）：404-407.

[10] Wajsfisz A，Makridis K G，Van Den Steene J Y，et al.Fixation of posterior cruciate ligament avulsion fracture with the use of a suspensory fixation[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2012，20（5）：996-999.

[11] Lee K W，Yang D S，Lee G S，et al.Suture bridge fixation technique for posterior cruciate ligament avulsion fracture[J].Clin Orthop Surg，2015，7（4）：505-508.

[12]張中興，許峰，金偉.帶線錨釘治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折21例報告[J].中國骨與關節雜志，2016，5（2）：120-122.

[13] Littlejohn S G，Geissler W B.Arthroscopic repair of a posterior cruciate ligament avulsion[J].Arthroscopy，1995，11（2）：235-238.

[14] Gwinner C，Kopf S，Hoburg A，et al.Arthroscopic Treatment of Acute Tibial Avulsion Fracture of the Posterior Cruciate LigamentUsing the Tight Rope Fixation Device[J].Arthrosc Tech，2014，3（3）：e377-382.

[15] Kim S J，Shin S J，Choi N H，et al.Arthroscopically assisted treatment of avulsion fractures ofthe posterior cruciate ligament from the tibia[J].J Bone Joint Surg Am，2001，83-A（5）：698-708.

[16]趙金忠，蔣垚.關節鏡下縫線固定治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].中華創傷雜志，2003，19（9）：569-570.

[17] Kim J M.Direct posterior-posterior triangulation of the knee joint[J].Arthroscopy，1997，13（2）：262-264.

[18] Ahn J H，Ha C W.Posterior trans-septal portal for arthroscopic surgery of the knee jiont[J].Arthroscopy，2000，16（7）：774-779.

[19] Chen L B，Wang H，Tie K，et al.Arthroscopic fixation of an avulsion fracture of thetibiainvolvingthe posterior cruciate ligament： a modified technique in a series of 22 cases[J].Bone Joint J，2015，97（9）：1220-1225.

[20] Gwinner C，Hoburg A，Wilde S，et al.All-arthroscopic treatment of tibial avulsion fracturesof the posterior cruciate ligament[J].GMS Interdiscip Plast Reconstr Surg DGPW，2016，5：Doc02.

（收稿日期：2017-11-02） （本文編輯：董悅）