探究提高建筑工程質量司法鑒定的措施

蔣兆勤

摘要：建筑工程質量問題一直是人們高度關注的話題，近年來隨著我國建設技術水平的提升，建筑工程質量也得到了一定的保障，但是由于建筑工程施工中出現偷工減料以及其他等不規范行為，進而引發工程事故。在出現建筑工程質量問題時，會造成相關企業或者個人的利益受到一定程度的損害，進而引發工程質量糾紛類案件，此時就需要具有資質的質量司法鑒定機構和鑒定人去應用建筑學理論和質量檢測技術，對涉及到訴訟活動的建筑工程質量等一系列相關問題進行技術性檢測與判定。由于建設工程質量司法鑒定機構在法律地位上屬于第三方中立機構，其在執行鑒定工作時也會存在一些問題，有失建筑工程質量司法鑒定的結果的準確性，對此本文就建筑工程質量司法鑒定中存在的問題進行分析，并探究提高建筑工程質量司法鑒定的有效措施。

關鍵詞：建筑工程；工程質量；司法鑒定；改善措施

引言

現階段隨著社會對建筑工程建設關注度的加大，建筑行業也得到了飛速的發展，但是目前建筑行業時常的出現建筑工程質量問題，由于建筑工程在建設時的技術以及材料等原因，使得建筑工程質量要求達不到設計需求標準，為建筑工程的使用留下了較為嚴重的安全隱患，一旦出現工程事故，勢必會對相關企業及個人造成生命以及財產上的損失，進而產生一些不必要的糾紛，對建筑企業的長遠發展也是極為不利的。在出現建筑工程質量問題后以及產生糾紛案件后，應當及時的進行相關的質量司法鑒定，為解決糾紛問題提供準確無誤的依據。因此科學準確的建筑工程質量司法鑒定對于解決工程糾紛問題是具有重要意義的。目前建設工程質量司法鑒定機構對其管理力度不足，致使其工作時常出現問題，從而降低了司法鑒定的水準，因此提高建筑工程質量司法鑒定整體水平是迫在眉睫的。

1建筑工程質量司法鑒定中存在的主要問題

1.1建筑工程質量司法鑒定內容不明確

在建筑工程出現質量問題后形成糾紛案件，需要法院、仲裁機構或者第三方個人有書面形式進行委托司法鑒定，并由專門的建筑工程質量司法鑒定人員進行受理。通常在建筑工程質量司法鑒定中存在的主演問題之一就是委托信息不夠明確，致使司法鑒定人員對鑒定內容的確定不準確，進而導致司法鑒定的內容與委托方的實際訴求出現較大差異。出現此類問題的根本原因在于司法鑒定人員對委托方的意圖調查不夠充分，對于委托信息中表述不準確的信息掌握不徹底，并且不能及時的與委托人員進行有效溝通，這就導致了建筑工程質量司法鑒定內容極為不明確，因此也就無法制定詳細的詳細的司法鑒定方案，進而導致建筑工程質量司法鑒定的結果有失準確性。

1.2建筑工程質量司法鑒定依據標準落后

建筑工程質量問題不僅影響著建筑的穩定性與使用壽命，還會對相關企業及個人的根本利益產生影響，因此我國對建筑工程質量的要求標準也就越來越高，并且對工程質量司法鑒定的標準制定更加嚴格，現階段的建筑工程質量司法鑒定以及標準是在不斷更新完善的，若是在實施司法鑒定工作時仍然以舊規范標準以依據，勢必會造成工程質量司法鑒定的時效性降低，因為舊規范標準是不能滿足社會發展潮流的，進而對鑒定結果產生嚴重的影響。

1.3建筑工程質量司法鑒定方法的適用性不合理

建筑工程質量司法鑒定結果的準確性也是與檢測方法有著密切聯系的，在采取不同的檢測方法時，會使鑒定結果出現不同程度的偏差，特別是鑒定方法不合理時，會造成鑒定結果偏差過大的問題。同時工程質量司法鑒定的程序也不夠規范，對建筑工程質量司法鑒定的委托信息不能及時的進行質證，并且存在鑒定材料規范性不強的問題。此外就是工程質量司法鑒定人員的能力與經驗都存在著不足，在進行司法鑒定時不能選取最為合適的鑒定方法，致使工程質量司法鑒定技術的使用性不合理問題，出現此類問題會在根本上對建筑工程質量司法鑒定產生嚴重的影響。

2提高建筑工程質量司法鑒定水準的有效措施

2.1對司法鑒定材料進行審核與質證

司法鑒定機構或司法鑒定人員在接收到委托信息時，要及時的對委托材料進行審核，司法鑒定人員在發現委托信息表述不明確時，應當根據委托材料與委托方進行及時的溝通，同時司法鑒定人員還要對鑒定材料進行整理歸納，并且不能以任何理由、方式來拒絕鑒定材料的接收，保證建筑工程質量司法鑒定材料的完整性。關于產生糾紛案件的建筑工程項目，委托方應將檢測資料進行清晰的整理，并將資料完整無誤的提交給方式鑒定機構，有必要的對資料內容表明具體作用。產生糾紛案件的雙方或者多方應當保持提交材料的互通性，將雙方鑒定材料進行復印交換，保證材料的公正性以及透明性，避免出現一方所教材料與實際情況不符。

建筑工程司法鑒定機構還要對涉及糾紛案件的多方進行會議了解，在最初的材料上保證一定的準確性，在多方都對鑒定材料進行質證確認后，在進行下一項的司法鑒定檢測。

2.2制定實時的工程質量司法鑒定標準

建筑行業標準是在不斷完善的，同時建筑工程質量相關的法律法規也在進行實時的更新與完善，若是建筑工程質量司法鑒定時所選取的標準不統一，勢必會造成司法鑒定結果出現較大偏差，對新時期產生的案件糾紛處理結果就顯得不到位，有失準確性。所以在建筑工程質量司法鑒定的標準問題上，司法鑒定機構要依據相關法律規范，對司法鑒定標準進行是殺死的更新與完善，在同一時期出現的糾紛案件應選取最高標準要求進行參考，使其在糾紛案件的整個周期內都能充分滿足標準需求，如果在實際司法鑒定中仍發現標準不合理時，應采取建筑行業最新的建筑質量標準進行檢測鑒定，使涉及到工程質量問題的各方都不能鉆空子，確保司法鑒定標準的嚴格性。

2.3選擇恰當的司法鑒定方法

在充分了解委托方的建筑工程質量司法鑒定要求以及鑒定標準完善后，應該根據鑒定事項、鑒定材料以及工程的實際情況來確定鑒定內容，并根據鑒定內容來確定最為合適的鑒定檢測方法，包括對工程項目的規模以及檢測數量都應進行統計計算，制定出完善的質量司法鑒定方案，以建筑工程質量司法鑒定的科學性、公正性原則為基準，選取最為合理的檢測方式，并保證質量司法鑒定過程的嚴禁性，使建筑工程質量司法鑒定結果的準確性得到最基本的保障。

3結束語

綜上所述，司法鑒定能夠為建筑工程質量問題的糾紛案件提供有效依據，使法院等仲裁機構能夠明確建筑工程質量問題的責任劃分，并為法院等作出判罰提供科學、準確的信息依據。隨著人們對建筑工程質量要求的嚴格，在高標準的嚴格要求下，較多的建筑工程質量問題也被發現出來，由于建筑工程質量問題而產生的工程糾紛案件也逐漸增多，因此需要對建筑工程質量進行有效的司法鑒定，明確建筑工程質量存在的問題以及責任劃分，將工程糾紛案件徹底的解決。首先也要徹底掌握委托方的鑒定信息，明確建筑工程質量司法鑒定內容；其次是及時的依據建筑工程建設相關標準來制定司法鑒定標準規范，對司法鑒定標準進行實時的更新，滿足司法鑒定的時效性；最后是根據規范以及委托方的實際需求來選取是適當的工程質量司法鑒定方法，以此保證鑒定結果的合理性與準確性。

參考文獻

[1]邱洪興，曹雙寅，丁國良.提高建筑工程質量司法鑒定的科學性[J].建筑科學，2007（03）：103-106.

[2]高波，劉亞泳，梅仁杰.關于建筑工程質量司法鑒定的討論[J].工程質量，2015，33（07）：62-64.

[3]任宏志.提高建設工程質量司法鑒定水平之淺見[J].現代裝飾（理論），2011（07）：157.

（作者單位：鹽城市房屋安全鑒定中心）