何 向 東
(中鐵二十一局集團第五工程有限公司,重慶 400025)
常見的邊坡穩(wěn)定性分析方法包括:強度折減法和極限平衡法[1]。對于兩種邊坡穩(wěn)定性分析方法,國內(nèi)外許多學(xué)者進行了一定的研究工作:強度折減法的研究和應(yīng)用取得了許多成果。國內(nèi)許多學(xué)者無論從理論上對安全系數(shù)的定義[2]屈服準則和流動法則的選取[3]、邊坡破壞判據(jù)的標準[4]巖土參數(shù)的取值[5]、提高計算精度的措施[6]等方面的研究。但是,對于上述兩類分析方法產(chǎn)生的結(jié)果較少有對比研究。本文以某棄土場為研究對象,利用有限元軟件Abaqus與巖土工程軟件Geo-slope分別進行棄土堆邊坡穩(wěn)定性研究,并對兩類方法的計算結(jié)果進行對比分析。
某隧道進口棄土場棄土方量約15萬m3。棄土邊坡前緣高度約為3 m~10 m,坡度約45°,邊坡頂平臺寬度約為5 m。棄土場邊坡前緣坡腳處靠近隧道側(cè)設(shè)有一高為8.5 m(地下3 m,地上5.5 m),厚2.5 m的漿砌片石重力式擋墻。擋墻頂部設(shè)置一寬為1-10 m的平臺,見圖1。
據(jù)前期地勘資料顯示,棄土均為第四系上更新統(tǒng)風積沙質(zhì)黃土,棄土場地基也為沙質(zhì)黃土或細圓礫土,見圖2。據(jù)調(diào)查棄土場范圍除雨季有少量坡面面流,各黃土沖溝有較大地表徑流外,基本無地表水,隧道洞身附近未見地下水出露。


根據(jù)現(xiàn)場實地測量,形成棄土堆坡面三維地形圖,并選取坡度最大截面為穩(wěn)定性分析的計算剖面(見圖3),剖面尺寸見圖4。
計算采用的計算參數(shù)見表1。

表1 巖土物理力學(xué)參數(shù)
強度折減法的基本原理見下式:
cm=c/Fr;
φm=arctan(tanφ/Fr)。
其中,c和φ分別為土體的黏聚力和內(nèi)摩擦角;cm和φm分別為維持土體平衡所需的黏聚力和內(nèi)摩擦角;Fr為強度的折減系數(shù)。在進行邊坡穩(wěn)定性分析時,從小到大選取不同的折減系數(shù)Fr對土體的黏聚力c和內(nèi)摩擦角φ進行折減,然后利用折減的參數(shù)cm和φm進行有限元分析,并將邊坡達到失穩(wěn)破壞臨界狀態(tài)時的折減系數(shù)Fr視為邊坡的安全系數(shù)Fs。
用Abaqus進行邊坡穩(wěn)定性分析時,計算模型幾何尺寸見圖4,共劃分6 250個單元,采用平面應(yīng)變CPE4單元;土體采用Mohr-Coulomb模型,擋墻采用線彈性模型;邊界條件見圖5。


計算結(jié)果表明,當折減系數(shù)為1.362時(如圖6所示),水平位移突增,故可認為邊坡穩(wěn)定系數(shù)為1.362。且塑性變形首先發(fā)生于墻頂平臺處,見圖7。
Geoslope計算模型采用相同的物理力學(xué)參數(shù)和幾何尺寸,計算模型見圖8。分析結(jié)果表明,最小安全系數(shù)為1.377,滑動面與Abaqus計算結(jié)果一致。


利用強度折減法和極限平衡法計算所得安全系數(shù)均大于1.35 GB 50330—2013建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范中一級邊坡穩(wěn)定性判定安全系數(shù),邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài),兩種計算方法所得結(jié)果基本一致。
參考文獻:
[1] 霍繼煒.極限平衡法與有限元法在邊坡穩(wěn)定中的對比[J].山西建筑,2012,38(15):61-62.
[2] 鄭穎人,趙尚毅.邊(滑)坡工程設(shè)計中安全系數(shù)的討論[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2006,25(9):1937-1940.
[3] 鄭穎人,趙尚毅.巖土工程極限分析有限元法及其應(yīng)用[J].土木工程學(xué)報,2005,38(1):91-98,104.
[4] 趙尚毅,鄭穎人,張玉芳.極限分析有限元法講座—Ⅱ有限元強度折減法中邊坡失穩(wěn)的判據(jù)探討[J].巖土力學(xué),2005,26(2):332-336.
[5] 程海英,周 敏,土忠福,等.邊坡穩(wěn)定及加固分析的FLAC強度折減法[J].治淮,2006(3):22-24.
[6] 張魯渝,鄭穎人,趙尚毅,等.有限元強度折減系數(shù)法計算土坡穩(wěn)定安全系數(shù)的精度研究[J].水利學(xué)報,2003(1):21-27.