淺析李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤形成的原因

王梅

【摘 要】 李立三的“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤是指1930年6月到9月在中共黨內(nèi)發(fā)生的以李立三為代表的錯(cuò)誤，后統(tǒng)一稱為“立三路線”。本文從中共“六大”、共產(chǎn)國際、當(dāng)時(shí)中國國內(nèi)的客觀環(huán)境及其李立三個(gè)人因素幾個(gè)方面，探討李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤形成的原因：共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論為“立三路線”的形成提供了理論依據(jù)；1929年共產(chǎn)國際的反右傾斗爭為“立三路線”的形成創(chuàng)造了環(huán)境；共產(chǎn)國際的“左”傾政策為“立三路線”的形成奠定了政策基礎(chǔ)；中共中央對(duì)中國軍閥的中原大戰(zhàn)走勢(shì)判斷錯(cuò)誤；與李立三本人急躁冒進(jìn)的性格有著密切的聯(lián)系。

【關(guān)鍵詞】 李立三；“左”傾錯(cuò)誤；形成原因

李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤是指1930年間在中國革命形勢(shì)順利發(fā)展的情況下產(chǎn)生的“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，其最為突出的特點(diǎn)就是激進(jìn)、冒險(xiǎn)，后來被統(tǒng)一稱為“立三路線”。“立三路線”的產(chǎn)生對(duì)當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨和中國革命造成了嚴(yán)重的后果，中共中央和工農(nóng)紅軍也為此付出了巨大的代價(jià)。有關(guān)李立三“左”的錯(cuò)誤的形成原因見仁見智。本文主要從中共“六大”、共產(chǎn)國際、國內(nèi)環(huán)境和李立三個(gè)人這四個(gè)方面進(jìn)行分析。

一、中共“六大”

1928年，中共“六大”在蘇聯(lián)召開，相比于中國共產(chǎn)黨以往的歷次代表大會(huì)，這次的代表大會(huì)有其自身的特殊性。第一，它的順利召開離不開共產(chǎn)國際的支持；第二，從中國共產(chǎn)黨歷次召開的大會(huì)來看，它是我黨僅有的一次在國外召開的黨代表大會(huì)。中共“六大”的召開，在我們黨內(nèi)意義重大。但是中共“六大”的召開也存在很多的缺點(diǎn)和弊端，中共“六大”中的一些錯(cuò)誤指示，實(shí)際上是為“立三路線”的形成提供了一定的理論依據(jù)和政治根據(jù)。有關(guān)“六大”的缺陷，黨內(nèi)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》中指出，“它對(duì)于中間階級(jí)的兩面性和反動(dòng)勢(shì)力的內(nèi)部矛盾，缺乏正確的估計(jì)和政策；對(duì)于大革命失敗后黨所需要的策略上的有秩序的退卻，對(duì)于農(nóng)村根據(jù)地的重要性和民主革命的長期性，也缺乏必要的認(rèn)識(shí)。”[1]中共“六大”的召開不僅沒有從根本上解決“八七”會(huì)議以來黨內(nèi)存在的“左”傾錯(cuò)誤思想，反而進(jìn)一步加速了李立三“左”的錯(cuò)誤在黨內(nèi)的發(fā)展。

二、共產(chǎn)國際方面

李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的形成與共產(chǎn)國際對(duì)中國革命的錯(cuò)誤指導(dǎo)有著緊密的聯(lián)系。中共“六大”結(jié)束不久，共產(chǎn)國際也舉行了六大會(huì)議。共產(chǎn)國際“六大”有關(guān)中國革命問題的認(rèn)識(shí)與中共“六大”是一致的，因而也存在著中共“六大”那樣的缺陷和錯(cuò)誤。不僅如此，共產(chǎn)國際的“第三時(shí)期”理論、反右傾斗爭以及“左”傾政策，都為李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的形成提供了理論來源并且創(chuàng)造了適合其發(fā)展的客觀環(huán)境。

1、共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論為“立三路線”的形成提供了理論依據(jù)

共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論，是指布哈林對(duì)第一次世界大戰(zhàn)后資本主義總危機(jī)的理論認(rèn)識(shí)，他把當(dāng)時(shí)的世界革命劃分為三個(gè)階段，也就是三個(gè)不同的時(shí)期。其中“第三時(shí)期”理論就是指資本主義發(fā)展的第三階段，具體是從1928年起，布哈林認(rèn)為全世界的資本主義都將以更加快速的步伐向前發(fā)展。但是，在此期間，資本主義社會(huì)自身的矛盾也會(huì)越來越凸顯，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)階段是無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行革命的好時(shí)機(jī)。從共產(chǎn)國際此次大會(huì)報(bào)告可以看出，共產(chǎn)國際主要領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)革命正處于第三階段，對(duì)于當(dāng)時(shí)革命的發(fā)展現(xiàn)狀沒有做出一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)和判斷。

1929年夏，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)對(duì)斯大林有關(guān)戰(zhàn)后資本主義總危機(jī)的第三期理論進(jìn)行了具體的貫徹和實(shí)施，并且強(qiáng)調(diào)：“我們看到中國共產(chǎn)黨的陣地鞏固起來。中國工人運(yùn)動(dòng)的高漲，證明工人階級(jí)中意志消沉的狀況開始消除，證明失敗的最低點(diǎn)已成為過去，工人階級(jí)又大顯身手了。”[2]并且此次大會(huì)對(duì)“第三時(shí)期”做出了明確的解釋：“這個(gè)時(shí)期是資本主義總危機(jī)增長，帝國主義的內(nèi)部和外部基本矛盾迅速加劇，從而必然導(dǎo)致帝國主義戰(zhàn)爭，導(dǎo)致大規(guī)模的階級(jí)沖突，導(dǎo)致各主要資本主義國家新的革命高潮發(fā)展，導(dǎo)致殖民地偉大的反帝國主義革命的時(shí)期。”[3]由此，我們可以看出共產(chǎn)國際實(shí)際上對(duì)無產(chǎn)階級(jí)革命的客觀形式作了過于積極樂觀的估計(jì)。

共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論中關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的總趨勢(shì)和爆發(fā)的特征都做了正確的分析，但是并沒有深刻認(rèn)識(shí)到其本質(zhì)特征和資本主義社會(huì)存在的基本矛盾。認(rèn)為世界普遍范圍內(nèi)的革命高潮，就是部分國家興起的民族解放運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。因此，共產(chǎn)國際的這種思想實(shí)際上是一種“左”的冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤思想。共產(chǎn)國際從其1928年的六大到七大這期間，都是在這個(gè)理論的基礎(chǔ)上來安排其任務(wù)和制定計(jì)劃的，并要求其他各國的共產(chǎn)黨人都要按照這個(gè)理論制定方針政策和革命任務(wù)。共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論有關(guān)資本主義滅亡和革命高潮的錯(cuò)誤理論認(rèn)識(shí)，為“立三路線”的形成提供了理論上的依據(jù)。

2、1929年共產(chǎn)國際的反右傾斗爭為“立三路線”的形成創(chuàng)造了環(huán)境

在共產(chǎn)國際提出“第三時(shí)期”理論的同時(shí)，共產(chǎn)國際對(duì)其他國家的共產(chǎn)黨也提出了進(jìn)行反右傾斗爭的要求。1929年初，聯(lián)共黨內(nèi)對(duì)于布哈林右傾機(jī)會(huì)主義的反對(duì)呼聲日益高漲。于是共產(chǎn)國際在其隨后召開的一系列會(huì)議以及通過的決議中，都對(duì)反右傾的重要性進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，尤其是在后期對(duì)中國革命的指示中，極力強(qiáng)調(diào)反右傾斗爭的重要作用。1929年7月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)通過了《關(guān)于布哈林同志問題的決議案》，對(duì)：“布哈林否認(rèn)資本主義穩(wěn)定日益動(dòng)搖，而不可避免地要引起工人運(yùn)動(dòng)新高潮的生長的事實(shí)。”[4] 會(huì)議最后決定對(duì)布哈林處以免除其在共產(chǎn)國際所擔(dān)任的職務(wù)。此次大會(huì)對(duì)于：“共產(chǎn)國際第六次代表大會(huì)關(guān)于右傾機(jī)會(huì)主義是目前各國共產(chǎn)黨的主要危險(xiǎn)的指示是正確的”再次進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。[5]共產(chǎn)國際在此次大會(huì)上，向各國積極推廣了布爾什維克黨的反右傾斗爭，強(qiáng)調(diào)各國要更加主動(dòng)地開展反右傾斗爭。

共產(chǎn)國際的反右傾斗爭，使中國共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的思想也受到了反右傾斗爭運(yùn)動(dòng)重大的影響。在中共黨內(nèi)，李立三也積極開展反右傾斗爭的活動(dòng)。從另一個(gè)角度考慮，過度的反右必然會(huì)導(dǎo)致矯枉過正。李立三按照共產(chǎn)國際指示，在黨內(nèi)開展的反右傾活動(dòng)，這事實(shí)上是他“左”的錯(cuò)誤主張?jiān)邳h內(nèi)的進(jìn)一步發(fā)展。由此，我們可以看出共產(chǎn)國際的反右傾斗爭對(duì)李立三個(gè)人思想傾向發(fā)生轉(zhuǎn)變的重要影響。

3、共產(chǎn)國際的“左”傾政策為“立三路線”的形成奠定了政策基礎(chǔ)

1929年間，中共中共收到共產(chǎn)國際的四封指示信。在信中，共產(chǎn)國際指示中共中央對(duì)反右傾和反富農(nóng)的斗爭要抓緊，要注意對(duì)中間力量和改組派的斗爭，并且要求赤色工會(huì)公開進(jìn)行這些活動(dòng)。隨著共產(chǎn)國際“左”傾思想的日益嚴(yán)重，這四封信內(nèi)容中“左”的程度也越來越深。并且“這四封信，對(duì)立三路線都有影響。”[6]

在這四封信中，共產(chǎn)國際的十月來信起著決定性的作用。1929年10月，在共產(chǎn)國際給中共中央的信件中，共產(chǎn)國際認(rèn)為：“中國進(jìn)到了深刻的全國危機(jī)的時(shí)期。”[7] 共產(chǎn)國際的這封來信強(qiáng)調(diào)了中國的革命已經(jīng)到了奪取全國勝利的時(shí)期。而后李立三制定的政策中他強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)時(shí)形勢(shì)，無疑是革命復(fù)興，日益接近革命高潮的形勢(shì)。”[8] 1930年6月11日，中共中央政治局通過了《新的革命高潮和一省或數(shù)省的首先勝利》的決議。決議指出：“革命可以在一省或幾省區(qū)首先勝利”，還強(qiáng)調(diào)“準(zhǔn)備一省或幾省首先勝利，建立全國革命政權(quán)，成為黨目前戰(zhàn)略的總方針。”[9] 這個(gè)決議的通過，“它標(biāo)志著左傾冒險(xiǎn)主義又一次在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)取得了統(tǒng)治地位。”[10]

三、中國國內(nèi)的客觀環(huán)境

李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的形成不僅受共產(chǎn)國際的影響，很大程度上是當(dāng)時(shí)中國國內(nèi)的客觀環(huán)境也為其提供了生長的土壤。1930年5月，中國國內(nèi)爆發(fā)了一場(chǎng)軍閥混戰(zhàn)，“這是規(guī)模空前的一次新軍閥大戰(zhàn)。”[11]此次的軍閥混戰(zhàn)相較于之前幾次的軍閥混戰(zhàn)有很大的不同。這次的軍閥混戰(zhàn)由于作戰(zhàn)雙方發(fā)動(dòng)的兵力達(dá)一百五十多萬，因而其規(guī)模是非常之大。此次軍閥混戰(zhàn)因?yàn)橹饕性诎不铡⒑幽系鹊兀虼擞直环Q為中原大戰(zhàn)，作戰(zhàn)雙方在中原地區(qū)展開了激烈的戰(zhàn)爭。這次的軍閥戰(zhàn)爭最早還是緣于北伐戰(zhàn)爭。北伐戰(zhàn)爭之后，國民黨內(nèi)部的左派領(lǐng)導(dǎo)人汪精衛(wèi)聯(lián)合軍閥閻錫山、李宗仁等人向蔣介石發(fā)起挑戰(zhàn)，意在推翻蔣介石南京國民政府的統(tǒng)治并奪取其權(quán)力。但由于蔣介石得到了英美等帝國主義的支持和張學(xué)良的幫助，蔣介石所面臨的危機(jī)有所緩解并取得最后的勝利。

從當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境看，國民黨新軍閥之間的這場(chǎng)混戰(zhàn)，使蔣介石、馮玉祥等軍閥的軍事實(shí)力被大大削減，并且為工農(nóng)革命的發(fā)展提供了機(jī)遇。但是，也正是因?yàn)檫@種有利的環(huán)境，為李立三“左”傾錯(cuò)誤路線的形成營造了一種十分狂熱但又虛幻的假象。以李立三為實(shí)際代表的黨中央領(lǐng)導(dǎo)人，在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，面對(duì)這樣的情況，未對(duì)中國革命發(fā)展的實(shí)際情況做出正確的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致李立三個(gè)人的“左”傾思想更加激烈，最終使整個(gè)革命形勢(shì)都發(fā)展到最初設(shè)想的對(duì)立面了。

四、李立三個(gè)人與“立三路線”的形成

李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的形成不僅受共產(chǎn)國際和國內(nèi)一些因素的影響，其個(gè)人的性格在“立三路線”的形成中也產(chǎn)生了很大的影響。

有關(guān)李立三個(gè)人的性格方面，李立三從小就是一個(gè)具有叛逆精神但卻充滿正義的人。據(jù)他的同學(xué)回憶：“他坦率直爽，胸懷開闊，雷厲風(fēng)行，但有些急躁。”“他對(duì)舊世界有強(qiáng)烈的憎恨，大家一談到國內(nèi)政局，談到反動(dòng)軍閥和無恥政客，他就會(huì)大聲喊叫‘推翻、‘打倒、‘殺掉，充分表現(xiàn)了青年李立三對(duì)反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的勢(shì)不兩立的態(tài)度。”[12] 從其同學(xué)的評(píng)價(jià)中，我們就可以看出李立三個(gè)人性格上具有直率的優(yōu)點(diǎn)，但也存在急躁的缺陷。筆者在讀唐純良老先生所寫的《李立三傳》時(shí)，作者在書中講道，1946年初，中國的哈爾濱仍然屬于蘇聯(lián)的管轄范圍。因?yàn)樵谕饨环矫嫣K聯(lián)答應(yīng)中國國民黨，對(duì)于中國共產(chǎn)黨不予承認(rèn)其存在。對(duì)此李立三對(duì)陳云說：“我們應(yīng)該在哈爾濱公開亮出牌子，進(jìn)行黨的活動(dòng)，以便迅速擴(kuò)大黨的影響。”[13]陳云對(duì)此講道：“你又犯了急性病。”[14]由此，我們可以看出李立三確實(shí)是個(gè)急性子。而他“左”的錯(cuò)誤與他這種急躁冒進(jìn)的性格有著密切的聯(lián)系。

綜上所述，筆者認(rèn)為李立三“左”的錯(cuò)誤形成主要是因?yàn)椋旱谝唬泄病傲蟆睕]有從根本上鏟除“左”的錯(cuò)誤思想；第二，共產(chǎn)國際對(duì)中國革命的實(shí)際情況認(rèn)識(shí)不足；第三，中國國內(nèi)當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境，為“立三路線”的形成提供了適宜的土壤；最后，李立三個(gè)人性格中急躁冒進(jìn)的缺陷，也是“立三路線”形成的重要原因之一。此文主要是想通過分析“立三路線”的形成原因，從而總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓我們牢記歷史教訓(xùn)，走向更好的明天。

【注 釋】

[1] 毛澤東選集.第3卷.人民出版社，19991.958.

[2] 米夫在共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第十次全會(huì)上的發(fā)言，《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》第2輯，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1982.53.

[3][5] 拉·庫恩編：共產(chǎn)國際文件匯編（第3冊(cè)）.三聯(lián)書店，1965.144.

[4] 《共產(chǎn)國際關(guān)于布哈林問題的決議案》，載（布爾塞維克》第3卷，第1期，1930.

[6] 周恩來選集（下卷），308.

[7] 《共產(chǎn)國際執(zhí)委致中共中央委員會(huì)的信》，載1930年2月15日《紅旗》.

[8] 《紅旗》第92期.

[9] 《六大以來》上冊(cè)，83-91.

[10][12][13][14] 唐純良.李立三傳.黑龍江人民出版社，1984.100.129.129.13.

[11] 中共中央黨史研究室著.中國共產(chǎn)黨的七十年.中共黨史出版社，1991.105.

【作者簡介】

王 梅，東北師范大學(xué)政法學(xué)院中共黨史專業(yè)研究生.