歐洲不解美國，也誤解了自己（縱橫）

姜鋒

過去一周，華盛頓成了美歐之間外交穿梭的舞臺，密集演繹著跨大西洋關系的現狀。周一法國總統馬克龍來訪，周五德國總理默克爾來拜。他們共同的目的是要說服特朗普在鋼鋁關稅、貿易平衡、伊核問題和防務費用等議題上做出歐盟期待的決策，勸說美國重歸西方大家庭，加固傳統的跨大西洋聯盟關系，讓這一關系繼續給歐盟輸送紅利。他們共同的結果是沒有結果，二人好話說盡，但還是空手而歸，德國媒體富有哲學意味地形容默克爾和特朗普之間開展了一場不對稱、不契合的“非關系”外交活動。他們共同面對的是更加不確定的歐美關系。

歐盟的精英們一直在拿自己想象中的美國總統模式來對待現實中的特朗普總統，硬逼著他和他領導的美國繼續擔當西方集團的領袖角色，對特朗普的“美國優先”一直聽而不聞，這就難免一再“受傷”。情況似乎很明了：特朗普政府要求歐洲減逆差，提軍費，給實利，簡明扼要；歐洲則固執地往自己的想象中繞，既抱著“西方價值”一廂情愿，又對美歐現實利益之間的逆差視而不見。或許，應該改變的是歐盟自己。

他們首先該明白，“西方”在歷史上作為老歐洲的符號，曾經是美國人民逃離和反抗的地方；作為有意識的“文化共同體”，也只是第一次世界大戰之后歐美少數精英在反思殘酷戰爭過程中萌發的概念；作為“價值共同體”更是冷戰中美歐對抗蘇東的意識形態戰爭產物。歷史展示出，直到二戰前還曾遠離“西方”的美國，是逐步被拉進“西方”大家庭，并在冷戰中成為西方領袖的，而與那時“西方”相對的東方則是蘇聯和東歐國家。不難看出，歐盟近年格外強調的“西方”理念，與那一地區近現代史上的動亂相伴而生，承載著沉重的歷史負擔和災難。無視歷史的整體性，只是把“民主”“自由”等個別概念貼在“西方價值共同體”上，自我宣稱這是完美無缺的體系，除此之外再無體系，否則就是“后西方”，就要防范、抵制、詆毀，這是對歷史的曲解。特朗普似乎對此沒有熱情。不過，已有西方學者指出，鼓吹“西方價值共同體”實際上是要把世界推進新冷戰格局，這倒是需要高度警惕的，“戰爭首先在頭腦中爆發”。

歐盟應認識到，特朗普處理對歐關系的戰略就是“交易”，不要表述什么宏大的意義，這無關“自由”“民主”，對交易而言價值的根本問題是價格，就是你要把軍費提高到GDP的2%以上，要削減1510億美元的對美貿易順差；“公平”就是對美國有利，不要給我加上沉重的“領導責任”，要我對你開恩照顧，那不符合交易規矩。特朗普時代，往日西方體系中美國是領導者、歐盟是被領導者的關系已經不復存在，歐洲不能再利用被領導者的優勢，既可以在美國庇護下隨意做自己的生意，享受安逸，又可時不時地向領導撒嬌賺便宜的便利。在美國看來，當前歐洲，尤其是德國更不能在美俄之間腳踏兩只船。對“老歐洲”美國早已沒那么信任，小布什執政時就已表露的不信任和不滿情緒，特朗普現今以直截了當的方式付諸了行動。

歐盟還應反思，真正的問題是自身制度在不斷僵化。以民主為例：對內，“民主”從公民分享權力、多數人統治的理想，變成了以政黨為代表的利益集團坦然分享利益的許可證。黨派變換林立，社會日趨分裂，民眾的不滿被貼上“民粹主義”的標簽受到建制力量的壓抑；對外，“民主”已變成國際干涉主義的道義工具，近幾年的實踐證明，按照西方民主價值對西亞、北非的“民主改造”已造成持續的戰亂和人道危機，也沖擊了歐洲本身的安全；對美，在美國制裁壓力面前，歐盟一些政客不是從長計議提升自身競爭力，減少對美依賴，而是企圖禍水東引，費盡心思地渲染“民主危機論”，拉美國共同“捍衛民主”，把“民主”變成了向美國求情游說的工具。道德原則被里里外外地當作工具時，社會就喪失了理想活力，功利主義和機會主義泛濫，這是歐洲面臨的巨大挑戰。

歐美關系的兩端，特朗普領導的美國正在發生著巨大變化，歐盟卻依舊把自己關在構思出的“西方”里，希望昨日依舊，期待美國按照歐洲需要的模式作為，這樣的關系勢必失衡。歐洲曾為人類文明做出過卓越貢獻，但也是當今不少國際爭端或危機的參與者或制造者。歐洲大地曾是冷戰時期意識形態對壘的戰場，雖然冷戰結束已近30年，但冷戰的思維還在那里存在，近年來甚至有強勁復活的跡象，對世界而言這不是好的趨勢。▲

（作者是上海外國語大學學者）