一場“永不回頭的革命”

呂釗

VAR確認走進世界杯

2018年3月16日，國際足聯理事會在波哥大舉行的會議上宣布，今年6月的俄羅斯世界杯將啟用視頻助理裁判技術，也就是VAR系統。會后，國際足聯主席因凡蒂諾向媒體表達了他對這一技術應用于最高水平賽事的支持：“我們將首次在世界杯上使用VAR技術，我對此感到非常開心。為了比賽順利進行，裁判們需要做出一系列非常重要的決定，我們希望這項技術給他們帶來幫助。”

從2016年3月至今，視頻助理裁判技術的試運行已經走過了兩年時間。這項技術從一出現便爭議頻頻，球員、球迷之間也怨言頗多，但以因凡蒂諾為首的國際足聯對于VAR系統的態度一直是堅定不移地支持。在接受意大利《米蘭體育報》專訪時，因凡蒂諾表示視頻助理裁判技術是一場“永不回頭的革命”，而革命并不總是一帆風順的。“我知道現在有很多批評的聲音，我也常常問自己，是用兩分鐘的代價去做一個正確的決定，還是就把錯誤放過去呢？其實我們經常忽略了一點：一場比賽90分鐘，至少有7分鐘是來回無意義的倒腳，又要用掉8分鐘開任意球。那么如果可以花兩分鐘的時間，讓視頻助理裁判做出一個精準的判罰，又有什么問題呢？”

既然認定了這項技術是“永不回頭的革命”，那么把它推廣到最高水平的世界杯賽場，便是國際足聯理所當然的選擇。1月23日，國際足聯將有關VAR技術應用于俄羅斯世界杯的提案報送至國際足球協會理事會IFAB，請這個足球競賽規則的決策機構進行審核和表決。IFAB隨即委托比利時魯汶大學，對視頻助理裁判技術的判罰準確率和使用頻率進行詳細調研，以評估VAR系統在各類足球賽事中的實際效果。

研究結果顯示，在啟用新技術的804場比賽中，裁判判罰的準確率提高到了 98.8%，“清晰且明顯的誤判”出現頻率降低到原有水平的1/19?？梢姡曨l助理裁判技術在幫助主裁判做出正確判罰方面起到了明顯的作用。

研究報告同時指出，裁判利用視頻助理裁判技術核查判罰的中位時間為20秒，每場比賽因為新技術損失的比賽時間平均只有55秒，遠少于因為任意球而損失的8分15秒，有69.1%的比賽無需主裁判親自到場邊回看錄像。如此看來，這樣的時間損耗完全可以接受。

在3月3日的表決中，國際足球協會理事會全票通過視頻助理裁判技術進入世界杯的提案，確認了VAR技術在俄羅斯世界杯上的全面亮相，并將這項技術寫入了足球規則。未來，各類職業足球賽事可以隨時決定引入VAR系統輔助裁判判罰。

德甲聯賽先人一步，已經從本賽季開始使用視頻助理裁判技術。德國足協主席格林德爾對前景表示樂觀，他再三強調“視頻助理裁判與主裁判保持溝通對判罰的正確執行非常重要”。拜仁慕尼黑俱樂部主席魯梅尼格也持相同觀點，認為這項技術會使足球運動變得更加“公平和嚴肅”。不過，經過了這么多場比賽的體驗，VAR技術在德甲球員中反響平淡?！短咔蛘摺冯s志在冬歇期對219名德甲球員匿名調查，不喜歡新技術的球員比喜歡的稍多一點。美國有線電視新聞網ESPN據此分析道，雖然比賽的公正性得到保證，但是球員不喜歡比賽節奏被頻繁打斷，球迷已經形成的觀賽習慣也受到挑戰。

公平與流暢，就像一枚硬幣的正反兩面，映射出這個足球世界固有的矛盾性。

足球運動中的科技革命

“誤判也是足球比賽的一部分”。人們能理解，裁判要在電光火石之間做出決斷并不容易。隨著比賽節奏不斷加快，指望裁判員的目光時刻覆蓋球場的每個角落也不現實。轉播水平提升，讓數以億計的電視觀眾通過不斷重播慢鏡頭，獲得了比裁判員更多、更準確的信息，反襯出人類肉眼的無能為力。

為了讓比賽更加公平公正，各方人士沒少呼吁讓裁判組及時掌握準確信息，如果將每個爭議判罰都通過視頻回放核實，將大大影響比賽的流暢性。國際足聯前任主席布拉特以此為據，認為流暢的賽事是足球運動品牌價值的根本，強烈反對引入科技輔助手段。然而，單憑人力判定比賽結果，為幕后的暗箱操作預留了巨大空間，一樣為足球運動的發展埋下隱患。2010年的南非世界杯上，英格蘭隊蘭帕德的遠射越過門線近半米，裁判員視而不見，賽后引發媒體與球迷強烈不滿，足球世界再也不能無視用科技手段保障比賽公平的必要性了。2012年7月，國際足聯正式批準應用門線技術，為科技輔助判罰開了先例。

不過，門線技術只能用來確認進球與否，對場上事務幫不上忙。球員射門前是否處于越位位置、禁區內是犯規還是“跳水”等諸多爭議，仍舊只能靠裁判員的肉眼在瞬間做出判斷。歐足聯于2010年起在歐冠聯賽中增設一組附加助理裁判，也就是人們通常說的底線裁判，協助主裁判判斷禁區內的復雜情況。然而，底線裁判制度沒能消除所有的爭議，每當慢鏡頭回放顯示裁判的決定有待商榷，媒體便會嘲諷底線裁判的設置只是為待業裁判提供了更多的上崗機會。

布拉特下臺后，視頻助理裁判技術的概念逐漸浮出水面。同樣是裁判組的成員，底線裁判需與其他裁判員一同走入球場，但視頻助理裁判不會出現在比賽現場，只在組委會設置的視頻設備前工作。以本賽季的德甲為例，每當比賽開始時，位于科隆的視頻中心便會同步運作，視頻助理裁判緊盯比賽畫面，核實判罰并及時給出反饋，協助主裁判順利執法。

為了不影響比賽的流暢，視頻助理裁判只適用于比賽中的四種情況：進球是否有效，如進球者是否越位或者犯規；出示紅牌是否正確以及提醒主裁判未看到的非體育道德行為；判罰點球是否正確以及提醒主裁判漏判點球；核實被出示紅黃牌的球員。以上四種情況，視頻助理裁判會通過耳機和主裁判實時溝通。主裁判可以采納意見，也可以堅持己見，還可以親自到場邊回看錄像，最終的決定權在主裁判手中。

經過長時間摸索和小范圍測試，2016年底，在國際足聯裁判委員會負責人、前瑞士名哨布薩卡帶領下，視頻助理裁判技術亮相世俱杯。半決賽中，匈牙利主裁考紹伊未注意到哥倫比亞國民競技隊隊員在禁區內的犯規動作，經視頻助理裁判提醒，他到場邊觀看了錄像回放，日本鹿島鹿角隊因此獲得了點球。另一場半決賽，巴拉圭主裁卡塞雷斯示意C羅進球越位在先，通過視頻助理裁判的提醒確認進球有效。這項技術邁出了大膽嘗試的第一步，也因為冗長的確認過程飽受批評。當主裁判跑到場邊觀看回放時，現場等得不耐煩的球迷報以陣陣噓聲，場上的球員也有些無所適從。

最終做出判罰的是主裁判，視頻助理裁判技術只是為裁判們提供了一個避免犯錯的方法。

在2017年U20世界杯和聯合會杯上，國際足聯繼續試驗VAR技術，向世界持續傳達改革的信號，視頻助理裁判的發揮也日趨穩定。受此影響，德甲和意甲聯賽從2017-18賽季開始引入這項技術。德國隊主帥勒夫表示，既然國際足聯已經批準在世界杯中使用VAR技術，球員就必須盡快適應，“它確實在某些情況下保證了判罰的準確，不過過程似乎還可以改進”。

起初，因凡蒂諾也曾對這項技術抱有懷疑，但他認為更重要的是不應有人從誤判中獲利，“我不想看到世界杯決賽被裁判的錯誤主宰。一旦產生問題，裁判有必要走到監視器前，從多角度看看究竟發生了什么。我相信，高科技不會影響足球運動的本質”。

眼見國際足聯下屆大選將在明年展開，為了給自己增添政績，也為了洗刷國際足聯因為反腐風暴沾染的懷疑，因凡蒂諾必須將這項代表公平的新技術推廣到盡可能多的領域，力求還原競技體育的純樸本質。世界杯就是展現科技力量的最好舞臺。

在公平與流暢中探索平衡

足球運動的起源和發展與工業革命下大生產的時代背景息息相關。足球是城市化中涌現出的一件新鮮事物，為人口密度增大而缺乏娛樂活動的城市填補了空白。當城市之間、企業之間甚至社區之間需要一種社交模式，足球賽應聲而出，提供了千百人齊聚一堂的理由。在英國人的思維里，“為球迷而戰”是足球比賽最重要的目標之一。各方必須要保證比賽最大程度的流暢，讓掏錢進入看臺的觀眾滿意。

英國《衛報》在點評VAR技術時，著重強調了現場球迷的感受：“視頻助理裁判技術引入比賽，裁判和電視觀眾都在專注地觀看回放，現場球迷卻得不到任何信息，這會導致他們失去體驗的感覺?！庇捎趹岩尚录夹g，英足總只在聯賽杯和足總杯賽中挑選了一些場次來試驗，但反響平平。

說來也有趣，雖然VAR技術在球員當中并不討喜，但每當發生爭議，受害方的第一反應卻是“如果有VAR就好了”。歐聯杯八分之一決賽中，維爾貝克贏得的爭議點球成為阿森納淘汰AC米蘭的關鍵。賽后，米蘭高管米拉貝利表示，如果歐足聯能像意甲一樣引入VAR技術，結果會不一樣。無疑，在公平環境下比賽是參賽者共同的期望，但要在公平和流暢中間做到完美平衡并不容易，科技手段介入對主裁判的掌控能力提出了更高要求。

已經出任國際足聯裁委會主席的光頭名哨科里納對VAR系統的態度是：“最終做出判罰的是主裁判，視頻助理裁判技術只是為裁判們提供了一個避免犯錯的方法。”如何在觀賞性和準確性中找到平衡，有待國際足聯和裁判員們在未來的日子里繼續探索。