戰(zhàn)術(shù)支點(diǎn)撬動(dòng)世界杯

劉軼政

陣型更為靈活

足球陣型是戰(zhàn)術(shù)的載體，不同的時(shí)代有各自代表性的陣型。20世紀(jì)60年代有424，快速通過(guò)中場(chǎng)，呈現(xiàn)鮮明的對(duì)攻態(tài)勢(shì)。70年代433成為主流，攻防更有層次感。80年代流行352或532陣型，三后衛(wèi)與五后衛(wèi)伴隨著攻防轉(zhuǎn)換相互調(diào)整。20世紀(jì)末21世紀(jì)初，442被不少球隊(duì)推崇，尤其是那些習(xí)慣邊中結(jié)合打法的球隊(duì)。之后的10年間，靈活而富有沖擊力的邊前衛(wèi)在進(jìn)攻中更被重視，很多時(shí)候等同于邊鋒的角色。在2010年南非世界杯中，擁有優(yōu)秀邊前衛(wèi)的球隊(duì)多次在比賽中占據(jù)上風(fēng)。

在2014年巴西世界杯上，很難在各支參賽隊(duì)中發(fā)現(xiàn)主流陣型，因?yàn)榘殡S著場(chǎng)上的形勢(shì)變化，球隊(duì)陣型的轉(zhuǎn)換更加靈活多變，不拘泥于固定的套路。足球陣型不再是以不變應(yīng)萬(wàn)變，而是見(jiàn)招拆招、臨陣易陣，這是巴西世界杯展現(xiàn)的新潮流。

智利與澳大利亞一戰(zhàn)最為典型。賽前，從官方公布的首發(fā)來(lái)看，智利排出442陣型，但是比賽中，智利隊(duì)后防線經(jīng)常只有兩名中衛(wèi)在支撐。在對(duì)西班牙、荷蘭與巴西時(shí)，智利隊(duì)多次變陣，人們幾乎無(wú)法對(duì)智利此次世界杯之旅的基本陣型做籠統(tǒng)概括。

最終奪冠的德國(guó)同樣如此，他們依照壓迫防守的戰(zhàn)術(shù)重心隨機(jī)應(yīng)變，采用過(guò)多種陣型，甚至在7比1橫掃巴西一仗中完全依靠球員之間的靈活跑位而自然變陣，大局已定后實(shí)現(xiàn)了對(duì)場(chǎng)面的控制。烏拉圭隊(duì)在將羅瑟洛列入首發(fā)后，為了便于隊(duì)員非對(duì)稱(chēng)的跑位和前插上搶?zhuān)诙喾N陣型之間靈活調(diào)整。美國(guó)隊(duì)更多時(shí)候是一前一后的菱形中場(chǎng)。當(dāng)然，還是有部分球隊(duì)整體上保持了陣型的穩(wěn)定，比如厄瓜多爾、克羅地亞和比利時(shí)等。

后防體系多樣

陣型的靈活多變，很大程度上體現(xiàn)在后防線的變化上。自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，四后衛(wèi)體系一直是世界足壇的主流，一字排開(kāi)、整體移動(dòng)是慣用套路。巴西世界杯引領(lǐng)了后防線體系的變化，打破了四后衛(wèi)的線型排布，三后衛(wèi)、五后衛(wèi)的平兵布陣多次得到展現(xiàn)，不少球隊(duì)不再有意識(shí)地保持一條直線，防守球員之間沒(méi)有固定的聯(lián)絡(luò)鏈條。

在采用三后衛(wèi)的球隊(duì)中，依然是智利隊(duì)最具代表性，后場(chǎng)兩端的防守球員經(jīng)常脫離三后衛(wèi)體系，根據(jù)場(chǎng)上形勢(shì)不斷插上，或者回撤時(shí)盯人防守。即便在球遠(yuǎn)離后場(chǎng)時(shí)，三名后衛(wèi)也不會(huì)保持同一水平線，而是與前方球員的跑位緊密聯(lián)系，在其身后做好區(qū)域防守。

涉及五后衛(wèi)防線，荷蘭隊(duì)的開(kāi)放防守姿態(tài)是一個(gè)典型。比賽中經(jīng)常可以看到荷蘭隊(duì)防守球員不顧整條防線，積極壓上盯人防守，即便在無(wú)球區(qū)域同樣如此。所以，荷蘭隊(duì)常在五后衛(wèi)和三后衛(wèi)之間不停轉(zhuǎn)換，中后場(chǎng)協(xié)同防守的痕跡更為明顯，邊后衛(wèi)大幅度上前逼搶?zhuān)瑐?cè)的中場(chǎng)球員會(huì)主動(dòng)回撤彌補(bǔ)空當(dāng)，后衛(wèi)線的被動(dòng)防守壓力更多分解到中場(chǎng)，換來(lái)了邊后衛(wèi)積極上搶的主動(dòng)性。

涉及五后衛(wèi)防線，荷蘭隊(duì)的開(kāi)放防守姿態(tài)是一個(gè)典型。

采用五后衛(wèi)的球隊(duì)中，哥斯達(dá)黎加給人們的印象更為深刻。后衛(wèi)之間保持了很高的一致性，令旁觀者更好辨別。只是哥斯達(dá)黎加由于實(shí)力的局限，后防線更為保守，五名后衛(wèi)相互之間還保持在同一條直線上。除非迫不得已，否則邊后衛(wèi)不會(huì)單獨(dú)地過(guò)分壓上。如果某一側(cè)的邊后衛(wèi)脫離了后衛(wèi)線的主體線條，那么其他四名后衛(wèi)會(huì)迅速向失位的邊后衛(wèi)位置靠近，彌補(bǔ)身后空當(dāng)，重新捏合出距離相對(duì)穩(wěn)定的后防線。

經(jīng)典配置途窮

近兩屆世界杯，在進(jìn)攻線上最大的改變或許是非典型進(jìn)攻球員成為主旋律，傳統(tǒng)的中鋒幾乎被擱置。范佩西、內(nèi)馬爾、本澤馬、梅西這些進(jìn)攻線上流動(dòng)的殺手挑起了大梁。結(jié)合目前團(tuán)隊(duì)足球的發(fā)展趨勢(shì)，整體性、多樣性的進(jìn)攻串聯(lián)要求每一個(gè)人都成為進(jìn)攻的發(fā)起者與終結(jié)者，很少有球員能以單一又不可或缺的角色獨(dú)立存在，包括梅西這樣的球員。因此，傳統(tǒng)意義上只負(fù)責(zé)進(jìn)球的9號(hào)球員越來(lái)越少，更多的前鋒要不斷跑位串聯(lián)，參與進(jìn)攻組織，為隊(duì)友制造機(jī)會(huì)，或者是拉扯對(duì)方防線，疏通進(jìn)攻空間。

巴西前鋒弗雷德遭到質(zhì)疑，原因就在于此，人們希望他能多為身后的內(nèi)馬爾傳球，但他做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。南美的另一支豪門(mén)阿根廷隊(duì)中，伊瓜因承擔(dān)著支撐梅西的作用。J·羅德里格斯在巴西世界杯上風(fēng)生水起，哥倫比亞隊(duì)的進(jìn)攻顯得高效流暢，或許歸因于中鋒法爾考因傷缺席了世界杯。當(dāng)然，巴西世界杯冠軍德國(guó)隊(duì)同樣如此，盡管年逾36歲的克洛澤仍然可以進(jìn)球，但淘汰賽派他首發(fā)，主要目的是起到梳理進(jìn)攻以及前場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)支點(diǎn)的作用。

除了鋒線，中場(chǎng)的進(jìn)攻體系中已經(jīng)很少能看到雙核的印跡，這可能也是巴西世界杯和南非世界杯的不同。南非世界杯四強(qiáng)西班牙、荷蘭、德國(guó)和烏拉圭保持著雙核，穩(wěn)住中場(chǎng)，加快攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏，為前場(chǎng)三到四名球員策劃進(jìn)攻，接近于424的進(jìn)攻陣型。隨著各支球隊(duì)對(duì)反擊的注重，中場(chǎng)雙核在面對(duì)對(duì)方快速反擊時(shí)就顯得單薄。英格蘭隊(duì)在巴西世界杯依舊采用雙核配置，遭到了《每日電訊報(bào)》的批評(píng)：“將一名前鋒扔到最前面，身后放三人的做法是有問(wèn)題的。”

成敗皆因傳控

記得12年前的德國(guó)世界杯上，除了幾場(chǎng)酣暢淋漓的進(jìn)球大戰(zhàn)，多數(shù)比賽給人保守之感。的確，那時(shí)西班牙傳控足球尚未爐火純青，世界足壇還沒(méi)刮起傳控風(fēng)暴，強(qiáng)隊(duì)想的是如何扎好籬笆、穩(wěn)住中場(chǎng)，反擊不像今天這樣講求高效，而是以不失球?yàn)榍疤岬暮罄m(xù)方案。這種現(xiàn)象多少受到了1998年世界杯的影響，那時(shí)的法國(guó)隊(duì)盡管被認(rèn)為“鋒無(wú)力”，但仍舊依靠相對(duì)保守的陣型奪得了冠軍。

如果2006年世界杯的風(fēng)格延續(xù)下去，吸引力注定會(huì)大幅下降。然而南非世界杯上，西班牙隊(duì)用傳控踢法征服了足壇，讓世界杯呈現(xiàn)嶄新的面貌。其實(shí)，在2008年歐洲杯上，西班牙就用傳控足球樹(shù)立了標(biāo)桿。決賽后，德國(guó)隊(duì)主教練勒夫預(yù)言：“對(duì)方的打法很可能成為國(guó)際足壇的新趨勢(shì)，德國(guó)隊(duì)將好好學(xué)習(xí)。”何止德國(guó)隊(duì)，法國(guó)、比利時(shí)、克羅地亞、葡萄牙、意大利甚至英格蘭，在戰(zhàn)術(shù)打法上都或多或少能看到傳控足球的影子。

整體而言，原來(lái)粗獷保守的踢法在不同程度上被中前場(chǎng)的陣地傳控配合所取代，攻勢(shì)足球的痕跡也隨之不斷加強(qiáng)，攻防融為一體且層次整體前移的團(tuán)隊(duì)足球有了充足的發(fā)展空間。西班牙隊(duì)引發(fā)了全世界對(duì)足球理念的研究熱忱，呆板的功利足球淪為棄兒，在贏得比賽的同時(shí)，如何將球踢得漂亮成了風(fēng)尚。西班牙隊(duì)連奪三個(gè)重量級(jí)冠軍，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代。

2014年巴西世界杯，西班牙在小組賽的出局又引發(fā)了人們對(duì)傳控足球新的審視，很多人突然意識(shí)到傳控足球走下了神壇。其實(shí)，傳控并沒(méi)有一下子被淘汰，那一屆世界杯并非西班牙一支球隊(duì)有明顯的傳控痕跡，只是他們的旗幟更鮮明，對(duì)傳控的依賴(lài)性更強(qiáng)，壓縮了回旋的空間。加上對(duì)手對(duì)西班牙的研究不斷加深，制定了相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)，西班牙的傳控打法進(jìn)入了得勢(shì)不得分的死胡同，再想利用科斯塔追求更便捷的足球，為時(shí)已晚。

反擊悄然升溫

沒(méi)有哪種足球風(fēng)格能長(zhǎng)久立于不敗之地，足球永遠(yuǎn)是克制與反克制的競(jìng)逐。就整體戰(zhàn)術(shù)而言，單一的傳控足球不再包打天下，卻成為不可或缺的砝碼。正因?yàn)槲靼嘌蓝嗄陙?lái)對(duì)傳控足球得心應(yīng)手，只顧拓展這種打法的深度，沒(méi)有顧及與其他戰(zhàn)術(shù)的融合，進(jìn)而深陷其中。其他球隊(duì)一方面有意融入傳控足球的氛圍，另一方面也在尋找克制傳控的方法。在巴西世界杯上，反擊與傳控相融合的戰(zhàn)術(shù)更顯突出，在德國(guó)2比2平加納和比利時(shí)2比1勝美國(guó)的比賽中都有體現(xiàn)，冠軍德國(guó)依靠沖擊型的反擊與傳控相結(jié)合，走到了最后。

2010年世界杯之后，快速直接的反擊戰(zhàn)術(shù)在國(guó)家隊(duì)層面悄然升溫。英國(guó)《天空體育》的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：2010年世界杯上，控球率低于45%的隊(duì)伍勝率僅有3%，那時(shí)傳控是主流。2014年世界杯，這一控球率的勝率達(dá)到了25%，反擊的效果明顯提高，傳控足球已不再是獲勝的主流方式。到了2016年歐洲杯，在控球率低于45%的球隊(duì)中，反擊戰(zhàn)術(shù)帶來(lái)的勝率竟高達(dá)30%，但不可忽視傳控足球在這些球隊(duì)中仍然占據(jù)著可觀的比例。

兩年前的歐洲杯上，反擊戰(zhàn)術(shù)給人的印象甚至超出了傳控足球。在意大利2比0戰(zhàn)勝比利時(shí)的比賽中，擁有56.5%控球率的比利時(shí)隊(duì)陷入了倒腳怪圈，被意大利兩次便捷有效的進(jìn)攻擊敗，第二個(gè)進(jìn)球堪稱(chēng)快速反擊的范例。盡管比利時(shí)在對(duì)方禁區(qū)前的傳球高達(dá)180多次，是意大利的兩倍還多，但傳控倒腳的單一進(jìn)攻方式顯得蒼白無(wú)力。人們清晰地記得2012年歐洲杯決賽，意大利的防守反擊遭遇了西班牙無(wú)懈可擊的傳控，0比4的比分印證了傳控足球的巔峰。然而時(shí)過(guò)境遷，2016年夏天，西班牙同樣的攻勢(shì)足球面對(duì)同樣的對(duì)手竟毫無(wú)勝算，最終意大利2比0得勝。這場(chǎng)比賽有一次令人印象深刻的反擊，佩萊中場(chǎng)接球后用腳后跟迅速將球過(guò)渡給前插的埃德?tīng)枺獯罄D(zhuǎn)瞬間獲得單刀機(jī)會(huì)。盡管沒(méi)有將球打進(jìn)，但這次成功的反擊讓對(duì)手毫無(wú)招架之力。

可以預(yù)見(jiàn)，2018年世界杯上，傳控足球不可能完全消失，但很難再次成為主流，有效的反擊或?qū)⒄紦?jù)更大的戰(zhàn)術(shù)空間。諸如法國(guó)、巴西、葡萄牙、德國(guó)等熱門(mén)奪冠球隊(duì)，在快速反擊方面都頗有心得。如何按照?qǐng)錾系男蝿?shì)，在反擊與傳控兩種戰(zhàn)術(shù)之間更好地調(diào)整，在變化中謀得生存空間，避免單調(diào)的戰(zhàn)術(shù)走進(jìn)死胡同，或許將是本屆世界杯的新課題。