“抱團養老”有哪些風險？

杜 曉 丁靚琦

近年來，隨著養老金制度的不斷完善，老年人的經濟水平不斷提高，對于精神、服務等方面的需求日益增多。然而，一方面是子女忙于工作、家庭而顧不過來；另一方面，一些養老機構雖然專業性強但缺乏家庭式的情感關懷。在這種情況下，一些互為老同事、老同學、老朋友或同住一個村莊、社區，或有著共同興趣愛好的老人，自發“抱團”生活，他們互幫互助、和睦相處。這種被稱為“抱團養老”的新養老模式讓不少老人產生了期待。

目前，我國已經進入了老齡化社會，養老問題受到社會各方面高度關注。

前不久，有媒體報道了我國首個“抱團養老”案例：浙江省杭州市13位老人在一個屋檐下共同生活了近半年。

“抱團養老”作為民間自發的一種養老方式，凸顯了老年人對集體互助養老的期望和對精神慰藉的需求。老人對“抱團養老”懷有怎樣的期待，又存在哪些顧慮？記者對此進行了調查。

有老人愿意嘗試新模式

67歲的張作營（化名）是北京市一家國企的退休職工，目前他和老伴住在北京市朝陽區三間房鎮。

“子女顧不上老人，老人自己在家孤單，‘抱團養老’是挺好的選擇。”張作營告訴記者，他支持也希望自己可以嘗試“抱團養老”的養老方式。

張作營認為，“抱團養老”在一定程度上能解決空巢老人的心理問題。

“老年人退休生活普遍比較枯燥，‘抱團養老’，往往是有共同興趣愛好的幾個老人居住在一起，大家沒事兒可以聊聊天、下下棋，生活樂趣增加不少。”張作營說，“老年人也需要社交，也需要談心的人。”

“另外，‘抱團養老’也可以分擔生活費用，降低人均生活成本。”張作營補充說。

除了張作營，其他老人也向記者表達了愿意嘗試“抱團養老”這種新興養老方式。

“能和志同道合的朋友一起養老真的很好，跟孩子住在一起很多時候不方便。”61歲的張香嵐（化名）告訴記者，她也有參加“抱團養老”的想法，并且一直在找機會實現。

張香嵐家住北京市朝陽區，老伴多年前去世，她現在和兒子、兒媳住在一起。

“我不想給孩子添麻煩。他們有工作，又要帶孩子。”張香嵐說，“德國老年人一直有這種同居互助的模式，大家相互照顧養老。我國現在也已經有了‘抱團養老’的案例。這是我理想中的晚年生活。”

擔心突發疾病無人照顧

有的老人對“抱團養老”很有期待，但也有人對“抱團養老”的一些后續問題有些擔憂。

李建斌（化名）55歲，在一家金融類外企工作，家住北京市海淀區黃莊，現在和老伴兩個人居住。

李建斌認為，“抱團養老”對老人的經濟基礎也有一定要求，這也是這種養老模式在推廣過程中面臨的一個難點。

老人的身體狀況也是“抱團養老”這種養老模式需要考慮的。

關于“抱團養老”的適用性，家在北京市延慶區的陳家祥（化名）也持相同的看法。陳家祥57歲，和女兒、女婿一起居住。

“健康的老人參加‘抱團養老’沒太大問題，其實最難的是那些患病和生活不能自理的老人。”陳家祥認為。

對此，陳家祥提出了一個自己的想法，“其實大家一起商量去養老院也是不錯的，場地大，健身娛樂設施相對齊全，還有專業人員照顧，身體出現突發狀況也好解決”。

有人建議簽合同明確責任

李建斌告訴記者，“抱團養老”的初衷非常好，但在實際集體生活中需要不斷磨合，尤其是對居住在一起的人來說，他們的素質、生活習慣需要很相近。

在首個“抱團養老”的成功案例中，一條被認為比較成功的經驗是老人簽訂了《結伴養老協議書》。

據媒體報道，“協議書對衛生綠化、不打聽個人隱私、房屋租金、伙食費、值日等方面做了規定，一共11條，所有參與‘抱團養老’的人都簽了字”。

對于“抱團養老”協議書，剛剛從北京市一家國企退休的李志華（化名）表達了自己的看法。

“感覺問題慢慢就會出現，沒有明確的法律責任，最后有可能不歡而散，‘抱團養老’協議書還需要在實踐中進一步檢驗。相見好，同住難。”李志華認為，最好還是找相關律師咨詢一下，簽個合同靠譜。

“都是老人，萬一出事了，風險太大。比如，萬一鬧矛盾吵架，有老人心臟病發作造成不良后果，該怎么辦？”李志華說，政府有關部門需要對“抱團養老”做好管理和服務工作。