中美“芯”爭的制度比較優(yōu)勢

和廣

中興通訊為自己不守規(guī)矩買單了，還買了兩次單。有些人說這是相對孤立的事件，只是和貿(mào)易戰(zhàn)巧合，也有看法是貿(mào)易戰(zhàn)精準打擊，更有些說是科技爭霸戰(zhàn)犧牲品，其實各個角度都是能解釋通的。毋庸置疑，我國的芯片行業(yè)以及整個半導體行業(yè)，與美國這個科技霸王相比，說落后15年不為過。從數(shù)據(jù)總量看，美國壟斷了全球芯片70%的市場，其中高端芯片壟斷了90%，幾乎所有芯片技術都是美國掌握，其中處理芯片和基帶芯片，沒有其他替代品。此外，生產(chǎn)芯片的核心設備是光刻機，被荷蘭公司壟斷，據(jù)說某上市公司成功訂到了一臺，但要到2019年到貨。

可以說芯片是一切自動化設備的“大腦”，胳膊腿少了都可以修補，但是沒有“大腦”，整個身體是轉(zhuǎn)不靈的。其實，這一點我們國家早就看出來了，去年提出芯片國產(chǎn)化要求。實際上，從很早期，普通電腦CPU還是486的時候，我們就嘗試造過自己的CPU——龍芯，2015年升空的北斗衛(wèi)星用的就是龍芯，但跟上美國最新技術以及大規(guī)模民用，還有相當距離。

為何我們能夠獨立造成一流的高鐵，造出自己的航母，造出火箭和衛(wèi)星，卻無法獨立造出媲美國際一流水平的芯片？展開說，恐怕說一天都說不完。簡要來說，芯片生產(chǎn)有著幾個特殊性，形成很大的技術壁壘。一是高昂的投入成本。2017年研發(fā)投入排名第一的英特爾花費了131億美元研發(fā)費用，占該集團總支出的36%，約為銷售額的20%。有報道稱，2015年英特爾一家企業(yè)的研發(fā)費用就相當于中國集成電路行業(yè)全部公司的研發(fā)費用總和的六倍！二是市場淘汰率高。摩爾法則雖然近年有所放慢，但仍然有效地反映出半導體行業(yè)發(fā)展的高更新率。好不容易研制出自己的，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被國際市場淘汰。

但這只是問題的表象，實際上在科技領域要想領先，最重要的是制度保障。比如知識產(chǎn)權保障，高投入造出來的，必然要收取高費用，不交就不要用，不交費用還仿造，要罰到傾家蕩產(chǎn)。這一點做不到，建立比肩美國的科技強國很難實現(xiàn)。其次，就是減輕企業(yè)研發(fā)的稅負，具體減輕研發(fā)費用的稅負，使企業(yè)能夠積累更多研發(fā)實力。美國在制度這方面，比較優(yōu)勢是非常明顯的。如果只是從貿(mào)易戰(zhàn)來看待中興事件，其實沒什么價值。

回到資本市場，作為中興通訊事件和貿(mào)易戰(zhàn)的副產(chǎn)品，國內(nèi)A股對于芯片企業(yè)的上市扶植力度會明顯增強，有預期降低上市標準的并加快上市批復的。身處其中，筆者也不好說什么，啥事都想著“多快好省”，看看美國對于不誠實的動輒上億級的處罰力度，再比比我們區(qū)區(qū)幾萬幾十萬的罰金，想培養(yǎng)中國的“英特爾”（最像英特爾的就是華為，可人家就是不上市），靠這種孵化機制，恐怕難度還是很大的。