敘利亞危機

文丨 劉 意

七年未熄戰火的敘利亞，天堂變成了廢墟……一個10歲的孩子這樣說：希望你們，在道路上植樹種花，而不是用硝煙廢墟來填補。

2011年3月，敘利亞爆發反政府示威活動，“全面內戰”的序幕由此拉開。七年過去，敘利亞政府軍、反對派組織、庫爾德人武裝和極端組織“伊斯蘭國”（IS）之間的較量經歷了此消彼長，美國、俄羅斯、伊朗、土耳其等眾多國際勢力介入其中。

2018年4月14日，美英法對大馬士革附近、霍姆斯等地區實施空襲，局勢更加讓人看不清，也更加牽動人心。

七年內戰發生了什么

在敘利亞，這場充斥著痛苦與毀滅的危機已經開始進入第八個年頭。從東古塔到阿夫林，從“人道主義的政治化”到接連不斷的“化武威脅”，這些亂局和大國在背后的角力，成為了敘利亞混亂局面的縮影。

回望2011年3月，當中東動蕩的多米諾骨牌倒向敘利亞時，那里正在經歷一場長達3年的旱災，糧食減產、物價飛漲，年輕的巴沙爾政權不可避免地陷入漩渦中心。那時起，抗議示威在敘利亞全國蔓延，至少20個城市卷入其中。

眾所周知，內戰爆發之初，巴沙爾政權陷入困境。在美國、沙特等國資助下，敘利亞各地反對勢力派系林立，敘政府內部高官叛逃，國防部長等核心成員被炸身亡。巴沙爾四面楚歌，阿拉伯兄弟也紛紛棄他而去，阿盟甚至將敘利亞踢出成員國行列。

一個關鍵節點出現在2013年。化武危機前，美國對敘利亞內戰采取漸進式介入的策略，以資助、扶持敘約邊境的反對派武裝、派遣軍事顧問為主；在那以后，美國出現新的動向，如向敘利亞派遣軍隊、向反對派提供武器支持等。目前，美軍在敘的軍事人員約有1000人。

第二個關鍵節點發生在2014年5月，敘利亞兩派宣布達成協議，反對派放棄中部重鎮霍姆斯，那里曾被視為反對派的政治中心和精神家園。有評論稱，這份“城下之盟”說明，反對派已經虛弱到無法保衛政治首都。

然而，就在這時，劇情再次出現轉折。2014年6月，從伊拉克起家的極端組織“伊斯蘭國”（IS）乘亂而起。他們以幼發拉底河為中心、以拉卡為“首都”發展勢力，一度占據敘利亞北部、東部和中部將近半壁江山。敘利亞政治版圖隨之發生巨變：政府軍、反對派和極端勢力陷入混戰。

2015年9月，應敘政府邀請，俄羅斯空襲敘利亞境內IS目標。有評論稱，這或許是敘利亞危機的一個拐點。2015年11月，安理會一致通過決議，授權“有能力的會員國”采取一切必要措施打擊IS的恐怖主義行為。

2016年9月的阿勒頗之戰，是另一個具有重大象征意義的節點。阿勒頗是敘利亞第一大城市，人口約200萬。自內戰開始，它就是政府軍和反對派爭奪的焦點。阿勒頗之戰一打就是四年半，在很長一段時間里，兩派形成東西對峙之勢。

輿論普遍認為，標志性事件發生在2017年10月。IS“首都”、北部城市拉卡被反對派收復，IS在敘利亞的潰敗成為定局。不過，隨著IS退場，打著反恐旗號的各方失去了名義上的共同目標，博弈愈發白熱化。

當下，敘利亞局勢正處于臨界點。政府軍的軍事實力已達到2011年內戰以來最高水平，控制了80%以上國土，處于極為有利的地位；反對派一盤散沙，主要分布在北部和南部與約旦交界地區，很難形成合力。但是，政府軍想要解放敘利亞全境仍然難度很大。戰場之外，俄羅斯的話語權不斷提升，美國曾經的主導作用有所式微，但從這次對敘利亞的打擊行動可見，美國不會甘心退出這方競技舞臺。

持續七年的敘利亞危機，既是其國內各類矛盾累積、地區恐怖勢力交織、宗派勢力博弈的共同結果；更是外部勢力這只隱形之手，干預和牽引局勢脫軌狂奔所釀成的悲劇。

在敘利亞，這場充斥著痛苦與毀滅的危機已經開始進入第八個年頭。展望未來，美俄對抗加劇讓這場“代理人戰爭”有轉化為大國直接沖突的風險，將給中東局勢未來發展帶來更多不穩定因素，甚至可能引發更大危機。

危機為何停不下來

時間進入2018年，持續七年的敘利亞危機局勢并沒有變得更加明朗。

東古塔的沖突、人道主義問題再度出現和相關國家自說自話，讓曾經因為極端組織的出局而點燃的和平希望，再度破滅。

不僅僅是東古塔，俄羅斯、以色列戰機連續遭到擊落，美國領導的反恐聯盟在代爾祖爾與親政府武裝發生沖突，土耳其在敘北發起打擊庫爾德武裝的“橄欖枝行動”——敘利亞局勢比以往更加迷霧重重。

美國政治學家亨廷頓在其著作《文明的沖突與世界秩序的重建》中，將“文明斷層線戰爭”分為三個層級：實際上彼此戰斗和殘殺的各方、與主要參戰方直接相關的國家、以及頂層核心國家——如果頂層國家無心結束戰爭，沖突就將持續。

事實上，敘利亞危機基本符合該理論：如果將參與者分成三個層級，大勢已去的極端組織僅屬于最低的層級，也就是彼此戰斗和殘殺的一支，與其相同的包括敘利亞政府、黎巴嫩真主黨、反對派武裝、恐怖組織“征服陣線”和庫爾德武裝領導的“敘利亞民主軍”。

在地面派別的層級之上，是周邊相關國家，包括了伊朗、土耳其、以色列、沙特等海灣國家，其中，大多數相關方都直接參與到了敘利亞的亂局中，推動局勢發展。

然而，盡管對敘利亞局勢有著較大影響力，周邊利益相關方卻不能左右敘利亞的最終局勢走向，因為在頂層，還有俄羅斯和美國兩個世界大國的博弈。

俄羅斯已經宣布開始從敘利亞撤軍，同時推進阿斯塔納和索契等多個對話平臺，試圖盡快解決敘利亞問題。而美國在敘利亞問題上態度極為模糊，建立所謂“邊境保護部隊”、設立了多達20個軍事據點、拒不參加俄羅斯對話平臺，并以人權、化武等議題為由，為政治解決敘利亞問題不斷制造障礙。

敘利亞危機參與者多達十個以上，而且還面臨著有著決定性因素的美國的缺位。而更復雜的是，敘利亞危機中蘊含的矛盾也各不相同。

一開始，敘利亞的主要矛盾是總統巴沙爾的去留和政府的改革問題。然而，因為利益關系，當年的抗議遭到包括西方國家等多方利用，經過長達七年的沖突，早已演變出民族矛盾、宗教矛盾、教派矛盾。從庫爾德人的自治運動到敘利亞的伊斯蘭原教旨主義崛起，再到遜尼與什葉的教派之爭，局勢發展超過了所有人的預期。

以上矛盾要想徹底解決其中任何一個都異常困難，再加上中東多個國家插手敘利亞危機企圖實現地區霸權，巴以問題和敘利亞戈蘭高地遭以色列占領造成的歷史積怨，敘利亞危機導致的難民潮，及21世紀甚囂塵上的恐怖主義和極端主義——敘利亞危機濃縮了人類幾個世紀以來大部分主要矛盾，所以爆發后，成為了一場小范圍的“世界大戰”。

央視記者徐德智表示，要想十幾個危機參與方同時解決，或者至少冷卻如此多的矛盾、理清交織混亂的利益線條，幾乎是不可能的任務，這也是為什么到目前，雖然多方都在呼吁盡快政治解決敘利亞問題，但仍然收效甚少的根本原因。點燃戰爭的導火索十分簡單，而結束一場戰爭，卻超出了人們的控制范圍。

展望未來，美俄對抗加劇讓這場“代理人戰爭”有轉化為大國直接沖突的風險，將給中東局勢未來發展帶來更多不穩定因素，甚至可能引發更大危機。各國都不會輕易放手，因為他們都把敘利亞視為自己的重要利益所在。因此，盡管停火已成一種趨勢，但各國還將為參與敘利亞戰后政治重構和經濟重建謀篇布局。