祁連山排露溝流域典型植被土壤水文功能及增貯潛力評價

張鑫，牛赟,3，王立，王順利，敬文茂

(1.甘肅農業大學林學院，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省祁連山水源涵養林研究院，甘肅 張掖 734000； 3.淮陰師范學院城市與環境學院，江蘇 淮安 223300)

隨著人類生產生活水平的發展和提高，水資源的需求增大，使人們越來越關注土壤水的開發和利用。許多組織、國家都十分重視對土壤水資源的利用和研究，特別是在干旱半干旱地區，自然環境在維持自身平衡需水的同時，人類需水的增長造成了自然環境的超量付出。干旱區的生態恢復與植被建設均受到水分的嚴重制約，生態用水和土壤水分植被承載力的研究均為實現地區可持續發展的重要一環[1,2]。土壤是聯系森林植被和水分的樞紐，具有時間和空間上變化的特點，這種空間差異性可以幫助我們了解土壤、植被以及水資源的關系[3]。通常可以根據土壤物理性質來評價土壤通氣、持水、貯水以及保水等水源涵養能力[4,5]。不同植被類型條件下的土壤水資源問題一直是土壤學和生態學領域研究的熱點，評價和預測流域土壤水資源是流域水平衡和水循環的重要組成部分，也是流域水資源綜合管理的主要內容[6-9]。本文通過對不同時空尺度的三種典型植被類型的土壤物理性質、水文功能及增貯潛力評價分析，為多尺度全方位研究祁連山區不同植被類型土壤水資源利用和評價提供理論基礎。

1 試驗區概況

祁連山位于甘肅西部與青海東北部，是我國西北地區著名的山系之一，具有典型的高寒干旱半干旱氣候特征。年均氣溫在-0.6～2.0 ℃，年均降雨量在300～600 mm，降雨主要集中在6—9月。植被類型、氣候特征和土壤類型具有明顯的垂直梯度。祁連山植被類型中山區分布喬木林，灌叢林；亞高山區主要為灌叢草原；海拔3 700 m以上主要是凍土、常年積雪以及現代冰川[10]。土壤類型隨著海拔的升高依次是：山地灰鈣土、山地栗鈣土、山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山寒漠土[11]。

試驗在祁連山中段西水林區進行，屬于大陸性高寒半濕潤山地森林草原氣候，年均蒸發量在1 200 mm左右，積溫200～1 130 ℃，相對濕度50%～70%，主要土壤類型為山地森林灰褐土、亞高山灌叢草甸土以及山地栗鈣土三個類型，整體表現為土層薄、質地粗，粉沙塊多；成土母質主要是泥炭巖、礫巖、紫紅色沙頁巖等[3]。植被類型主要有青海云杉(Piceacrassifolia)、祁連圓柏(Juniperusprzewalskii)和高山灌叢林，以及陽坡草地。高山灌叢林優勢種有箭葉錦雞兒(Caraganajubata)、吉拉柳(Salixgilashanica)、金露梅(Poteneillafruticosa)、鮮黃小檗(Berberisdiaphana)、甘青錦雞兒(Caraganatangutica)等。陽坡草地主要優勢種有珠牙蓼(Polygonumviviparum)、黑穗薹(Carexatrata)和針茅(Stipasp.)等[12]。

2 監測與計算方法

2.1 固定樣地的布設

試驗區選擇在祁連山中段西水林區排露溝流域，位于100°17′—18′ E，38°32′—33′ N，海拔范圍2 640～3 796 m。選擇不同植被類型固定土壤樣地進行取樣，青海云杉林土壤樣地按海拔梯度選在2 700～3 300 m處，樣地大小為20 m×20 m；高山灌叢林土壤樣地按海拔梯度選在3 300～3 700 m處，樣方大小為5 m×5 m；陽坡草地土壤樣方按海拔梯度選在2 700～2 900 m海拔處，固定樣地大小10 m×10 m。在固定樣地取大小為1 m×1 m的樣方進行取樣。青海云杉林、高山灌叢林、陽坡草地土壤樣方取樣數量分別為15、10和10個，總計35個。

2.2 土壤樣品的采集及處理

2017年7—8月采集土壤樣品，9月進行樣品處理及數據采集。土壤樣品參照《森林生態系統定位研究方法》中的森林土壤定位研究方法進行采集[13，14]，青海云杉林土壤和陽坡草地土壤采集0～10、10～20、20～40和40～60cm土樣，高山灌叢林土壤采集0～10、10～20、20～40 cm土樣，每個土層3個重復，各土層采樣時于中部采集。土壤樣品帶回室內采用環刀法分析，測定土壤容重、毛管孔隙度、總孔隙度、非毛管孔隙度、毛管持水量、最大持水量、田間持水量、土壤貯水量等指標[15]。

得到的數據利用Excel 2003進行數據整理以及計算，用SPSS 13.0數據分析軟件進行方差分析。土壤水資源增貯潛力計算公式可表示為：

Wt=10 000×P1×h

(1)

Wo=10 000×P2×h

(2)

Wi=Wo/Wt×100%

(3)

式中:Wt為土壤最大貯水量(t?hm-2)，P1為土壤總孔隙度(%)，h為土壤厚度(m)，Wo為土壤有效貯水量(t?hm-2)，P2為土壤非毛管孔隙度(%)，Wi為土壤水資源增貯潛力。

3 結果與分析

3.1 土壤物理性質特征

從表1可以看出，研究區不同植被類型條件下，土壤總孔隙度、毛管孔隙度以及非毛管孔隙度均表現為高山灌叢林土壤>青海云杉林土壤>陽坡草地土壤；土壤容重則表現為青海云杉林>高山灌叢林>陽坡草地。

3.1.1 土壤容重特征 陽坡草地在0～60 cm土壤容重變化范圍為0.96～1.10 g?cm-3，平均為1.05 g?cm-3，隨著土層深度的增加呈現減少的趨勢；青海云杉林、高山灌叢林土壤容重變化范圍為0.40～0.74 g?cm-3、0.45～0.57 g?cm-3，平均為0.59和0.51 g?cm-3，均隨著土層深度的增加呈現增加的趨勢，研究區不同植被類型平均容重為0.72 g?cm-3。這是因為青海云杉林和高山灌叢林土壤表層有常年積累的枯落物，這些枯落物分解增加土壤有機質含量，改善土壤理化性質，加上青海云杉林和高山灌叢林地下部分強大的根系網絡，使得土質疏松，表層土壤容重小于下層土壤，而陽坡草地表層土壤因為放牧牲畜踩踏等使得草地土壤緊實，容重大于下層土壤。容重差異性分析結果顯示，0～40 cm青海云杉林土壤和高山灌叢林土壤都與陽坡草地土壤存在顯著性差異(P<0.05)，而青海云杉林和高山灌叢林間差異性不顯著(P>0.05)。

表1 祁連山區三種典型植被土壤物理性質特征

注：同一行不同小寫字母表示同一土壤深度各項指標差異顯著(P<0.05)。

3.1.2 土壤孔隙度特征 由表1可以看出：高山灌叢林、青海云杉林和陽坡草地土壤總孔隙度分別為74.63、77.09和59.39%，研究區變化范圍為57.61%～80.76%，平均為70.37%。隨著土壤深度的增加青海云杉林和高山灌叢林總孔隙度逐漸減小，陽坡草地則逐漸增大，這是因為青海云杉林和高山灌叢林有機質大量積累在表層土壤里，因此下層土壤總孔隙度比表層土壤小，而陽坡草地表層土壤的破壞程度高于下層土壤，下層土壤總孔隙度較大。土壤總孔隙度青海云杉林土壤和高山灌叢林土壤與陽坡草地土壤間存在顯著性差異(P<0.05)；毛管孔隙度高山灌叢林最大，為54.80%，變化范圍為46.18%～56.37%，平均為52.75%。毛管孔隙度在10～20 cm土層青海云杉林、高山灌叢林土壤與陽坡草地土壤間差異性顯著(P<0.05)，20～40 cm處高山灌叢林土壤與青海云杉林、陽坡草地土壤間差異不顯著(P>0.05)；非毛管孔隙度高山灌叢林土壤最大，達到22.30%，變化范圍為8.68%～26.71%，平均為17.63%。在0～40 cm土層青海云杉林土壤和高山灌叢林土壤隨著深度的增加而減小，陽坡草地土壤在40～60 cm土層達到最大，為11.55%，非毛管孔隙度在0～20 cm土層青海云杉林土壤和高山灌叢林土壤間差異性不顯著(P>0.05)，20～40cm土層三者間差異性顯著(P<0.05)。

3.2 土壤水文功能特征

表2 祁連山三種典型植被土壤水文功能特征

注：同一行不同小寫字母表示同一土壤深度各項指標差異顯著(P<0.05)。

從表2可以看出，研究區土壤最大持水量、田間持水量和毛管持水量變化范圍分別為50.28%～198.91%、42.15%～137.32%和37.03%～172.08%，平均值分別為116.26%、87.57%和98.01%。高山灌叢林土壤的各項水文功能明顯高于青海云杉林土壤和陽坡草地土壤。高山灌叢林土壤的最大持水量范圍是129.81%～198.91%，0～10 cm處最大，平均值也是高山灌叢林最大，為162.23%。隨著土壤深度的增加，青海云杉林和高山灌叢林土壤最大持水量逐漸減小，而陽坡草地則逐漸增大。最大持水量青海云杉林土壤、高山灌叢林土壤均與陽坡草地土壤表現顯著性差異(P<0.05),這是因為青海云杉林和高山灌叢林生長狀況良好，土壤中根系發達，并覆蓋有腐殖質，土壤質地優良，而陽坡草地由于長期破壞，地表徑流引起的水土流失嚴重，土壤理化性質較差，最大持水量較小。隨著土壤深度的增加，高山灌叢林土壤田間持水量和毛管持水量表現出和最大持水量相同的規律，其變化范圍分別為91.63%～133.84%和121.78%～172.08%，平均值分別為112.66%和146.87%。青海云杉林土壤田間持水量在0～10 cm土層比高山灌叢林大了2.6%，其余各層均是高山灌叢林高于青海云杉林。青海云杉林、高山灌叢林、陽坡草地3種植被類型土壤蓄水量分別為1 245.22、1 847.38和978.18 t?hm-2，高山灌叢林的土壤貯水量最大。

3.3 土壤水資源增貯潛力評價

土壤對于水分的增貯潛力的高低主要取決于土壤厚度和土壤非毛管孔隙度的數量[16]。如圖1所示，0～10 cm土層土壤水資源增貯潛力表現為青海云杉林>高山灌叢林>陽坡草地，這主要是由于青海云杉林表層土壤有大量分解、半分解枯枝落葉層，草本植物和苔蘚層以及其本身強大的根系網，加強了水資源截留和土壤持水能力以及土壤水資源增貯潛力；在10～20 cm土層土壤水資源增貯潛力表現為高山灌叢林土壤>青海云杉林土壤>陽坡草地土壤；高山灌叢林的土壤水資源增貯潛力比青海云杉林高了6.42%，造成這一結果的主要原因是隨著土壤深度的增加，青海云杉林對于土壤物理性質及水資源增貯潛力的影響變弱，使得高山灌叢林相對低矮而又茂密的枝葉、表層土壤的枯枝落葉以及錯綜復雜的根系網對于土壤水資源增貯潛力的影響突出。在20～40 cm土層高山灌叢林土壤水資源增貯潛力比青海云杉林高了29.57%。陽坡草地土壤在0～40 cm土層土壤水資源增貯潛力逐漸減小，40～60 cm又開始增大。總體來看，土壤水資源增貯潛力大小順序為：高山灌叢林土壤(28.69%)>青海云杉林土壤(26.84%)>陽坡草地土壤(17.28%)。祁連山排露溝流域灌叢林主要分布在高海拔地區，由于灌叢林土壤強大的水資源增貯潛力以及土壤入滲能力，不但減小了由于降雨及高山融雪、凍土消融等形成的地表徑流，有效地截斷自上而下的水土流失，而且形成了可供植被利用的土壤下層徑流水資源，緩解了低海拔地區植被缺水季水資源短缺問題。因此高山灌叢林對于祁連山生態水文及水土保持方面具有巨大作用。

圖1 祁連山區三種典型植被土壤水資源增貯潛力特征

4 討論

不同的植被會通過自身特征改變林地土壤的物理性質，從而影響土壤的水文功能[17,18]。本研究所測土壤最大持水量、毛管持水量較王順利[3]等的研究結果偏大，可能是研究區封山育林限牧，生態水文功能恢復及研究時段降雨所致。土壤物理性質和水文功能以及土壤水資源增貯潛力最優的是高山灌叢林，高山灌叢林之所以優于高大的青海云杉林主要是由于高山灌叢林的枝葉密集，樹冠離地表近，雖然矮小卻有效地截留了降雨，高密度的枝葉有效地降低了由于雨滴濺落對土壤孔隙堵塞所形成的影響。牛赟[19]等研究表明，灌叢林郁閉度大，更接近地面，影響了區域風速風向，同時也有效地阻擋了強烈的陽光照射，減少了土壤水蒸發。其自身生長耗水量也較小，因此形成了高山灌叢林良好的水資源增貯潛力。也有研究表明，灌叢林常能在一定時間里獨立的維持相對穩定的狀態[20]，更加充分地說明了灌叢林在生態系統中的重要作用。結合牛赟等[21]通過水資源管理修復植被以及通過植被生長狀況來評估水資源利用的研究，多方位掌握祁連山植被土壤與水分的關系，以及一系列重大生態工程對于土地水源涵養功能和增貯潛力的改善[22]，以灌叢林為主，合理地調整祁連山森林生態系統群落結構，加強干旱半干旱區植被建設，對祁連山森林生態系統保護、水土保持、水資源建設與開發具有舉足輕重的作用。

5 結論

通過分析青海云杉林，高山灌叢林和陽坡草地三種典型植被土壤的容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度和總孔隙度以及土壤水資源增貯潛力，旨在為排露溝流域不同植被類型土壤水資源利用和評價提供理論基礎。結果表明：0～60 cm土壤總孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度變化范圍分別為57.61%～80.76%、46.18%～56.37%和8.68%～26.71%，平均值分別為70.37%、52.75%和17.63%；土壤最大持水量、田間持水量和毛管持水量變化范圍分別為50.28%～198.91%、42.15%～137.32%和37.03%～172.08% ，平均值分別為116.26%、87.57%和98.01%；青海云杉林、高山灌叢林、陽坡草地3種植被類型土壤蓄水量分別為1 245.22 t?hm-2、1 847.38 t?hm-2和978.18 t?hm-2；土壤水資源增貯潛力表現為高山灌叢林>青海云杉林>陽坡草地，其值分別為28.69%、26.84%和17.28%。

：

[1] 何斌,黃承標,秦武明,等.不同植被恢復類型對土壤性質和水源涵養功能的影響[J].水土保持學報,2009,23(2):71-74

[2] 王貴霞,李傳榮,許景偉,等.沙質海岸5種植被類型土壤物理性狀及其水源涵養功能[J].水土保持學報,2005,19(2):142-146

[3] 王順利,劉賢德,金銘,等.祁連山排露溝小流域土壤物理性質空間差異研究[J].水土保持通報,2010,30(4):81-86

[4] 劉世榮.中國森林生態系統水文生態功能規律[M].北京：中國林業出版社,1996

[5] 王會利,唐玉貴,韋嬌媚.低效林改造對土壤理化性質及水源涵養功能的影響[J].中國水土保持科學,2010,8(5):72-78

[6] 李奕,滿秀玲,蔡體久,等.大興安嶺山地樟子松天然林土壤水分物理性質及水源涵養功能研究[J].水土保持學報,2011,25(2):87-91

[7] 孫浩,楊民益,熊偉,等.人為改造措施對六盤山兩種典型林分土壤物理性質及其水文功能的影響[J].水土保持學報,2013,27(6):103-107

[8] 李裕元,邵明安.黃土高原氣候變遷、植被演替與土壤干層的形成[J].干旱區資源與環境,2001(1):72-77

[9] 王斌,楊校生,李正才,等.不同氣候區4種典型地帶性植被土壤水文功能比較[J].林業資源管理,2009(6):84-90

[10] 張平,劉賢德,張學龍,等.祁連山林草復合流域灌木林水文生態功能研究[J].干旱區地理,2013,36(5):922-929

[11] 趙維俊,劉賢德,張學龍,等.祁連山西水林區亞高山灌叢土壤入滲性能研究[J].水土保持學報,2015,29(2):106-110

[12] 聶雪花.祁連山灌木林水源涵養功能的研究[D].蘭州：甘肅農業大學,2009

[13] 林業部科技司.中國森林生態系統定位研究[M].哈爾濱：東北林業大學出版社,1994

[14] 張萬儒,許本彤.森林土壤定位研究方法[M].北京：中國林業出版社,1986

[15] 惠淑榮,顏翎羽,胡萬良,等.不同紅松林型下土壤理化性質差異的初步研究[J].福建林業科技,2008,35(1):117-119

[16] 李文勤.水源涵養林生態系統管理模式研究[D].南京：南京林業大學,2009

[17] Helalia A M. The relation between soil infiltration and effective porosity in different soils[J]. Agricultural Water Management,1993,24(1):39-47

[18] Bassett R L. Chemical modeing on the bare rock or forested watershed scale[J]. Hydrological Processes,2015,11(7):695-717

[19] 牛赟,劉賢德,呂一河,等.祁連山大野口流域土壤水熱垂直分層變化特征分析[J].干旱區資源與環境,2016,30(6):141-146

[20] 熊躍軍,姜惠武.小議灌木林的重要性[J].黑龍江生態工程職業學院學報,2011(4):24-25

[21] 牛赟,陳斌,李秉新,等.黑河中游荒漠植物生長與降水、土壤水和地下水的關系[J].水土保持通報,2016,36(3):98-104

[22] 田菲.祁連山區水源涵養功能時空變異及增貯潛力[D].北京:中國科學院研究生院,2016