茶園天敵對(duì)花薊馬和茶短須螨的跟隨效應(yīng)研究

程嫻 余燕 王建盼

摘要 為了合理保護(hù)和利用自然天敵進(jìn)行害蟲的綜合防治，對(duì)安徽茶園主要害蟲與天敵進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，進(jìn)行了天敵對(duì)花薊馬和茶短須螨跟隨效應(yīng)的研究。運(yùn)用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法求得天敵與害蟲半變異函數(shù)的變程，用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法分析變程之間的關(guān)聯(lián)度，與害蟲關(guān)聯(lián)度值越大的天敵對(duì)害蟲的跟隨關(guān)系越密切。本文分析了花薊馬種群數(shù)量在全年最多時(shí)段（4月13日—7月8日）、茶短須螨種群數(shù)量在全年最多時(shí)段（5月13日—8月5日）內(nèi)，茶園中5種主要天敵對(duì)兩種害蟲跟隨關(guān)系的密切程度。結(jié)果表明，花薊馬與斜紋貓蛛、八點(diǎn)球腹蛛、粽管巢蛛、龜紋瓢蟲和異色瓢蟲半變異函數(shù)變程的關(guān)聯(lián)度分別為0.658 3、0.614 6、0.607 1、0.753 8和0.647 1，茶短須螨與斜紋貓蛛、八點(diǎn)球腹蛛、粽管巢蛛、龜紋瓢蟲和異色瓢蟲半變異函數(shù)變程的關(guān)聯(lián)度分別為0.718 9、0.615 6、0.701 0、0.676 5和0.697 6。表明與花薊馬跟隨關(guān)系密切的天敵依次是龜紋瓢蟲、斜紋貓蛛和異色瓢蟲，與茶短須螨跟隨關(guān)系密切的天敵依次是斜紋貓蛛、粽管巢蛛和異色瓢蟲。

關(guān)鍵詞 花薊馬； 茶短須螨； 捕食性天敵； 空間關(guān)系； 數(shù)學(xué)分析

中圖分類號(hào)： Q 968.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2018018

Abstract In order to reasonably protect and utilize natural enemies for pest control， system survey of main pests and natural enemies was conducted in tea garden. Then the spatial relationships of Frankliniella intonsa andBrevipalpus obovatuswith their predators were analyzed using the method of geostatistics and grey relational analysis. The ranges of spatial dependence （RSDS） of natural enemies and insect pests were separately calculated by the method of geostatistics， and the spatial relationships among enemies and pests were analyzed using grey relational analysis. The greater the correlation value，the closer relationships between enemies and pest. In this study， we analyzedF. intonsa and its enemies from April 13 to July 8 andB.obovatusfrom May 13 to August 5， at which the quantity of pests were great. The results showed that the relational grade of semivariogram RSDs ofF. intonsa， Oxyopes sertatus， Theridion octomaculatum， Clubiona japonicola，Propylea japonica andLeis axyridis were 0.658， 0.614 6， 0.607 1， 0.753 8 and 0.647 1， respectively. The relational grade of semivariogram RSDs of B.obovatus， O.sertatus， T.octomaculatum， C.japonicola，P.japonica andL.axyridis were 0.718 9， 0.615 6， 0.701 0， 0.676 5 and 0.697 6， respectively. It was determined that the natural enemies ofF. intonsa with closest spatial relationships were P.japonica， O.sertatus andL.axyridis， and the natural enemies ofB.obovatus with closest spatial relationships wereO.sertatus， C.japonicola and L.axyridis.

Key words Frankliniella intonsa； Brevipalpus obovatus； predatory enemy； spatial relational； math analysis

茶樹害蟲是影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素之一，花薊馬Frankliniella intonsa（Trybon）是茶樹的主要害蟲，在我國茶區(qū)均有分布。Yue[1]研究在25℃恒溫下花薊馬平均每世代產(chǎn)卵量最高時(shí)可達(dá)1 232頭。張魯民等[2]的研究表明南方小花蝽Orius similisZheng 對(duì)花薊馬的理論日最大捕食量為15.79頭。茶短須螨Brevipalpus obovatusDonnadieu也是茶樹的主要害蟲。宋曉川等[3]研究了該螨在茶樹樹冠上為均勻分布；蔡佩娜[4]提出了茶短須螨的無公害防控技術(shù)；王品維等[5]研究得出65%炔螨特·竹焦油乳油防治茶短須螨，2 000倍液藥后7 d的平均校正防效達(dá)96.7%。自然天敵是持續(xù)控制害蟲種群消長(zhǎng)的重要生態(tài)因素。害蟲與天敵之間的關(guān)系主要包括發(fā)生時(shí)間、發(fā)生數(shù)量和空間等方面。害蟲與天敵的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系直接與天敵的捕食（或寄生）效率有關(guān)。對(duì)兩者的空間結(jié)構(gòu)研究，多用空間分布圖式測(cè)定方法[6-8]。由于該方法不考慮各樣方的空間位置，不能反映聚集強(qiáng)度在空間的變化，忽視了生態(tài)環(huán)境之間、生物之間存在的明顯相關(guān)性等缺陷，近年來不少昆蟲學(xué)者應(yīng)用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法研究害蟲與天敵之間的空間關(guān)系，如桃一點(diǎn)葉蟬、多種麥蚜、馬尾松毛蟲、朝鮮球堅(jiān)蚧等害蟲與天敵之間的空間關(guān)系[9-17]。地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)是在地質(zhì)分析和統(tǒng)計(jì)分析互相結(jié)合的基礎(chǔ)上形成的一套分析空間變量的理論和方法。它是以區(qū)域化變量理論為基礎(chǔ)，以變差函數(shù)為主要工具，研究那些在空間分布上既有隨機(jī)性又有結(jié)構(gòu)性的自然現(xiàn)象的科學(xué)。當(dāng)一個(gè)變量在空間上與其位置有關(guān)時(shí)稱為區(qū)域化變量，區(qū)域化變量在空間上因其相互之間的位置關(guān)系或空間相關(guān)性而存在一定的規(guī)律性變化，即空間變異。地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)就是定量地描述并模擬這種空間變異規(guī)律的科學(xué)，它通過測(cè)定區(qū)域化變量等間隔的樣點(diǎn)間差異來研究區(qū)域化變量的空間相關(guān)性和空間結(jié)構(gòu)[8]。本文利用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度分析法研究茶園天敵對(duì)主要害蟲花薊馬和茶短須螨的空間跟隨效應(yīng)，以期為評(píng)判花薊馬和茶短須螨的天敵優(yōu)勢(shì)種，提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)時(shí)間

調(diào)查地點(diǎn)為安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技示范基地茶園，茶園面積為0.2 hm2，調(diào)查時(shí)間為2014年4月1日至2014年12月2日，15 d調(diào)查一次，共調(diào)查18次。

茶樹品種為‘安吉白茶，是一種珍稀的變異茶種。

1.2 調(diào)查取樣

采用平行跳躍法隨機(jī)在茶園選取3行，行距為1 m，每行間隔1 m取一個(gè)2 m長(zhǎng)的樣方，每行10個(gè)樣方，共取30個(gè)樣方，先目測(cè)調(diào)查，再每樣方隨機(jī)選取10片葉片，調(diào)查害蟲及天敵種類和個(gè)體數(shù)，然后用沾有洗衣粉溶液的面盆對(duì)樣方中所有枝葉進(jìn)行盆拍（塑料盆口直徑35 cm，洗衣粉溶液的濃度1 000倍），調(diào)查記載害蟲及其天敵物種數(shù)和個(gè)體數(shù)。

1.3 數(shù)學(xué)分析方法

1.3.1 地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2.1 花薊馬和茶短須螨及其天敵空間格局的地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

害蟲高峰日天敵與害蟲之間的空間關(guān)系可以較準(zhǔn)確地反映天敵在空間上對(duì)害蟲跟隨關(guān)系的密切程度，4月13日-7月8日花薊馬發(fā)生數(shù)量較多，5月13日-8月5日茶短須螨發(fā)生數(shù)量較多。將4月13日-7月8日的花薊馬和5月13日-8月5日的茶短須螨及其天敵的數(shù)據(jù)用地統(tǒng)計(jì)學(xué)方法求出半變異函數(shù)的變程分別列于表1和表2。由表1和表2看出，各決定系數(shù)R2除了4月13日、4月29日、5月13日和6月9日的X2，及5月25日和8月5日的X3外均大于0.5（df=6，r0.05=0.707，R2=0.499 8），表明理論模型與實(shí)際擬合度較高。花薊馬的變程為2.285 0～7.686 5 m，茶短須螨的變程為3.689 5～6.942 7 m，斜紋貓蛛的變程為2.068 9～8.822 3 m，八點(diǎn)球腹蛛的變程為5.400 0～8.120 8 m，粽管巢蛛的變程為4.269 8～9.905 1 m，龜紋瓢蟲的變程為2.303 4～12.350 6 m，異色瓢蟲的變程為2.129 4～8.340 5 m。將調(diào)查中數(shù)量最多時(shí)的花薊馬（5月25日和6月22日）和茶短須螨（6月9日和8月5日）及其天敵的半變異函數(shù)的理論模型繪于圖1、圖2、圖3和圖4。

2.2 天敵對(duì)主要害蟲空間上跟隨關(guān)系的密切程度分析

對(duì)用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析得出的天敵與主要害蟲變程進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，將天敵與花薊馬和茶短須螨之間的變程列于表3，對(duì)變程進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，結(jié)果列于表4， 與花薊馬空間上跟隨關(guān)系密切的前三位天敵依次是龜紋瓢蟲（X4）、斜紋貓蛛（X1）和異色瓢蟲（X5），與茶短須螨空間上跟隨關(guān)系密切的前三位天敵依次是斜紋貓蛛（X1）、粽管巢蛛（X3）和異色瓢蟲（X5）。

3 小結(jié)與討論

對(duì)2014年茶園花薊馬和茶短須螨及其天敵等的系統(tǒng)調(diào)查資料，運(yùn)用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行空間分布方面的分析，得出：與花薊馬空間格局上跟隨關(guān)系密切的前三位天敵依次是龜紋瓢蟲、斜紋貓蛛和異色瓢蟲；與茶短須螨空間格局上跟隨關(guān)系密切的前三位天敵依次是斜紋貓蛛、粽管巢蛛和異色瓢蟲。

天敵與目標(biāo)害蟲之間的空間分布關(guān)系密切程度與對(duì)害蟲的控制作用有關(guān)。用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法求得的球形半變異函數(shù)說明天敵與害蟲的空間分布是聚集分布格局，它的空間結(jié)構(gòu)是當(dāng)樣點(diǎn)間隔距離未達(dá)到變程（相關(guān)程）時(shí)，樣點(diǎn)的空間依賴性隨樣點(diǎn)的距離增大而逐漸降低，變程反映了數(shù)據(jù)的空間相關(guān)距離。當(dāng)變程大于0，如果兩點(diǎn)間的間距h≤變程，兩點(diǎn)處的個(gè)體是相互影響的[14，16]，當(dāng)害蟲在變程的范圍內(nèi)是聚集分布格局為害時(shí)，天敵也在這個(gè)變程范圍內(nèi)攻擊目標(biāo)害蟲，這時(shí)的攻擊效率才會(huì)最高。不少研究者比較天敵與目標(biāo)害蟲關(guān)系時(shí)，多是比較兩者之間變程的接近程度，兩者變程大小越接近，兩者關(guān)系越密切[15，17-18]。本文采用兩者之間變程的關(guān)聯(lián)度大小判斷天敵對(duì)目標(biāo)害蟲在空間上跟隨關(guān)系的密切程度，目前仍不失為一種較理想的分析方法，其結(jié)果可為合理保護(hù)利用天敵提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] YUE Bisong. Growth， reproduction and field population dynamics of Frankliniella bispinosa （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Entomologia Sinica， 2001，8（3）：265-270.

[2] 張魯民，劉志誠，孫興全，等. 南方小花蝽和花薊馬種群季節(jié)動(dòng)態(tài)及捕食功能反應(yīng)[J]. 中國生物防治，2008，24（S1）：21-27.

[3] 宋曉川，齊石成，劉波. 茶短須螨種群分布密度及方差分析[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，1993（4）：19.

[4] 蔡佩娜.茶葉害螨的發(fā)生于無公害防控技術(shù)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2012（7）：55-57.

[5] 王品維，廖文莉，童森淼，等. 炔滿特·竹焦油乳油防治茶樹葉螨效果初報(bào)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：590-591.

[6] 鄒運(yùn)鼎，王弘法. 農(nóng)林昆蟲生態(tài)學(xué)[M]. 合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1989：135-156.

[7] 徐汝梅. 昆蟲種群生態(tài)學(xué)[M]. 北京：北京師范大學(xué)出版社，1987：7-34.

[8] 戈峰. 現(xiàn)代生態(tài)學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社， 2002：95-103.

[9] 鄒運(yùn)鼎，畢守東，周夏芝，等. 桃一點(diǎn)葉蟬及草間小黑蛛空間格局的地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2002，13（12）：1645-1648.

[10]鄒運(yùn)鼎，畢守東，王祥勝，等. 麥長(zhǎng)管蚜及蚜繭蜂空間格局的地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2001， 12（6）：887-891.

[11]耿繼光，鄒運(yùn)鼎，畢守東，等. 地理統(tǒng)計(jì)學(xué)表達(dá)的麥二叉蚜及蚜繭蜂空間格局特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2002，13（10）：1307-1310.

[12]李磊，鄒運(yùn)鼎，畢守東，等.棉蚜和草間小黑蛛種群空間格局的地統(tǒng)計(jì)學(xué)研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（6）：1043-1046.

[13]石根生，李典謨.不同松林馬尾松毛蟲蛹及其寄生天敵群子的空間格局分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1997， 17（4）：386-392.

[14]鄒運(yùn)鼎，李昌根，周夏芝，等.葡萄跳葉甲和捕食性天敵草間小黑蛛的空間格局及其聯(lián)系[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34（3）：241-246.

[15]李天生，周國法.空間自相關(guān)與分布型指數(shù)的研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1994，14（3）：327-331.

[16]黃保宏，鄒運(yùn)鼎，畢守東. 朝鮮球堅(jiān)蚧及黑緣紅瓢蟲空間格局的地統(tǒng)計(jì)學(xué)研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2003，14（3）： 413-417.

[17]黃壽山，胡慧建，梁廣文. 二化螟越冬幼蟲空間分布圖式的地理統(tǒng)計(jì)學(xué)分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（2）： 250-253.

[18]侯景儒，黃競(jìng)先. 地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理與方法[M]. 北京： 地質(zhì)出版社， 1990： 87-102.

[19]鄧聚龍. 灰色系統(tǒng)理論教程[M]. 武漢：華中科技大學(xué)出版社，1990：33-84.

（責(zé)任編輯：田 喆）