貴州煙田斜紋夜蛾性誘劑誘捕器設置密度初探

商勝華 茶正雄 陳興江

摘要 為了探索貴州煙田斜紋夜蛾性誘劑誘捕器適宜設置密度，采取棋盤式安放法，分別設置誘捕器間距20 m（A）、30 m（B）、40 m（C）、50 m（D） 及空白對照（CK），比較不同布器密度的誘蛾量、幼蟲量（或為害株率）和防治成本等差異，以確定最適布器密度。結果表明，單器誘蛾量隨布器密度的加大而下降，即D>C>B>A，其中A、B、C處理間誘蛾量無顯著差異，D處理的誘蛾量極顯著高于其余處理；隨布器密度的加大，幼蟲發生量及為害株率呈下降趨勢，防治效果呈上升趨勢，但處理間均無顯著差異，各處理防治效果為60.45%～78.97%；單位面積防治成本隨布器密度的加大而增加，即A>B>C>D，各處理防治成本在3.43～20.60元/667 m.2之間。綜合評價認為，在貴州典型的山地丘陵地貌條件下，誘捕器設置間距一般以30～50 m為宜、蟲量中等及以下發生區域以50 m最佳。

關鍵詞 斜紋夜蛾； 性誘劑； 誘捕器密度； 防控效果

中圖分類號： S 435.72， S 433.4

文獻標識碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017451

Abstract In order to find out the suitable density of traps to controlS.litura by sex attractants in tobacco fields， the traps spacing were set as 20 m （A）， 30 m （B）， 40 m （C） and 50 m （D） based on the way of checkerboard placing， meanwhile a control area was set up.The number of adults and larvae （or the damage rate of tobacco plants） ofS.litura and the cost of control were compared and analyzed. The results showed that the catches of a single trap decreased with the increase of the traps density，namely， D>C>B>A. There were no significant differences among A，B and C treatments， but D treatment was significantly higher than the any other treatments in the number of trapped adults； The number of larvae and the damage rate decreased with the increase of the traps density， and the control effect increased with the increase of the traps density but there were no significant difference among treatments， with the control efficacy of 60.45%-78.97%. The control cost per unit area increased with the increase of the traps density （A>B>C>D）， with the cost of 3.43-20.60 yuan per 667 m.2. Comprehensively considering the above results， 30-50 meters was the suitable trap spacing to control S.litura by sex attractants in tobacco fields， and 50 meters was the most suitable trap spacing whenS.litura was present in very limited or medium amount.

Key words Spodoptera litura； sex attractant； trap density； control efficacy

斜紋夜蛾Spodoptera litura Fabricius是一種世界性廣泛分布的多食性重要害蟲，我國除西藏未見報道外均有分布，其中以長江流域、華南和西南地區為主[1]，可為害棉花、蔬菜、大豆、煙草等109 科389 種（包括變種）植物[2]，危害性較大。近年來，該蟲已逐步上升為貴州植煙區的主要害蟲之一[3]，因此，對斜紋夜蛾的防治工作顯得尤為重要。在當前國際國內全面踐行綠色植保的大背景下，性誘技術因具有“安全、經濟、高效、兼容”等特點而受到人們的廣泛認可，已逐步成為斜紋夜蛾等蛾類害蟲防控的主要技術之一。20世紀70年代，昆蟲性信息素開始從實驗室走向大田生產，尤其是近年來，諸多學者相繼從性信息素組分、調控機制、性誘劑產品、應用技術等方面開展了大量研究[4-10]，性誘技術得到了較大的發展，部分害蟲（尤其是斜紋夜蛾）的性誘劑產品已逐步得到了廣泛應用。但因生態環境、作物種類、蟲量大小、試驗方法等的差異，現有文獻推薦的適宜應用技術參數差別較大，如誘殺斜紋夜蛾的誘捕器設置間距從10 m至80 m不等[8-10]，應用時很難精準把握。因此，本文主要基于貴州植煙區斜紋夜蛾的發生情況，重點探索性誘技術的適宜布器密度，以期實現經濟、高效應用。

1 材料及方法

1.1 試驗地基本情況

試驗于2017年5月3日至7月6日在貴州省福泉市黎山鎮進行。該區域屬黔中煙區，斜紋夜蛾常年為中度發生。試驗區地理位置和斜紋夜蛾發生量均屬貴州主要植煙區的典型代表區。試驗地海拔750 m，連片植煙面積40 hm.2，地勢平坦，四周開闊，無其他氣味等干擾。試驗期間不噴施任何殺蟲劑（除移栽期防地老虎外）。種植品種為‘云煙87，4月25日移栽，按優質煙生產技術規范進行栽培管理。

1.2 試驗材料

誘捕器：16孔干式誘捕器，北京格瑞碧源公司生產。

斜紋夜蛾誘芯：由中國科學院動物研究所研發、河南愛樹科技發展有限公司生產。誘芯載體為橡膠塞，活性組分總量≥2.0 mg，順-9，反-11-十四碳烯乙酸酯（Z9，E11-14∶Ac）：順-9，反-12-十四碳烯乙酸酯（Z9，E12-14∶Ac）=9∶1，誘芯田間有效期>90 d。

1.3 試驗設計

采取棋盤式安放法，分別設置誘捕器間距20 m（A）、30 m（B）、40 m（C）、50 m（D）及空白對照（CK），共5個處理。每個處理面積基本相同（不少于3.33 hm.2），A、B、C、D各安放81、42、25、20個誘捕器，均呈正方形排列，在各處理中心區分別標記6個誘捕器用于蛾量調查（相當于6次重復），其余為保護性誘捕器，并在各處理（含CK）中心區隨機選擇3塊地（相當于3次重復）供幼蟲調查。相鄰兩處理區間隔200 m以上，誘捕器下排進蟲口離地面高度1.5 m，于2017年5月3日安放誘芯，整個試驗期不更換誘芯。

1.4 調查方法

誘蛾量調查：調查時間為5月4日至7月6日，歷時63 d。對各處理標記誘捕器每2 d調查1次，記錄蛾量后將蟲除掉；對保護性誘捕器不作蟲量記錄，每5～10 d除蟲1次。

幼蟲和受害株率調查：分別在各處理中心區隨機選擇3塊地，以成蟲高峰期誘捕量和常年幼蟲主要為害期（下部葉成熟采收前）為判別依據，在幼蟲發生高峰期左右調查1次。按5點取樣法，每點50株，共查250株/塊，記載受害株數、單株幼蟲數，統計受害株率、百株蟲量及相對防效。

1.5 數據分析

采用SPSS進行數據統計分析。受害株率和相對防效計算公式如下：

受害株率=受害株數/調查株數×100%；

相對防治效果=[（對照區幼蟲量-處理區幼蟲量）/對照區幼蟲量]×100%。

2 結果與分析

2.1 誘捕器設置密度對誘蛾量的影響

從5月3日至7月6日各處理誘蛾量（6個誘捕器/處理）的消長動態來看（圖1），成蟲始見期早于5月3日，試驗期間誘蛾量有4個峰期，即4月末左右、5月中下旬、6月上中旬和7月初，其中以5月中下旬和6月上中旬兩個峰期的誘蛾量最大，其消長規律在不同處理間表現基本一致，只是各時段的誘蛾量存在明顯差異，即誘蛾量隨誘捕器設置密度的加大而逐漸減少；從歷時63 d的累計誘蛾量來看（表1），各處理單個誘捕器累計誘蛾量平均為16.7～68.3頭，誘蛾量隨布器密度的加大而下降，4個處理的平均單個誘捕器累計誘蛾量排序為： D處理>C處理>B處理>A 處理，其中A、B、C三個處理間誘蛾量無顯著差異，而D處理的誘蛾量極顯著高于其余處理，分別是A處理的4.10倍、B處理的3.01倍、C處理的2.50倍。結果表明，誘捕器設置密度對誘蛾量有明顯影響，一般表現為單位面積的單器誘蛾量隨誘捕器密度的加大而減少，單位面積的總誘蛾量隨誘捕器密度的加大而增加、直至不再增加，因此，需根據蟲量和成本等因素綜合確定最適密度。

2.2 誘捕器設置密度對幼蟲防治效果的影響

不同密度的誘捕器處理的幼蟲防治結果見表2。幼蟲為害總體較輕，各處理平均為害株率為0.53%～8.53%、平均蟲量5.47～31.20頭/百株，空白處理（CK）的為害株率和百株蟲量均顯著高于其余處理，A、B、C、D 4個處理的為害株率和百株蟲量隨誘捕器密度的加大有下降趨勢，但均無顯著差異。依據武承旭等[11]提出的防治指標20～30頭/百株，除空白處理幼蟲量達到防治指標外，其余處理幼蟲量均低于防治指標。性誘劑各處理對幼蟲的平均相對防效在60.45%～78.97%之間，隨誘捕器密度的加大，防效略呈上升趨勢，但處理間無顯著差異。表明在本試驗成蟲發生量條件下，誘捕器設置間距為20～50 m時，均可獲得較好的效果。

2.3 誘捕器不同設置密度的成本比較

按性誘芯4.50元/個、誘捕器（以使用3年計）3.60元/個、人工管理費（含安、收、除蟲費用）2.20元/個統計各處理成本（表3）。從結果可看出，隨布器密度的加大，單位面積投入成本越高，其中以A處理成本最高（20.60元/667 m.2），分別是B、C、D處理的2、4、6倍，但仍低于現行生產中的藥劑防治成本（藥劑防治成本以噴施5%高氯·甲維鹽微乳劑1次計，農藥成本為1.60元、用工成本為20.00元，總成本一般≥21.60元/667 m.2），A、B、C、D 4個處理的成本分別較現行藥劑防治成本降低4.63%、52.31%、76.16%和84.12%。結合貴州各煙區斜紋夜蛾常年發生量及本試驗幼蟲防治效果，建議生產中誘捕器設置間距以30～50 m為宜，多數煙區以50 m最佳（防治成本僅3.43元/667 m.2）。

3 結論與討論

3.1 安放性誘劑的起始時間

依據蛾類害蟲性誘技術的防控原理，安放性誘劑的起始時間應掌握在成蟲始見期（或交配）之前，才能有效控制幼蟲的為害。本試驗成蟲始見期在5月3日前，與近兩年全省20余個測報監測點的結果（多始見于4月下旬）基本吻合，其蛾量消長規律在誘集期內（5月3日至7月6日）存在4個峰期，即4月末左右、5月中下旬、6月上中旬和7月初，其中以5月中下旬和6月上中旬兩個峰期蛾量最大。但煙田幼蟲始見期多在6月上旬左右，表明第一代幼蟲一般不為害煙草，原因是煙草非斜紋夜蛾的最佳喜食寄主[12]，加之大田前期煙苗小、食料不足，成蟲很少在煙田產卵；隨著煙株不斷長大，且缺乏其他喜食寄主時，才以為害煙草為主，即第二代和第三代幼蟲是貴州煙田的主害代。因此，性誘劑安放起始時間最好在越冬代成蟲始見期之前（4月中下旬左右），若不考慮防控第一代幼蟲，也可適當推遲到5月上旬。

3.2 誘捕器設置密度的確定

性誘技術的誘捕效果與性誘芯、誘捕器類型、誘捕器設置高度和密度等因素密切相關[4]。本試驗選用的性誘芯為高效誘芯（待另文發表），誘捕器類型依據章金明等[6]的試驗結果選擇最適16孔干式誘捕器，誘捕器設置高度參照肖留斌等[7]報道的最佳高度選擇1.5 m。在此條件下，重點探索了不同布器密度下的防控效果，并以誘蛾量、幼蟲量（或為害株率）和防治成本為依據確定最適布器密度。試驗結果表明，在20 m （A）、30 m （B）、40 m（C）、50 m （D）的布器間距條件下，單器誘蛾量隨布器密度的加大而下降，即單器累計誘蛾量D>C>B>A，其中A、B、C處理間蛾量無顯著差異，D處理的蛾量極顯著高于其余處理；隨布器密度的加大，幼蟲發生量及為害株率呈下降趨勢，防治效果呈上升趨勢，但處理間均無顯著差異，各處理防治效果達60.45%～7897%、幼蟲發生量均未達到防治指標；單位面積防治成本隨布器密度的加大而增加，即A>B>C>D，各處理成本在3.43～20.60元/667 m.2之間，與現行生產中藥劑防治成本比較，A、B、C、D處理成本分別下降4.63%、52.31%、76.16%和84.12%。綜合分析誘蛾量、幼蟲量及成本，本試驗誘捕器設置間距以50 m最佳。該結果與姚士桐等[8]、李文瑜等[9]和凌明華等[10]所提10 m、31.6 m和50～80 m的布器間距均不吻合，其原因主要與作物、蟲量等因素的差異有關。

本試驗設計20～50 m的布器間距，主要基于貴州多山的地貌特征和參考生產中實際布器間距（15～25 m）而確定的，從試驗結果來看，最大間距的設置偏小，可能對適宜間距范圍的確定產生一定影響。但考慮到貴州典型山地、丘陵的地貌特點，若布器間距過大，誘捕效果會大大下降，因此，在實際應用中，本試驗結果有較好的指導意義。

綜上所述，利用性誘技術防治煙田斜紋夜蛾可取得較好的效果，在貴州煙區一般不需要進行藥劑補救防治。在適宜誘芯、誘捕器及布器高度的優化組合條件下，本試驗誘捕器設置間距以30～50 m為宜，蟲量中等及以下發生區以50 m最佳；性誘劑安放起始時間最好在4月中下旬左右，也可適當推遲到5月上旬。

參考文獻

[1] 武懷恒，黃民松，雷朝亮，等.斜紋夜蛾（Spodoptera litura）在我國的時空分布概述[J].安徽農業科學，2016，44（9）：142-144.

[2] 秦厚國，汪篤棟，丁建，等.斜紋夜蛾寄主植物名錄[J].江西農業學報，2006，18（5）：51-58.

[3] 商勝華，楊茂發，孟建玉.貴州煙草昆蟲圖鑒[M].貴陽：貴州科技出版社，2016：39-40.

[4] 張顯勇，高惠姍，江敏華，等.斜紋夜蛾性信息素的研究與應用[J].安徽農業科學，2016，44（13）：188-191.

[5] 陳海燕，林珠鳳，秦雙，等.5種斜紋夜蛾性誘劑大田誘捕效果比較[J].蔬菜，2015（7）：21-24.

[6] 章金明，林文彩，呂要斌，等.不同類型誘捕器對斜紋夜蛾雄蛾的誘捕效果比較[J].浙江農業科學，2008（4）：475-477.

[7] 肖留斌，柏立新，劉艷青，等.幾種因素對斜紋夜蛾性信息素誘捕效果的影響[J].植物保護學報，2010，37（4）：365-369.

[8] 姚士桐，鄭永利，金周浩，等.斜紋夜蛾誘捕器不同間隔距離的田間控害效果研究[J].江西農業學報，2010，22（6）：116-117.

[9] 李文瑜，楊明文，亞平，等.不同密度化學信息素控制煙草斜紋夜蛾的效果[J].安徽農業科學，2012，40（27）：13363-13366.

[10]凌明華，陸鏡清，徐冬毅，等.斜紋夜蛾性誘劑不同使用方法對誘蛾量的影響[J].長江蔬菜，2015（6）：64-66.

[11]武承旭，廖啟榮，楊茂發，等.斜紋夜蛾危害煙草的經濟損失及防治指標[J].貴州農業科學，2013，41（7）：95-97.

[12]欒玉柱，顧繼偉，李美玲.不同寄主植物對斜紋夜蛾的影響及機制探討[J].江蘇農業科學，2013，41（11）：142-144.

（責任編輯：楊明麗）