300 g/L苯甲?丙環唑乳油對花生網斑病的田間防效

孟丹娜　何晶晶　周如軍　趙杰鋒　傅俊范

摘要

為明確300 g/L苯甲·丙環唑乳油對花生網斑病的田間防治效果以及對植株主要農藝性狀和產量的影響，本文進行了300 g/L苯甲·丙環唑乳油不同施藥次數、不同施藥濃度以及與生長調節劑混用配施對花生網斑病的田間防效試驗。結果表明，300 g/L苯甲·丙環唑乳油3 000倍施藥3～5次田間防效無顯著差異，均可達到67%以上；采用稀釋濃度1 500倍和3 000倍從發病初期開始連續施用3次防治效果較好，防效分別為71.19%和67.90%；300 g/L苯甲·丙環唑乳油與植物生長調節劑混配試驗結果表明，3 000倍液于花生網斑病發生初期配施0.136%赤·吲乙·蕓苔8 000倍液1次，隨后每隔10 d噴施300 g/L苯甲·丙環唑EC 1次，連續施藥2次，其防治效果高于其他處理，為78.28%；同時具有顯著增產作用，較對照增產47.45%。

關鍵詞

苯甲·丙環唑； 花生網斑病； 防治效果； 農藝性狀； 產量

中圖分類號：

S 435.652

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017363

Effects of difenoconazole·propiconazole 300 g/L EC on peanut webblotch disease in field

MENG Danna， HE Jingjing， ZHOU Rujun， ZHAO Jiefeng， FU Junfan

（College of Plant Protection， Shenyang Agricultural University， Shenyang 110866， China）

Abstract

The objective of this study is to clarify the control effect of difenoconazole·propiconazole 300 g/L EC on peanut web blotch in the field and the effects on agronomic traits and pod yield of the peanut. The control effect of difenoconazole·propiconazole 300 g/L EC at different application frequencies （1-5 times）， different application concentrations （1 500， 3 000， 6 000， 8 000， 12 000 times diluted） and mixed with plant growth regulators to peanut web blotch were investigated in the field. The results indicated that there was no significant difference among the control efficacies of spraying difenoconazole·propiconazole 300 g/L EC at 3， 4 or 5 times， which were more than 67%. The control efficacies of difenoconazole·propiconazole 300 g/L EC diluted 1 500 times and 3 000 times were 71.19% and 67.90%， respectively. Besides， difenoconazole·propiconazole 300 g/L EC combined with plant growth regulator VitaCat had best control efficacy of 78.28%， and further increased the yield by 47.45% compared to that of the control. With comprehensive consideration， application of difenoconazole·propiconazole 300 g/L EC diluted 3 000 times combined with spraying 0.136% VitaCat diluted 8 000 times one time in the early stage of the disease was effective for control of peanut web blotch and could significantly increase yield followed by spraying difenoconazole·propiconazole 300 g/L EC 3 000× two times at a interval of 10 d.

Key words

difenoconazole·propiconazole； peanut web blotch； control effect； agronomic traits； yield

由Phoma arachidicola Marasas引起的花生網斑病是花生生產中重要的葉部病害之一，主要導致花生生長后期大量落葉，一般減產10%～20%，重者可達30%以上，嚴重影響花生的產量和品質[1]。該病于1973年在美國德克薩斯州首次發現，隨后在阿根廷、巴西、加拿大等國家相繼報道[23]。1982年，該病害首次在我國山東和遼寧等花生產區發現，而后在河南和陜西等地相繼發生[4]。

近年來，由于花生大面積的集約化栽培及生產中重茬現象普遍，菌源基數大，病害蔓延迅速，花生網斑病呈現逐年加重的趨勢，而選用低毒、高效的化學藥劑仍是最有效的防治手段之一[58]。然而花生種植面積增加與病害連年重發導致農藥使用量大幅度上升，從而導致的生態環境污染、農藥殘留以及用藥成本升高等一系列問題亟待解決[910]。因此，如何進行農藥減量使用已成為研究的熱點問題之一。

苯甲·丙環唑是一種廣譜、內吸、治療性的殺菌劑，可用于防治多種真菌病害[1113]。其主要成分是苯醚甲環唑和丙環唑，苯醚甲環唑通過抑制麥角甾醇的生物合成而干擾病菌的正常生長，對植物病原菌的孢子形成有強烈的抑制作用[14]；丙環唑是一種具有保護和治療作用的三唑類殺菌劑，其內吸性強，殺菌譜廣，可被根、莖、葉部吸收，并很快在植物體內向上傳導，從而達到防治病害的目的[15]。前期研究發現苯甲·丙環唑在花生生產中能達到很好的防治效果[16]，但在施藥次數、施藥濃度及與植物生長調節劑混用等方面研究較少。因此，本文通過300 g/L苯甲·丙環唑不同施藥次數、不同濃度對花生網斑病的控制作用及與生長調節劑混合配施技術的研究，以期達到減少用藥次數、降低農藥使用量的目的，并做好適時用藥、配方用藥，為生產上有效控制花生網斑病提供科學、可靠的綜合防治方法。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

花生品種：‘白沙1016。

供試藥劑：300 g/L苯甲·丙環唑乳油，先正達（中國）有限公司生產；50%多菌靈可濕性粉劑，江陰市農藥二廠有限公司；0.136%赤·吲乙·蕓苔（VitaCat），德國阿格福萊農林環境生物技術股份有限公司；花生生長促控劑（PBOG），唐山華龍生物工程有限公司。

1.2 試驗方法

1.2.1 300 g/L苯甲·丙環唑EC不同施藥次數對花生網斑病的防治試驗

田間試驗于沈陽農業大學花生試驗基地進行，試驗地前茬為花生，網斑病歷年均發生。于2015年5月7日進行播種，栽培條件均勻一致。試驗共設6個處理，300 g/L苯甲·丙環唑乳油3 000倍液于7月14日開始噴藥，每隔10 d噴藥1次，分別施藥1～5次，以清水為對照（CK）。

1.2.2 300 g/L苯甲·丙環唑EC不同濃度對花生網斑病的防治試驗

300 g/L苯甲·丙環唑EC濃度設置為1 500、3 000、6 000、8 000、12 000倍，以清水為對照，共6個處理，于花生網斑病發病初期開始噴藥（7月14日），每隔10 d噴藥1次，整個生長季共噴藥3次。

1.2.3 植物生長調節劑與300 g/L苯甲·丙環唑EC混用對花生網斑病的防治試驗

試驗共設5個處理，具體見表1。

各試驗小區面積12 m2，每處理重復3次，各小區隨機區組排列。使用背負式手動噴霧器進行噴霧，藥液量為0.9 kg/12 m2。采用五點取樣法于9月2日進行病害調查，每點調查10株，每株調查全部葉片，計算病情指數和防治效果。

花生網斑病分級標準參照袁虹霞等的方法[17]。

病葉率=發病葉數/調查總葉數×100%；

病情指數=[∑（病害級別×該級葉片數）/（葉片數總和×發病最重級別的代表數值）]×100；

防治效果=（1-CK0×PT1CK1×PT0）×100%；

CK0為空白對照區施藥前病情指數；CK1為空白對照區施藥后病情指數；PT0為藥劑處理區施藥前病情指數；PT1為藥劑處理區施藥后病情指數。

1.3 花生農藝性狀及產量測定

花生收獲時小區單收計產，并在每小區取10株植株調查其主莖高、側枝長、單株分枝數、單株莢果數；莢果曬干后稱重計產，計算單株生產力并測定百果重、百仁重和出仁率，所得結果進行統計分析。

1.4 數據分析

試驗數據處理采用Microsoft Excel 2003，試驗數據統計及方差顯著性分析利用SPSS 11.5軟件，采用單因素方差分析和Duncans新復極差法進行顯著性檢驗，顯著性水平為P<0.05。

2 結果與分析

2.1 300 g/L苯甲·丙環唑EC不同施藥次數對花生網斑病的防治效果

從表2可以看出，施藥次數為1～3次時，隨著施藥次數的增加，病情指數明顯降低，防治效果顯著提高。噴藥3、4、5次的防效之間無顯著差異，防效均達到67%以上。在田間噴藥時，可降低施藥次數，以減少藥劑使用量，節約成本。

2.2 300 g/L苯甲·丙環唑EC不同施藥次數對花生主要農藝性狀及產量的影響

由表3可知，不同施藥次數處理對花生的主要農藝性狀和產量均有較大影響。施藥區主莖高較對照增加2.4～6.7 cm，分枝數增加1.3～3.2枝，單株莢果數增加4～8個，百果重增加7.6～13.2 g，百仁重增加1.8～4.6 g，出仁率提高2.80～9.16百分點，單株生產力提高7.7～13.1 g。從花生莢果產量來看，不同處理對花生均有明顯的增產效果，增產幅度在16.36%～38.42%之間。噴藥3、4、5次的增產率無顯著差異，增產率均在36%以上。

2.3 300 g/L苯甲·丙環唑EC不同濃度對花生網斑病的防治效果

由表4可知，不同濃度300 g/L苯甲·丙環唑EC對花生網斑病防效差異顯著。在稀釋濃度1 500～12 000倍范圍內，濃度越高防效越好。稀釋1 500倍和3 000倍防治效果無顯著差異，防效分別為71.19%和67.90%。濃度稀釋至6 000倍時，防效明顯下降，僅為48.41%。

2.4 300 g/L苯甲·丙環唑EC不同濃度對花生主要農藝性狀及產量的影響

從表5可以看出，不同濃度處理對花生的主要農藝性狀和產量均有影響。施藥區主莖高比對照增加2.6～6.4 cm，分枝增加1.2～2.7枝，單株莢果數增加5～10.7個，百果重增加6.4～18.2 g，出仁率提高2.62～8.44百分點，單株生產力提高4.2～15.6 g。從花生莢果產量來看，不同處理對花生均有明顯的增產效果，增產幅度達8.29%～41.37%。以300 g/L苯甲·丙環唑EC稀釋1 500倍處理的莢果產量最高，較對照增產41.37%；其次為稀釋3 000倍處理，增產率為38.70%。

2.5 植物生長調節劑與300 g/L苯甲·丙環唑EC混用對花生網斑病的防治效果

由表6可知，不同處理對花生網斑病有明顯的防治效果，且差異顯著。4種處理的防效從高到低依次為：T1>T2>T4>T3。其中T1的防效最好，為78.28%；對照藥劑（T3）的防效最差，僅為49.05%。

2.6 植物生長調節劑與300 g/L苯甲·丙環唑EC混用對花生主要農藝性狀及產量的影響

從表7可以看出，植物生長調節劑與300 g/L苯甲·丙環唑EC混用對花生的主要農藝性狀和產量均有較大影響。施藥區主莖高比對照增加1.5～6.2 cm，分枝增加0.8～2.4枝，單株莢果數增加3.7～10.2個，百果重增加7.8～18.1 g，百仁重增加3.3～9.0 g，出仁率提高4.17～11.19百分點，單株生產力提高5.5～15.6 g。從花生莢果產量來看，不同處理對花生均有明顯的增產效果，差異顯著，增產幅度在16.09%～47.45%之間。以T1的莢果產量最高，較對照增產47.45%；其次為T2，增產率為44.53%。

3 結論與討論

花生網斑病在遼寧省各產區常年普遍發生，病害發生程度逐年上升，且產量損失嚴重。目前，施用農藥仍是防治花生網斑病的主要措施[18]。但由于農藥使用量較大，加之施藥方法不夠科學，帶來病原菌產生抗藥性，農產品中農藥殘留超標和作物藥害等一系列問題，降低了花生品質，制約了花生產業可持續發展，影響了人類健康。為促進農業可持續發展，推進農業發展方式轉變，農業部制定了《到2020年農藥使用量零增長行動方案》，通過推進專業化統防統治，并與綠色防控技術有機融合，以實現農藥減量控害，保障農業生產安全，農產品質量安全和生態環境安全。

苯甲·丙環唑作為一種防治花生網斑病的有效藥劑，近年來已在各花生種植地廣泛推廣使用[19]。本文研究了其不同施藥次數與不同施藥濃度對花生網斑病的田間防治效果，力求通過改進施藥方式，在減少農藥使用量的同時，做到保產增效。結果表明，在施藥次數為1～3次時，隨著300 g/L苯甲·丙環唑EC施藥次數增加，對花生網斑病的防效有明顯提高，但田間噴藥3、4、5次的防效之間無顯著差異，防效均達到67%以上。300 g/L苯甲·丙環唑EC 1 500倍和3 000倍處理對花生網斑病有較好的防治效果，二者的防效無顯著差異，分別為71.19%和67.90%。同時，不同濃度的300 g/L苯甲·丙環唑EC處理的各小區莢果產量均高于對照，增幅在8.29%～41.37%之間。在田間應用時，為了降低農藥用量，減少殘留農藥對環境的污染，建議使用300 g/L苯甲·丙環唑EC 3 000倍噴施3次進行花生網斑病的防治。

多年來，由于多菌靈、百菌清等傳統殺菌劑長期單一、頻繁使用已導致病原菌產生抗藥性，防病效果差[20]。因此，針對花生網斑病制定一套科學、可靠的綜合防治方法尤為重要。植物生長調節劑能夠促進作物生根、發芽，提高作物的抗逆性，誘導作物的抗病性，最終增強作物本身對不利因素的抵抗力[21]。殺菌劑通過干擾病原菌的生物合成過程來抑制孢子形成和破壞菌絲細胞結構，從而降低病原菌的致病力[22]。植物生長調節型葉面肥與殺菌劑混用可能加強對作物病害的控制效果，從而提高作物產量。因此本試驗根據花生網斑病發病晚，后期危害重的特點[23]，在病害發生前期混用不同植物生長調節劑進行保護性防治，在病害發生中后期選用內吸治療性殺菌劑300 g/L苯甲·丙環唑EC進行噴施，以達到有效控制病害、增產增收的效果。植物生長調節劑與300 g/L苯甲·丙環唑EC混用試驗結果顯示，300 g/L苯甲·丙環唑EC于花生網斑病發生初期配施0.136%赤·吲乙·蕓苔處理的防治效果高于其他處理，為78.28%；同時能顯著提高花生莢果產量，較對照增產47.45%。300 g/L苯甲·丙環唑EC混施花生生長促控劑（PBOG）處理的主莖高顯著低于其他施藥處理，說明PBOG能夠有效避免花生生長后期貪青徒長，這與梁英等[24]在花生葉部病害上的研究結果一致。

綜合以上試驗研究結果，從防治效果、增產效果及投入成本等多因素考慮，建議從發病初期開始施藥，使用300 g/L苯甲·丙環唑EC 3 000倍液配施0.136%赤·吲乙·蕓苔8 000倍液1次，隨后連續噴施300 g/L苯甲·丙環唑EC 3 000倍2次，間隔約10 d，可在減少農藥使用量的同時，有效防治花生網斑病并能提高花生莢果產量。此外，在不同時期進行殺菌劑交替使用，以延緩抗藥性的產生，降低防治成本，達到有效控制病害的目的。

參考文獻

[1] 徐秀娟，崔鳳高.中國花生網斑病研究[J].植物保護學報，1995，22（1）：7074.

[2] KOKALISBURELLE N， PORTER D M， RODRIGUEZKABANA R， et al. Compendium of peanut disease [M]. USA American Phytopathological Society， 1997： 3940.

[3] SUBRAHMANYAM P， SMITH D H. Effect of host genotype on incubation period， receptivity， lesion diameter， and leaf area damage of Didymella arachidicola on peanut [J]. Peanut Science， 1987， 14（2）： 9094.

[4] 全鑫，宋玉立，何文蘭，等.花生網斑病國內外研究進展[J].河南農業科學，2008（7）：1316.

[5] 傅俊范，王大洲，周如軍，等.遼寧花生網斑病發生危害及流行動態研究[J].中國油料作物學報，2013，35（1）：8083.

[6] 傅俊范，崔建潮，周如軍，等.遼寧花生主栽品種（系）對褐斑病和網斑病抗性鑒定[J].植物保護，2015，41（1）：171173.

[7] 陳華，李志敏，楊海棠，等.花生葉斑病、網斑病的綜合防治技術[J].河南農業科學，2004（9）：91.

[8] 劉美昌，豐燕，馮志花，等.新型殺菌劑防治花生網斑病的效果[J].山東農業科學，2004（3）：5859.

[9] 王建偉.推廣節約農藥生產技術 減少面源污染 促進循環農業發展[J].河北農業科學，2012，16（11）：5052.

[10]吳定邦，王東明，馬勇.淺談農藥減量使用的技術措施[J].安徽農學通報，2010， 16（6）：106107.

[11]周長勇，劉偉中，郭小山.愛苗在花生上應用試驗初報[J].安徽農學通報，2011，17（24）：6162.

[12]陳發宏，榮維國.愛苗的防病效果及增產效果分析[J].安徽農學通報，2007，13（22）：89.

[13]王偉.“愛苗”防治草莓白粉病的試驗[J].安徽農業科學，2007，35（22）：6844.

[14]REUVENI M， SHEGLOV D. Effects of azoxystrobin， difenoconazole， polyoxin B （polar） and trifloxystrobin on germination and growth of Alternaria alternata and decay in red delicious apple fruit [J]. Crop Protection， 2002， 21（10）： 951955.

[15]劉燕菁，范玉，張旭光，等.丙環唑在香蕉和土壤中的消解動態及殘留安全性評價[J].植物保護，2010，36（2）：109111.

[16]何晶晶，周如軍，崔健潮，等.不同殺菌劑對花生網斑病菌室內毒力測定及田間防效研究[J].中國油料作物學報，2015， 37（4）：525531.

[17]袁虹霞，孫炳劍，李洪連，等.花生品種（系）對葉斑病的抗性鑒定[J].河南農業科學，2004，33（12）：3538.

[18]WOODWARD J E， BRENNEMAN T B， KEMERAIT R C， et al. Management of peanut diseases with reduced input fungicide programs in fields with varying levels of disease risk [J]. Crop Protection， 2010， 29（3）： 222229.

[19]牛海龍，王義生，李偉堂，等.防治花生葉斑病藥劑篩選[J].遼寧農業科學，2016（5）：2023.

[20]晏立英，宋亞輝，倪皖莉，等.三種殺菌劑在不同生態區對花生葉斑病的防治效果[J].中國油料作物學報，2016，38（5）：644648.

[21]傅華龍，何天久，吳巧玉.植物生長調節劑的研究與應用[J].生物加工過程，2008，6（4）：712.

[22]刁春玲，劉芳，宋寶安.農用殺菌劑作用機理的研究進展[J].農藥，2006，45（6）：374377.

[23]劉美昌，馬世洪，張佃文，等.花生網斑病防治技術研究[J].花生科技，1999（S1）：436438.

[24]梁英，趙志偉，孫國臣，等.4種農藥及植物生長調節劑在花生上的應用效果[J].農業科技與裝備，2014（2）：2526.

（責任編輯：楊明麗）