常用殺蟲劑與球孢白僵菌的相容性及對溫室白粉虱的協同防效

姜靈　洪波　王新譜　賈彥霞

摘要

本試驗測定6種常用殺蟲劑對球孢白僵菌孢子萌發、菌絲生長和產孢量的影響，并選取相容性高的殺蟲劑在10倍稀釋濃度下與球孢白僵菌復配對溫室白粉虱進行防治。結果表明，球孢白僵菌與10%吡蟲啉WP的相容性最高，而與2.5%聯苯菊酯EC和20%高氯·噻嗪酮EC相容性較差，在10倍稀釋濃度下10%吡蟲啉WP對孢子萌發和菌絲生長的抑制率分別為12%和3.38%，產孢量為1.94×106個/mL。對白粉虱協同防效試驗中，3個處理間存在顯著差異，復配藥劑的防效最高能達到85.19%，在防治3 d后一直維持在80%以上，高于單獨使用球孢白僵菌制劑和10%吡蟲啉WP的防效。因此，在溫室白粉虱的防治過程中，可利用生防真菌制劑與低濃度的化學殺蟲劑復配，從而達到增效作用。

關鍵詞

球孢白僵菌； 化學殺蟲劑； 相容性； 溫室白粉虱； 生物防治

中圖分類號：

S476.12

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017112

Compatibility of chemical pesticides with Beauveria bassiana and

synergistic control effect on Trialeurodes vaporariorum

JIANG Ling， HONG Bo， WANG Xinpu， JIA Yanxia

（College of Agriculture，Ningxia University， Yinchuan 750021， China）

Abstract

Impacts of 6 chemical pesticides on spore germination， mycelial growth and sporulation of Beauveria bassiana were determined under laboratory conditions， and control effects of the mixed B.bassiana and highly compatible pesticides with 10 fold dilution concentrations against Trialeurodes vaporariorum were investigated. The results showed that B.bassiana had the highest compatibility with imidacloprid 10% WP， but worse compatibility with bifenthrin 2.5% EC and betacypermethrin·buprofezin 20% EC buprofezin. The inhibitory rates of imidacloprid 10% WP at 10 fold dilution concentration on spore germination and mycelial growth were 12% and 3.38%， respectively， and the sporulation was 1.94×106 conidia/mL. There were significant differences among three test groups for synergistic control. Corrected control effect of the mixture of B.bassiana and imidacloprid 10% WP was 85.19%， higher than that using B.bassiana or imidacloprid 10% WP alone and maintained above 80% after three days of application. Therefore， the mixture of the entomopathogenic fungi and the low concentration pesticides was synergistic for the whitefly control.

Key words

Beauveria bassiana； chemical pesticide； compatibility； Trialeurodes vaporariorum； biological control

溫室白粉虱Trialeurodes vaporariorum屬半翅目Hemiptera粉虱科Aleyrodidae，寄主廣泛，以刺吸植物汁液為生，造成植株生長發育受阻，嚴重影響設施蔬菜的品質，是為害設施蔬菜的主要害蟲之一[1]。對溫室白粉虱的防治一直以化學防治為主，造成其抗藥性不斷增強、環境污染加劇，農產品農藥殘留超標等惡劣現狀。因此，利用病原真菌來防治粉虱成為國內外專家學者研究的熱點[26]。病原真菌通過孢子等侵染體感染害蟲，作用過程緩慢，殺蟲率不高[7]，為彌補這一缺陷，專家學者在真菌制劑中添加低劑量生物學相容的高效低毒低殘留的化學農藥，既縮短孢子侵染昆蟲的潛伏期，增強殺蟲效果又減少了化學藥劑的用量[8]。近年來，設施栽培產業成為寧夏戰略性主導產業之一，但隨著種植面積的增加，粉虱為害也日趨嚴重，已經嚴重影響了蔬菜的產量、品質和食品安全。在本試驗中，我們就球孢白僵菌和6種溫室常用殺蟲劑的相容性進行了研究，并利用球孢白僵菌和相容性較高的殺蟲劑在溫室栽培的番茄上進行了對溫室白粉虱的協同防效試驗，以探索在無公害蔬菜生產中有效控制粉虱為害的最佳途徑。

1 材料與方法

1.1 供試菌劑與藥劑

供試菌劑為球孢白僵菌粉劑（每克約含150億孢子），江西天人生態有限公司生產。取1 g球孢白僵菌粉劑溶解在100 mL無菌水中，磁力攪拌器攪拌均勻，取100 μL涂布于PDA培養基上培養，待形成菌落，用打孔器打出菌餅在PDA培養基上培養7 d備用。供試殺蟲劑為溫室中常用于防治白粉虱的化學殺蟲劑，種類見表1。

1.2 試驗方法

采用含藥平板培養法進行相容性試驗，即在培養基中加入不同種類不同濃度的殺蟲劑，接種球孢白僵菌，測定其菌落生長抑制率和產孢量。

殺蟲劑濃度設置和含藥平板的制備：按產品推薦使用濃度（c）、5倍稀釋濃度（0.2c）、10倍稀釋濃度（0.1c）對殺蟲劑進行設置。先配制成含推薦濃度殺蟲劑的PDA培養基，含殺蟲劑的培養基與正常培養基按1∶4的比例混合均勻配制成含5倍稀釋濃度殺蟲劑的培養基，按1∶9的比例配制成含10倍稀釋濃度殺蟲劑的培養基，充分混勻后倒入培養皿中，每皿大約20 mL，制成含藥平板，每個濃度設3次重復，以不含殺蟲劑的培養基為對照。

1.2.1 殺蟲劑對球孢白僵菌孢子萌發的影響

取備用的球孢白僵菌，將表面的孢子用含0.05%吐溫-80的無菌水洗脫，雙層紗布過濾掉菌絲，磁力懸浮器充分攪拌，將孢子濃度調到1×107個/mL，先配成含推薦濃度殺蟲劑的孢子懸浮液，按1.2中含藥平板的制備方法，利用不含殺蟲劑的孢子懸浮液分別稀釋成含5倍和10倍稀釋殺蟲劑的懸浮液。將含不同濃度殺蟲劑的孢子懸浮液置于搖床（25±1）℃，120 r/min，振蕩培養24 h，每種濃度設3個重復，不含殺蟲劑的孢子懸浮液為對照。利用血球計數板對各處理的孢子進行計數，計算孢子萌發抑制率。

孢子萌發抑制率=對照組孢子萌發率-處理組孢子萌發率對照組孢子萌發率×100%。

1.2.2 殺蟲劑對球孢白僵菌菌絲生長的影響

取備用的球孢白僵菌，打取5 mm菌餅，接入含藥平板，以不加殺蟲劑的平板為對照。培養7 d后用十字交叉法測量各處理菌落直徑，計算不同濃度各種殺蟲劑對菌絲生長的抑制率。

菌絲生長抑制率=對照組菌落平均直徑-處理組菌落直徑對照組菌落平均直徑×100%。

1.2.3 殺蟲劑對球孢白僵菌產孢量的影響

取1.2.2中在含藥平板上培養的球孢白僵菌，用打孔器在菌落中心到邊緣1/2處打孔，制成直徑5 mm的菌餅，每個平板均勻取4個菌餅，放入20 mL含0.1%的吐溫-80無菌水中，玻璃棒搗碎，雙層紗布過濾掉培養基和菌絲，反復沖洗至50 mL，磁力懸浮器充分攪拌混勻，用血球計數板計數，計算產孢量。

1.2.4 溫室藥效試驗

供試作物：番茄，品種為‘京番301，寧夏天緣種業有限公司提供。

選擇與球孢白僵菌相容性好的殺蟲劑，與正常用量的球孢白僵菌粉劑進行復配。在寧夏大學農科實訓基地的溫室，在番茄盛果期選取長勢一致的番茄苗進行藥效試驗。采用常規水肥管理。試驗分為殺蟲劑推薦濃度、球孢白僵菌推薦濃度、復配藥劑3個處理。每個處理3次重復。小區面積為10 m2，按照隨機區組排列，各小區間以不做處理的番茄為間隔，每隔5行設一個小區，使各處理互不干擾。利用3WBD18背負式電動噴霧器將藥液均勻噴灑在葉片表面，平均每個小區用藥量為1 L。對照組（CK）施用相同用量的清水。

統計方法：小區內5點取樣，每點標定3株，在標定的植株中部標記2葉片，統計溫室白粉虱成蟲的數量。施藥前一天統計溫室白粉虱基數，用藥后1、3、5、7 d，進行活蟲數量統計，計算蟲口減退率及防效。為方便統計，在早晨溫室白粉虱活動較弱時進行計數。

蟲口減退率=處理前對照蟲量-處理后處理蟲量處理前處理蟲量×100%；

校正防效=（1-處理前對照蟲量×處理后處理蟲量處理后對照蟲量×處理前處理蟲量）×100%。

1.3 數據處理

所有試驗數據利用Excel 2010和DPS 7.05軟件進行處理，利用Duncan氏新復極差法分析數據的差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 殺蟲劑對球孢白僵菌孢子萌發的影響

由表2可以看出：6種供試殺蟲劑在不同濃度下對球孢白僵菌的孢子萌發的影響不同，方差分析得出，同種殺蟲劑的不同濃度和相同濃度的不同殺蟲劑對球孢白僵菌的孢子抑制率存在顯著差異，在推薦濃度下，殺蟲劑對孢子萌發的抑制率都較高，5%啶蟲脒EC、2.5%聯苯菊酯EC和20%高氯·噻嗪酮EC對孢子萌發的抑制率達到100%，其他殺蟲劑也在90%以上。隨著濃度稀釋，殺蟲劑對孢子萌發的抑制率隨之減小，在10倍稀釋濃度下，10%吡蟲啉WP的抑制率最低，為12%，與其他5種殺蟲劑相比，10%吡蟲啉WP在各濃度下對孢子萌發的抑制率都最低。

2.2 殺蟲劑對球孢白僵菌菌絲生長的影響

由表3可以看出，6種供試殺蟲劑在不同濃度下對球孢白僵菌菌絲生長的抑制作用不同， 25%噻蟲嗪WG、10%吡蟲啉WP的不同濃度處理對球孢白僵菌菌絲生長的抑制率存在顯著差異；6種殺蟲劑在推薦濃度和5倍稀釋濃度下對菌絲生長的抑制率差異顯著，在10倍稀釋濃度下，25%噻蟲嗪WG和10%吡蟲啉WP的菌絲生長抑制率接近，無顯著差異，但與其他殺蟲劑差異顯著。6種供試殺蟲劑在推薦濃度下對菌絲生長的抑制率高低依次為：20%高氯·噻嗪酮EC>2.5%聯苯菊酯EC>5%啶蟲脒EC>20%烯啶蟲胺WG>25%噻蟲嗪WG>10%吡蟲啉WP。2.5%聯苯菊酯EC、5%啶蟲脒EC、20%高氯·噻嗪酮EC在各濃度下對菌絲生長有較強的抑制作用。推薦濃度下2.5%聯苯菊酯EC、20%高氯·噻嗪酮EC對菌絲生長抑制率都在80%以上，5%啶蟲脒EC也達到71.73%，5倍和10倍稀釋濃度下3種殺蟲劑的抑制率都在50%以上。25%噻蟲嗪WG、20%烯啶蟲胺WG在推薦濃度下對菌絲生長的抑制率分別為54.85%、59.92%，但在5倍、10倍稀釋濃度下抑制率較低。10%吡蟲啉WP在各濃度下對菌絲生長的抑制率都低于其他供試殺蟲劑，10倍稀釋下的抑制率僅為3.38%，對菌絲生長基本無抑制作用。

2.3 殺蟲劑對球孢白僵菌產孢量的影響

由圖1可以看出，6種供試殺蟲劑在不同濃度下對球孢白僵菌產孢量的影響不同，但各處理產孢量隨著殺蟲劑濃度降低而增加。方差分析得出，除10倍稀釋濃度下的10%吡蟲啉WP外，各濃度殺蟲劑處理的產孢量與對照組產孢量存在顯著差異，對照組的產孢量為2.25×106個/mL，添加10倍稀釋濃度10%吡蟲啉WP的球孢白僵菌產孢量為1.94×106個/mL，與對照組產孢量無顯著差異。其他5種殺蟲劑處理的產孢量都不超過1.5×106個/mL，培養基中添加各個濃度的10%吡蟲啉WP，球孢白僵菌的產孢量都高于其他供試殺蟲劑，并且10倍稀釋濃度下的10%吡蟲啉WP對球孢白僵菌的產孢量基本無影響。

2.4 殺蟲劑與球孢白僵菌相容性的綜合評價

綜合上述殺蟲劑對球孢白僵菌孢子萌發、菌絲生長和產孢量的試驗結果，可得出10%吡蟲啉WP與球孢白僵菌的相容性最高。試驗中， 25%噻蟲嗪WG和20%烯啶蟲胺WG對球孢白僵菌菌絲生長抑制較小，但對孢子萌發抑制較強且產孢量低，因此與球孢白僵菌的相容性較差；20%高氯·噻嗪酮EC、2.5%聯苯菊酯EC和5%啶蟲脒EC對孢子萌發、菌絲生長和產孢均抑制較強，與球孢白僵菌的相容性更差。10%吡蟲啉WP在田間推薦使用濃度下對菌絲生長的抑制率為37.55%，遠低于其他5種供試殺蟲劑，產孢量為1.37×106個/mL，在供試殺蟲劑中對球孢白僵菌產孢影響較小，在5倍和10倍稀釋濃度下，10%吡蟲啉WP對球孢白僵菌的孢子萌發抑制率較低，在10倍稀釋濃度下對孢子萌發的抑制率僅為12%，對菌絲生長和產孢量基本無影響，是與球孢白僵菌相容性高的殺蟲劑。

2.5 10%吡蟲啉WP與球孢白僵菌復配對溫室白粉虱的防治效果

根據表4可以看出，藥后1 d，3種處理對溫室白粉虱的防效存在顯著差異，復配藥劑處理的防效最高為72.11%，單獨使用球孢白僵菌和10%吡蟲啉WP的防效分別為69.66%、65.22%，10%吡蟲啉WP防效較低。藥后3 d，3種處理對溫室白粉虱的防治效果存在顯著差異，復配藥劑處理的防效仍最高，為85.19%，10%吡蟲啉WP防效高于球孢白僵菌。藥后5～7 d，3種處理的防效仍存在顯著差異，單獨使用球孢白僵菌和10%吡蟲啉WP的防效維持在70%左右，復配藥劑的防效在80%以上。在整個防治過程中，復配藥劑的防效一直較高并能維持在80%以上，持效性優于單獨使用一種藥劑。

3 結論與討論

利用生防真菌防治害蟲，既能長期有效地控制蟲口數量，又能緩解害蟲抗性增強的問題，并且生防真菌在低成本下即可實現大量生產，具有防治優勢[9]。生防真菌利用活性孢子等侵染體侵染害蟲[7]，與殺蟲劑混用首先要考慮兩者的相容性。相容性高低與藥劑的種類和濃度有關，通常殺蟲劑的相容性高于殺菌劑，低濃度的殺蟲劑相容性優于高濃度[1011]。

本文通過球孢白僵菌與6種殺蟲劑相容性試驗得出，10%吡蟲啉WP與球孢白僵菌的相容性較高，尤其在10倍稀釋濃度下對孢子萌發和菌絲生長抑制較弱，且產孢量與對照組差異不顯著，這與許壽濤等的研究結果一致[8]，Alizadeh等利用球孢白僵菌制劑與亞致死濃度的敵百蟲復配防治馬鈴薯甲蟲[12]，耿博聞等利用低濃度的25%噻蟲嗪WG與黃綠綠僵菌復配防治褐飛虱，防效最高能提高63.8%[13]，也是由于在低濃度下殺蟲劑與生防真菌相容性較高。利用10倍稀釋濃度的10%吡蟲啉WP與球孢白僵菌進行復配對溫室白粉虱進行防治，防治效果比單獨用球孢白僵菌和10%吡蟲啉WP要好，混合菌劑在防治過程中防效最高能達到85.19%，且能一直穩定在80%以上，速效性、持效性比單獨利用一種藥劑高。在陳斌等的研究中，利用球孢白僵菌與低濃度的10%吡蟲啉WP混配表現出對粉虱種群顯著的控制作用[14]，劉愛萍等利用白僵菌與印楝素復配防治亞洲小車蝗，田間防效能達到64.20%，遠高于單獨使用一種藥劑的防效[15]。表明10%吡蟲啉WP與多種生防真菌相容性較高[1619]，利用10%吡蟲啉WP與生防真菌復配對害蟲進行防治，既減少了化學藥劑的使用，又提高了防效。25%噻蟲嗪WG、10%吡蟲啉WP、5%啶蟲脒EC、20%烯啶蟲胺WG同為煙堿類殺蟲劑，與球孢白僵菌的相容性卻不同。生防真菌和殺蟲劑種類眾多且更新較快，因此，利用殺蟲劑與生防真菌復配防治害蟲，必須進行相容性試驗，確保兩者發揮更好的防治效果。在防治過程中，3種處理的防效都未達到90%，10%吡蟲啉WP的防效最高為83.46%，可能10%吡蟲啉WP為該溫室中防治白粉虱的常用殺蟲劑，導致白粉虱抗性提高，對此還應對相關抗性試驗進行驗證。一般蟲生真菌侵染害蟲需要一定的時間，單獨施用菌劑應該在1～2 d內才會發揮作用，但試驗中，施藥1 d后，校正防效達到了69.66%，是由于每次在統計活蟲數量時，被球孢白僵菌侵染后活動遲緩的白粉虱未被計入，造成蟲口減退率較高，從而影響了校正防效。混合菌劑和球孢白僵菌的防效可能受溫室溫度、濕度的影響，一般溫度較高、偏濕的環境下生防真菌更容易侵染害蟲[20]，因此，在使用真菌制劑時要考慮使用環境因素（溫度、濕度等）對真菌生長的影響。

參考文獻

[1] 劉慧蓮.不同藥劑對設施蔬菜溫室白粉虱防治藥效試驗[J].北方園藝， 2011（24）： 165166.

[2] CHANDLER D， DAVIDSON G， PELL J K， et al. Fungal biocontrol of Acari [J]. Biocontrol Science and Technology， 2000， 10（4）： 357384.

[3] FARIA M， WRAIGHT S P. Biological control of Bemisia tabaci with fungi [J]. Crop Protection， 2001， 20（9）： 767778.

[4] FENG Mingguang. Microbial control of insect pests with entomopathogenic fungi in China： a decade progress in research and utilization [M]∥Upadhyay R K. Advances in microbial control of insect pests. Kluwer Academic Publishers， Dordrecht， The Netherlands， 2002： 213234.

[5] LACEY L A， FRUTOS R， KAYA H K， et al. Insect pathogens as biological control agents： Do they have a future？[J]. Biological Control， 2001， 21（3）： 230248.

[6] Milner R J. Prospects for biopesticides for aphid control [J]. Entomophaga， 1997， 42（1）： 227239.

[7] 宋龍騰，于洪春，王雨薇，等. 卵孢白僵菌與農藥混用對蠐螬防治效果研究[J].北方園藝， 2013（1）： 131134.

[8] 許壽濤，應盛華，馮明光. 十種常用農藥與球孢白僵菌的生物學相容性[J].植物保護學報，2002， 29（2）：158162.

[9] 李正躍，張青文. 球孢白僵菌對馬鈴薯塊莖蛾的毒力及其與常用農藥的生物相容性測定[J].植物保護，2005，31（3）：5761.

[10]熊琦，王旭，朱永敏，等.七種化學殺蟲劑與球孢白僵菌TST05菌株的相容性研究[J].植物保護，2012，38（3）：108112.

[11]蔡悅，張勝利，李增智.球孢白僵菌與幾種化學殺蟲劑和除草劑的相容性[J].中國生物防治學報，2011， 27（3）：316323.

[12]ALIZADEH A， SAMIH M A， IZADI H. Compatibility of Verticillium lecanii （Zimm.） with several pesticides [J].Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences，2007，72（4）：10111015.

[13]耿博聞，張潤杰. 田間噻嗪酮與黃綠綠僵菌對褐飛虱的協同防治[J].中山大學學報（自然科學版），2005（3）：7881.

[14]陳斌，馮明光.兩種殺蟲真菌制劑與低用量10%吡蟲啉WP對溫室粉虱的協同防效評價[J].應用生態學報，2003，14（11）：19341938.

[15]劉愛萍，黃海廣，高書晶，等.白僵菌與生物農藥混用對亞洲小車蝗的生物活性研究[J].現代農藥，2012（2）：5053.

[16]翟曉曼，張艷軍，謝明. 十種常用農藥制劑對蠟蚧輪枝菌孢子萌發、菌絲生長和產孢的影響[J].中國生物防治學報，2013， 29（2）：227231.

[17]于洪春，杜娟，宋龍騰，等.十種殺蟲劑對布氏白僵菌孢子萌發和菌落生長的影響[J].中國生物防治學報，2016，42（4）：449455.

[18]張英財，農向群，張澤華， 等. 18種化學農藥與綠僵菌相容性研究[J].中國生物防治學報， 2012， 28（2）： 186191.

[19]QIU Junzhi， HUANG Zhipeng， GUAN Xiong， et al. Effect of certain pesticides on spore germination and mycelia growth of the entomogenous fungus Aschersonia aleyrodis [J]. Chinese Journal of Pesticide Science， 2004， 6（1）：3136.

[20]FENG Mingguang， POPRAWSKI T J， KHACHATOURIANS G G. Production，formulation and application of the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana for insect control： current status [J]. Biocontrol Science and Technology，1994， 4（1）： 334.

（責任編輯：楊明麗）