設計遏制犯罪的概況綜述與趨勢研究

左騰嘉 辛向陽

摘 要：探索設計遏制犯罪的研究現狀和發展趨勢，尋找設計學參與遏制犯罪的更多可能性。分析全球范圍內設計遏制犯罪的起始、發展過程與典型理論，運用案例分析概述設計遏制犯罪的方式、方法和特點，概括出設計遏制犯罪理論研究和實際應用的發展趨勢。設計遏制犯罪作為一個較新的跨學科領域研究課題，在世界各地已經逐步展開，其涉及領域也逐步由有型的環境、工業設計到無形的服務設計，設計的介入點從通過外部環境影響人的行為逐漸向圍繞犯罪人本身的尊嚴設計出發，強調通過設計調動犯罪者回歸成為合格社會人的主觀能動性，從而達到真正意義上的遏制犯罪和再犯罪現象的發生。

關鍵詞：設計思維；尊嚴設計；設計遏制犯罪；設計學；犯罪學

犯罪一直是一個全球性的社會議題，許多犯罪行為具有性質惡劣，破壞社會安定，反復發生等特點。在一些國家再犯罪現象十分普遍。根據英國2013至2013年的司法報告[1]，有25.3%的犯罪人在出獄了以后會再次從事犯罪活動。而其中偷盜、搶劫、破壞公共秩序等罪名為在犯罪率較高的罪名。根據荷蘭再犯罪率統計報告[2]，近年再犯罪率也有所攀升，部分數據組近年再犯罪率的數據甚至高于50%。而在我國，2016年的司法數據大報告[3]中表明，偷竊、詐騙、傳銷等非暴力型犯罪已經成為犯罪率較高的罪名，許多再度犯罪的犯罪人員文化程度普遍偏低，其中初中文化占約48%，他們面臨著就業困難等問題，其中無業人員高達約53%，無法再度融入社會成為了這些人的個人難題，也構成了社會問題。

1各個學科領域下的設計遏制犯罪的研究

1.1理論發展歷程

至今為止的設計遏制研究按學科劃分主要分為以下三類：環境設計遏制犯罪（Crime Prevention through environmental design簡稱CPTED）[3]，工業設計預防犯罪作為產品開發的前端工作，和通過服務設計減緩犯罪現象。以“交互設計五要素””為理論支撐，可以更加清晰地分析各個學科領域下的設計遏制犯罪研究發展進程（表1）。

1.2環境設計遏制犯罪（CPTED）

在環境設計領域對犯罪的研究尤為普遍，CPTED最早是由犯罪學學家C.Ray Jeffery在1972年提出了環境設計對犯罪的影響，他提出了自己的stimulus-response （S-R） model，即“刺激—反饋原型”[5]：通過環境對生理的懲罰和治愈來改變和規范犯人的行為。在理論發展的后期，學者Jeffrey提出之前定義的CPTED忽略了內部環境設計，甚至提出第二代的CPTED應該包括對社會生態和內部心理的設計。

Newman的防御型空間[6]：通過城市設計減少犯罪于1972年出版并受到廣泛關注。對其作出貢獻的相關理論包括JamesQ.Wilson和George L. Kelling“破窗效應”，Patricia和PaulBrantingham的“四維犯罪要素”[7]等。

2012年，學者Woodbridge將CPTED理念帶入監獄環境設計，講述了設計的缺失與犯罪者持續犯罪的因果關系。環境設計遏制犯罪發展至今已構成許多成熟穩定的理論框架和體系，包括室內外環境構建時的設計策略（監控、交通、安防、人流交通等）、后期環境維護和人類活動約束和幫助等多個方向。

先今，作為設計學在遏制犯罪方向發展最為成熟的理論，環境設計遏制犯罪（CPTED）已經被世界各地的政府職能機關很好地應用了起來，包括增加城市燈光和監控的增加部署，在社區中增加報警設置和通過減少城市垃圾優化環境提高市民綜合素質等。

1.3工業設計預防犯罪作為產品開發前端工作

在工業設計領域，設計作為預防犯罪行為的一種手段，而預防犯罪也作為一種設計思想植入設計產出。例如工具在設計階段減少對犯罪行為的吸引力，增加犯罪行為的難度，減少潛在誘惑和獎勵增加對負面結果的預知性等。在1999年Clarke最早提出要將犯罪預防加入到設計的前端思考和工作中可以讓產品本身更加安全[8]。此后在工業設計領域對犯罪預防相關展開的主要包括交通工具設計、公共設施設計、計算機IT領域的相關設計等。較為常見的預防犯罪的工業設計產品包括：汽車防盜鎖、車輛gps定位、防爆公共電話亭、網絡賬戶防盜身份認證等。于此同時許多產品在設計時也考慮到了減少被不良企圖的犯罪者濫用的可能性。

1.4服務設計減緩犯罪現象

總的來說，服務設計遏制犯罪現象主要在監獄內部得到展開，現有的監獄內的服務體系改良包括設計學做為學科介紹正式介入犯罪學領域研究的研究項目，也包括一些未能正式引入設計學的方式方法，但其中體系的構成受設計思維所影響的監獄內部或社區外部的創新性服務系統。

服務設計的理念介入到犯罪問題的具體起始時間難以定義，做為發展雛形，在監獄內和社區中以減少犯罪率為目的的服務體系的設計和構成卻由來已久，在我國甚至可以追溯至清末的監獄改良運動《大清監獄律草案》中首次提出犯人的人權保障理念?，F今，服務設計中的學科理念作為遏制犯罪指導思想的在國外一些企業和高校的合作研究中心已有了明確的介紹和初步的應用。然而在我國類似的組織尚未構成，設計尤其是服務設計的方式方法和理念雖有所應用但尚未作為學科正式引入介入遏制犯罪問題。

2設計方法遏制犯罪的研究

按方法劃分至今為止有關于設計對預防犯罪的指導性方法研究主要分為四種：（1）由政策導向的設計方法；（2）空間分析為導向的方法；（3）綜合性計劃導向型方法；（4）社區集中性激勵。

2.1由政策導向的設計方法（policy related approaches）

相關的理論由犯罪學的專家提出后，一些社會學和城市學理論將用于指導設計來幫助減少犯罪的發生，例如美國司法機關就曾設立共5300萬美元用于成立專門獎金鼓勵地方監獄監管部門構建減少再犯罪率的服務體系，英國的司法機構為暫時釋放的出獄犯人所設計的一系列評估規范等，這些案例都是以當地政府的政策作為導向的。

2.2空間分析為導向的方法（spatial analysis-led app roaches）

指研究者使用地理信息系統（geographic information systems）（GIS）和"空間語法"來分析稱是空間的特點和其所包含的犯罪預防措施。其中比較典型的應用便是將一些根據地理位置做統計的犯罪數據視覺化，讓政府、居民、領域研究學者更好地了解當代的犯罪狀況，做出相應的對策。

2.3綜合性計劃導向型方法（planning-led approaches）

例如新型都市生活（new urbanism）：通過設計來提高城市環境的質量從而提高城市安全。在韓國首爾市麻浦區鹽里洞性侵犯犯罪率較高的一個街道，當地政府采用亮色刷新墻面的方式，提高了城市視覺上的明亮度，從而降低了犯罪率的發生。還有一個典型案例是在英國倫敦的地鐵，政治前的地鐵內部也曾經面臨著較高的犯罪率的問題，當地政府采取了一個決策，他們在地鐵的站臺播放古典音樂，令人意外的是這一舉措在提高了乘客的候車體驗的同時也降低了犯罪率的發生。

2.4社區集中性激勵（comm unity-focused initiatives）

致力于通過設計為社區參與者提供更多的就業機會，或相關的技能培訓組織和職業培訓活動。以英國的“用戶之聲”緩刑協會為例[14]，當地政府構件了這個組織，讓已經出獄了的犯人來幫助即將出獄的犯人，從而幫助讓他們互相幫助和鼓勵，更好應對重歸社會即將面臨的挑戰。

3世界各地設計遏制犯罪的研究組織

其中相關的設計遏制犯罪組織包括：英國多家院校和designcouncil以及多家企業的合作組織design against crime和澳大利亞悉尼科技大學的研究中心design out crime，通過環境設計遏制犯罪的International CPTED Association，歐洲的EuropeanDesigning Out Crime Association]等。其涵蓋了服務設計、體驗設計、社會創新、環境設計、工業設計交互設計等。

4設計遏制犯罪研究趨勢分析

總的來看，設計遏制犯罪的研究領域開始從環境設計轉向工業設計和服務設計，從設計輸出物的形式上，這是有形至無形的轉變；從設計介入點出發，這是由外部場景（context）逐漸向人造工具（mean）直至人（people）本身相關的行為（action）和目的（purpose）的逐步靠攏，正如Richard Buchanan在HumanDignity and Human Rights： Thoughts on the Principles of Human-Centered Design 一文中所提出的，當以用戶為中心的設計著重于可用性（usability），以人為中心的設計則更加注重人類尊嚴本身（human dignity），從現今設計遏制犯罪的發展趨勢可以看出，越來越多的設計開始從人，也就是犯罪人本身出發，去究其本身的行為和目的以得到真正意義上的幫助他們重回正軌，從而遏制再犯罪的發生，這也使得設計作為一門學科本身實現從“以解決問題為目的的設計”到“具有社會責任感的設計”的轉型。

參考文獻

[1]Justice，M.o.（1945）. Proven re-offending statistics： quarterly bulletin：October 2012 to September 2013. England and wales Ecology. 26（3）. 288-296

[2]Court.gov.cn（2017）.大數據專題-中華人民共和國最高人民法院.[網址]：http：//www court.gov.cn/fabu-gengduo-662.html[Accessed 7 Dec.2017].

[3]Jeffery.c Ray.（1971）. Crime Prevention Through Environmental Design.Beverly Hills， CA： Sage Publications

[4]辛向陽.交互設計：從物理邏輯到行為邏輯[J].裝飾，2015 （1）：58-62

[5]Ray J， McnamaraB， Boniface s. Acquisition and expression of proximal and distal upper limb stimulus-response curves to transcranial magnetic stimulation.[J]. Musde & Nerve， 2002. 25（2）：202-6

[6]Newman. Oscar （1972）. Defensible Space： Crime Prevention Through Urban Design New York： Macmillan. ISBN 0-02-000750-7

[7]Brantingham P L. Brantingham P J. Notes on the Geometry of Crime （From Environmental Criminology，P 27-54， 1981， Paul J Brantingham and Patrida L Brantingham， ed.-See NCJ-87681）[J]. Bureau of Justice Statistics.1981

[8] Ekblom P. Desianing Products Against Crime[M]. Springer New York. 2014