別把“微信合同”當兒戲

廣東東莞市民陳先生向一家車行訂購了一輛轎車，通過微信聊天同意了車行發來的《車輛訂購確認書》，并交了5萬元定金。之后，陳先生以該車是“二手車”為由拒絕提車，但拿不出該說法的證據，雙方為此對簿公堂。法院審理認為，通過雙方微信聊天記錄可以確認買賣合同已成立，且陳先生未能提供證據證明車輛為二手車，因此構成違約，一審判決車行有權沒收陳先生所交的定金5萬元。日前該判決已生效。

法院認為，結合雙方微信聊天上下文理解，應視為陳先生對于《車輛訂購確認書》的內容以及雙方補簽書面合同的方式進行了確認，陳先生的付款行為實質是在履行該訂購書的內容，故雙方的買賣合同關系已經成立。同時，根據民事訴訟“誰主張、誰舉證”的證據規則，陳先生懷疑涉案車輛是二手車，就應當提供證據證明，因其拿不出該說法的證據，應承擔舉證不力的后果。換言之，陳先生主張涉案車輛并非新車的依據不足，車行拒絕為其換車，并無不當。在陳先生明確表示不會要車的情況下，合同不再履行，車行有權沒收其定金5萬元。

對于此案的判決，或許有人并不認同，但客觀地說，此判決并非胡亂裁定，而是以事實為根據、以法律為準繩的認定結果。我國《合同法》規定，當事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式，書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等以有形表現所載內容的形式。因手機微信能夠明確當事人之間交易目的及其權利義務的內容，屬于電子合同的范疇，理應受合同法保護。

（《北京青年報》2018.5.16）