須彌福壽之廟石質(zhì)文物風化現(xiàn)狀調(diào)查

馬闖 王暉 張恒強 李暉 陳鴻利

摘 要：調(diào)查了承德須彌福壽之廟中主要石質(zhì)文物的風化現(xiàn)狀，根據(jù)承德地區(qū)氣候特點，綜述并分析了石質(zhì)文物的風化原因，可溶鹽效應(yīng)和水分浸入引起的凍融效應(yīng)是風化腐蝕的主要因素。

關(guān)鍵詞：須彌福壽之廟；石質(zhì)文物；風化

須彌福壽之廟位于河北承德承德避暑山莊北獅子溝，是乾隆皇帝為前來朝賀的六世班禪修建的額行宮。須彌福壽之廟的建筑風格融漢、藏文化于一體，記載著清朝統(tǒng)一和團結(jié)的歷史，對研究滿清時期的政治和文化具有重要的歷史意義[1]。

須彌福壽之廟中的石質(zhì)雕刻品精美華麗，顯示了超高的雕刻工藝水平，充分體現(xiàn)了清王朝鼎盛時期的政治、經(jīng)濟、文化水平，具有重要的歷史、藝術(shù)、宗教和科學價值。由于這些石刻長期受到露天環(huán)境的影響，已出現(xiàn)不同程度的風化、裂隙、病蟲害等自然破壞[2]。這些侵蝕破壞作用不僅影響了文物的外觀，同時也嚴重破壞了文物中所承載的歷史文化信息，繼續(xù)采取有效的保護措施。

本文重點調(diào)查、分析了承德須彌福壽之廟中石質(zhì)文物的風化現(xiàn)狀、風化原因，并針對該文物風化特點提出了相應(yīng)的保護措施，這對石質(zhì)文物進一步的保護具有一定的指導意義。

1 須彌福壽之廟石質(zhì)文物現(xiàn)狀

1.1 須彌福壽之廟現(xiàn)存石質(zhì)文物

須彌福壽之廟是乾隆皇帝為迎接六世班禪而建造，又稱班禪行宮。山門前有五孔石橋和石質(zhì)雕花欄桿一處；廟前有雕刻精美的石獅兩尊、廟內(nèi)有石象兩尊、乾隆皇帝所立《須彌福壽之廟碑》（簡稱御碑）一處和多處夾桿石、欄桿等。

廟中御碑為承德避暑山莊和外八廟中形制和規(guī)格最高的一處，碑頭碑身為一塊整石所造，高8米，周圍和兩側(cè)都有云龍紋樣；碑座為一巨石雕成龜趺，基石上刻有波濤紋樣，四角有魚、蝦、蟹、龜環(huán)繞。碑文用四體文字雕刻，詳細的記載了建廟的歷史和政治原因，上可以發(fā)揚我朝前代治國安邦的深謀韜略，下可以安撫各族人民傾心向化的真誠情誼，很大程度上加強了各少數(shù)民族對清中央的向心力，維護了多民族國家的統(tǒng)一，為研究當時的歷史政治問題提供了珍貴的資料[3]。然而由于長期沒有采取有效的保護措施，廟中大量石質(zhì)文物長期以來受到了不可逆轉(zhuǎn)的風化和破壞。

1.2 廟中石質(zhì)文物風化現(xiàn)狀

廟內(nèi)現(xiàn)存石質(zhì)文物均已受到不同程度的破壞，其中廟前五孔石橋上石質(zhì)雕花欄桿多處已受到嚴重風化和人為破壞，已經(jīng)殘缺不全。圖1為現(xiàn)存五孔石橋，從圖中可以看出橋上路面已經(jīng)多處已用加固材料修補過，橋上雕花欄桿風化較為嚴重，并存在部分斷裂現(xiàn)象，急需進行修復和保護。

從圖2可以看出廟前兩側(cè)雄偉壯觀的石獅子也已受到了不同程度的破壞，從圖中可以看出其中一只石獅子前爪、腿部和基座均受到較為嚴重的人為破壞和環(huán)境腐蝕，且存在微生物的侵蝕情況，如不進行保護會加劇石獅子的風化破壞。

廟中兩尊石象也不能幸免的受到自然和人為的嚴重破壞，其中大象耳朵和象牙已被人為破壞，另有大象鼻子、后腿和尾巴在長期風化過程中已出現(xiàn)嚴重裂紋。見圖3。

廟中的御碑盡管在碑亭的保護下，但也受到了不同程度的風化和破壞，如圖4所示，碑體出現(xiàn)了不同程度的裂紋，同時碑體還存在亂拓碑文的現(xiàn)象，導致了碑文字體更加模糊不清。

以上圖片可以看出，須彌福壽之廟現(xiàn)存主要石質(zhì)文物歷經(jīng)數(shù)百年的風化侵蝕和人為破壞，其歷史價值正在衰減，研究調(diào)查石質(zhì)文物風化原因并采取有效的措施進行保護已迫在眉睫。

2 須彌福壽之廟石質(zhì)文物的風化原因

2.1 人為破壞

關(guān)于須彌福壽之廟中石質(zhì)文物主要在清末和新中國成立前受到了較為嚴重的人為破壞，戰(zhàn)爭期間受到各大軍閥和日本侵略者的蓄意破壞，導致石質(zhì)文物殘缺不全。自然界中石質(zhì)文物的風化侵蝕不僅受到人為的破壞作用，而且還受到微生物等引起的生物侵蝕，已有相關(guān)論文報道了細菌、霉菌等微生物參與巖石的風化過程[4]。

2.2 生物侵蝕

石質(zhì)文物的生物侵蝕是由多種生物共同作用的結(jié)果，主要包括微生物、苔蘚、地衣、大型植物、動物等，這些生物在石質(zhì)文物表面形成一個小的復雜的生物群落，在這些生物群落的作用下，巖石表面強度逐漸降低，其含水性逐漸增強，同時這些生物通過新陳代謝產(chǎn)生大量的有機物并在巖石表面富集，不僅支持了苔蘚等植物進一步的生長，并且也會對石質(zhì)文物造成一定的腐蝕[5]，在石質(zhì)文物表面形成不同顏色的污染物，對文物外觀造成影響，更重要的是生物侵蝕與物理侵蝕、化學侵蝕協(xié)同發(fā)生，相互促進， 物理、化學侵蝕為生物生長提供空隙，生物侵蝕又可導致石質(zhì)文物表面物理、化學特征發(fā)生變化，加速表面剝蝕等現(xiàn)象，長時間的相互作用對文物造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞[6]。

2.3 環(huán)境因素

承德地處河北省北部，氣候類型由寒溫帶向暖溫帶過度，屬于季風性燕山山地氣候，年均降水量501-609.1毫米，降水主要集中在夏季，平均氣溫7.6-9.0 ℃[10]，且早晚溫差較大，冬夏兩季溫差較大，石質(zhì)結(jié)構(gòu)中凍結(jié)的冰在白天融化，晚上凍結(jié)，凍融作用反復發(fā)生，在水冰應(yīng)力作用下使巖石結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而使石質(zhì)文物遭受破壞，承德冬季漫長且寒冷，冰凍期長達四個月，因此凍融影響較大。承德市環(huán)境空氣中污染物主要有二氧化硫、二氧化氮等[8]。其中市區(qū)主要污染物為二氧化硫，且具有明顯的季節(jié)性，這是由于承德冬季寒冷，取暖期較長，而且取暖期的能源結(jié)構(gòu)以承德本地的高硫高灰煤炭為主，造成取暖期二氧化硫濃度升高。同時承德地處燕山腹地，市區(qū)四面環(huán)山，空氣中污染物難以擴散，隨雨雪降下形成酸性腐蝕物，同時巖石中含有豐富的鹽類，隨降水形成可溶性鹽，在晶漲作用下會加大巖石裂隙，使其慢慢酥粉[9]。承德地區(qū)這些氣候因素使得廟中石質(zhì)文物長期處于凍融和酸雨的腐蝕作用中，加速了文物的風化進程[2]。

3 須彌福壽之廟石質(zhì)文物的保護措施

近些年隨著管理部門制度不斷完善，人們對文物的保護意識不斷增強，廟中石質(zhì)文物的風化破壞原因逐漸由戰(zhàn)亂時期的人為破壞轉(zhuǎn)變?yōu)樯锴治g和環(huán)境因素的影響。對此因素目前仍沒有科學有效的保護方法，據(jù)初步了解廟中石質(zhì)文物近百年的風化腐蝕程度超過了以往幾百年的破壞程度，因此對現(xiàn)有石質(zhì)文物及時采取科學有效的保護措施迫在眉睫。

可對石質(zhì)文物表面生長的生物體定期進行清理，抑制微生物的生長，包括生物包子和苔蘚等。同時承德地區(qū)冬季雨雪較多，晝夜溫差大，凍融效應(yīng)也會加速石材的風化，因此可用化學方法制備合適的涂層來防止有害成分進入石質(zhì)文物[12]。

4 結(jié)論

針對承德須彌福壽之廟中石質(zhì)文物的風化特點和現(xiàn)狀，應(yīng)及時的對現(xiàn)有石質(zhì)文物進行清掃，清除表面的生物群落，防止生物體的侵蝕，同時采取合適的化學方法對石質(zhì)文物進行封護處理以減緩其風化速度。

參考文獻：

[1]鄧靜.從外八廟的修建過程看清朝民族政策的演變[J].河北民族師范學院學報，2016， 36 （4）： 8-13.

[2]戎巖.吳海濤.承德避暑山莊石質(zhì)文物的風化腐蝕模擬實驗[J].咸陽師范學院學報，2012， 27 （6）： 40-44.

[3]李暉.談須彌福壽之廟的綜合價值[J].藝術(shù)文化交流，2016， （2）： 311-312.

[4]王翀，王明鵬，白崇斌，馬濤，于群力，馬宏林.露天石質(zhì)文物生物風化研究進展[J].文博，2015，（02）： 86-91.

[5]張秉堅，周環(huán)，賀筱蓉.石質(zhì)文物微生物腐蝕機理研究[J].文物保護與考古科學，2001， 13 （2）： 15-20.

[6]金皓.環(huán)境因素對石質(zhì)文物影響研究[J].文物世界.2015，（04）： 78-80.

[7]吳海濤.承德避暑山莊露天石質(zhì)文物病變機理研究[D].西安：西北大學， 2007.

[8]劉慧軒.承德溥仁寺石質(zhì)文物的保護與修復[J].石材，2016，（01）： 58-60.

[11]王麗琴，黨高潮，梁國正.露天石質(zhì)文物的風化和加固保護探討[J].文物保護與考古科學，2004， 16 （4）： 58-63.

[12]Carretti， E.； Dei， L.； Baglioni， P.， Solubilization of Acrylic and Vinyl Polymers in Nanocontainer Solutions. Application of Microemulsions and Micelles to Cultural Heritage Conservation[J]. Langmuir 2003， 19： 7867-7872.