“爛樹”張曉江：經常上網借鑒貪腐“經驗”

張曉江是重慶市紀委查處的十八大以后不收斂、不收手，經歷重要領導崗位且被提拔使用的典型“爛樹”。既想發財，又怕被組織查處，模仿、翻新貪腐手段，妄圖從警示案例中借鑒貪腐“經驗”。

2017年1月，對于張曉江來說真是大喜大悲。

1月9日，本已“對仕途再無眷戀”的張曉江當選重慶市武隆區政協主席，從副廳級走上了正廳級崗位；

1月10日，群眾舉報“張曉江長期性騷擾女下屬”等問題，重慶市紀委相關紀檢監察室根據市紀委主要領導指示，要求張曉江到市紀委說明情況，并著手初核；

1月20日，重慶市紀委根據初核掌握的情況，報經市委同意后，對張曉江進行立案審查……

“既想發財，但又怕被組織查處”

在收到張曉江生活作風問題舉報后，重慶市紀委相關紀檢監察室按照市紀委主要領導要求，立即通知張曉江到市紀委說明情況，連續幾天進行“走讀式”談話。

張曉江矢口否認生活作風有問題，而且說他之前已經被人電話敲詐勒索。市紀委執紀人員讓張曉江留下手機便于進一步調查。“人機分離”期間，張曉江的手機經常收到稱呼其為“張教授”的定向招嫖信息。

“虛、滑、善于偽裝，不能被張曉江的表象迷惑，要根據已經掌握的情況采取行動。”紀檢監察室負責人及時向市紀委主要領導匯報。2017年1月20日，經市紀委執紀審查專題會議研究，報市委同意，對張曉江涉嫌嚴重違紀問題立案審查。

張曉江被組織審查后，他平常所戴眼鏡價值6萬元的消息讓濱江新城管委會的干部職工大跌眼鏡。

何止是眼鏡，張曉江喝酒只喝茅臺，抽煙只抽中華，衣服非名牌不穿，相機非高檔不玩，連家里洗鍋洗碗都全部用礦泉水，還違規占用4輛公車。

張曉江意識到直接收錢的風險太大，特別是他的老領導被調查后，對他的震撼很大。“我內心既想發財，但又怕被組織查處，所以就想通過經商辦企業的方式來找錢。”他以父親張某某的名義辦了一家船舶貨運公司，利用職權讓一家國有企業擔保向信用社貸款籌集。但事與愿違，該船舶公司長期虧損，最后只能將船舶拍賣用來歸還抵押貸款。張曉江沒有及時收手，反而認為單純地通過經商辦企業發財是有風險的，所以他開始尋找其他的發財途徑。

2009年，張曉江苦苦等待的機遇終于來了，他被提拔為江津區副區長，后來又擔任區委常委、常務副區長，同時兼任濱江新城管委會黨委書記。他長期分管建設、市政、財政、金融等部門，又值大量政府投資工程上馬，他成為江津炙手可熱的人物，在江津做工程項目的老板，都需要他的關照。

經常上網借鑒貪腐“經驗”

張曉江不收“小錢”，不收他信不過的人送的錢。最為關鍵的是，他幾乎不直接收錢，要么通過代理人收，要么通過高息放貸收，他甚至強迫借貸給有求于他的人達到索賄的目的。

其中有個情節耐人尋味：張曉江經常上網搜索領導干部職務犯罪的手段和做法。他借鑒別人的貪腐“經驗”，找到了一條自認為既能發大財又安全隱秘的路子：采取“砍頭息”的方式“放水”給有求于他的老板，而且借款數額、利息、還錢時間都由他說了算。比如，他借1000萬元給一個老板，約定一年之后連本帶息收回1360萬元，可實際借出的只有640萬元，一年后要收回1000萬元，并且，多數時候不到一年就收回1000萬元。

張曉江哪來那么多錢放貸呢？他從在涪陵經營船舶貨運公司開始編故事，把經營虧損的經歷用謊言編織成他父親是當地船運大王、為他留下巨額財富的傳奇故事，來掩蓋違紀違法所得。

所以，張曉江并不以自己的名義借款給老板，而是每次都煞有介事地用他已經過世父親的名義“放水”，讓老板給他的父親出具借條，資金不走銀行，用麻袋裝著現金交易。大量現金藏在并不在他名下的一處別墅的閣樓上。

2015年，54歲的他擬提拔為江津區委副書記失利以后，就想在退休前多撈些錢。于是，他瘋狂斂財，涉案金額由幾百萬元發展到幾千萬元。經常活躍在老板朋友中間，從一個老板處收取所謂的利息又借貸給另外一個老板，然后又連同所謂的本金和利息借貸給另外一個老板，循環往復，贓款越滾越多。

獨斷專行、用權任性，嚴重破壞一方政治生態

張曉江擔任江津區委常委、常務副區長時，分管工程建設，他把分管領域當成“私人領地”，認為“只有區委書記和區長可以管得了我”，拒絕班子成員監督，對一些善意提醒充耳不聞。

更致命的是，張曉江以區領導的身份兼任濱江新城管委會黨委書記，班子成員只有對其言聽計從的份兒，根本不敢監督。在濱江新城，張曉江儼然是“土皇帝”，大權獨攬、為所欲為，嚴重違反民主集中制，大搞“一言堂”，他直接安排管委會主任王禮、副主任鐘巧巧為個體老板在承攬工程項目、項目推進、支付工程款等方面提供便利。

上梁不正下梁歪。張曉江作為濱江新城管黨治黨第一責任人，非但沒有扛起責任，反而帶頭破紀違法，顛倒公私、混淆是非、模糊義利，嚴重破壞一方政治生態，導致發生系統性腐敗。

毫無疑問，張曉江是黨員干部隊伍中一棵徹頭徹尾的“爛樹”，必須堅決拔除。2017年9月25日，張曉江被開除黨籍、公職，并被移送司法機關處理。

（《重慶晨報》2018.1.17、《中國紀檢監察報》2018.4.24）