堅持“兩個不能否定”是紀念改革開放的一個重大原則

侯立虹

今年是改革開放40周年，是全面貫徹黨的十九大精神開局之年，也是決勝全面建成小康社會、實施“十三五” 規劃承上啟下的關鍵一年。以怎樣的姿態落實習近平總書記關于“要以慶祝改革開放40周年為契機，逢山開路，遇水架橋，將改革進行到底”指示精神，續寫改革開放的新篇章，是紀念改革開放面臨的重大任務。因此，堅定為人民謀幸福之改革開放宗旨和目的，堅決與黨中央保持一致之改革開放方向，堅持“兩個不能否定”的紀念改革開放的一個重大原則，正確對待改革開放前后的繼承關系，切實把握紀念改革開放的立足點和著力點，真正唱響紀念改革開放的主旋律。

堅持“兩個不能否定”原則，就必須認真學習和領悟習近平總書記關于改革開放前后兩個時期的重要論述，把握兩個時期不可分割的內在關系。習近平總書記深刻指出，我們黨領導人民進行社會主義建設，有改革開放前和改革開放后兩個歷史時期，這是兩個相互聯系又有重大區別的時期，但本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。他強調，對改革開放前的歷史時期要正確評價，不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期，這就是著名的“兩個不能否定”原則。總書記關于“兩個不能否定”的重要論述，集中體現了我們黨對于這一重大問題的根本立場和鮮明態度，是我們正確認識和把握改革開放前后兩個歷史時期之基準，也是唱響紀念改革開放主旋律，堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信，堅定不移地把中國特色社會主義偉大事業繼續推向前進的根本所在。

1.改革開放前后兩個歷史時期構成了新中國成長發展壯大的完整歷史，否定哪個時期都是閹割黨和人民的奮斗史，都會陷入歷史虛無主義的泥潭。中國共產黨的誕生，被稱為中國開天辟地的大事件，是因為黨從成立那天起就擔負起爭取民族獨立、人民解放和實現國家富強、人民富裕的歷史任務，用自己領導的革命、建設、改革一切行動實現中華民族偉大復興的宏偉目標，黨的事業也就成為一脈相承、薪火相傳的壯麗事業。新中國取得的一切成就，都是新民主主義革命勝利接續奮斗的續寫，而改革開放取得的一切成就，也都是在新中國自力更生艱苦奮斗站立起來的接力。新中國成立后，以毛澤東同志為核心的第一代中央領導集體，面對一片戰爭廢墟，面對鐵釘、火柴等基本生活用品都帶洋字的現實，領導人民自力更生艱苦奮斗，建立和鞏固人民民主專政的國家政權，創造性地實現從新民主主義到社會主義的轉變，全面確立社會主義基本制度，成功實現了中國歷史上最深刻最偉大的社會變革。黨不失時機地提出過渡時期總路線，建立起人民代表大會制度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、民族區域自治制度，確立了馬克思主義在意識形態領域的指導地位。社會主義制度基本建立后，毛澤東同志針對帝國主義軍事威脅和經濟封鎖和蘇聯模式的局限，高瞻遠矚地提出把馬克思列寧主義同中國實際進行“第二次結合”的任務，獨立探索適合中國國情的社會主義建設道路，提出了獨立自主艱苦奮斗的發展道路，掀起了農業、工業、科技教育和國防各個領域建設社會主義的高潮，取得了“兩彈一星”一大批讓帝國主義心驚膽寒的輝煌成就，使黨積累了領導社會主義建設的重要經驗。所以，改革開放前的歷史，是黨領導全國各族人民進行社會主義革命和建設并取得巨大成就的歷史。改革開放前的奮斗探索，是站起來的中國人民在革命勝利后進行的新的偉大歷史進軍。不承認或否定新中國成立后中國人民沖破帝國主義封鎖的奮斗和由此創造的人間奇跡，弄不懂改革開放從哪里來，在什么基礎上取得的成就，便難以從本質上讀懂悟透改革開放，也不可能科學客觀公正評價改革開放，更不可能實現真正意義上的紀念改革開放。

尤其需要注意的是，新中國黨領導人民的一切奮斗歷史都鐫刻著開國領袖毛澤東帶領人民向前進的歷史，新中國取得的所有輝煌成就更是同毛澤東同志緊密聯系在一起的，不承認或否定毛澤東同志奠定改革開放的歷史功績，既違背歷史事實和人民意愿，也勢必造成與紀念改革開放宗旨相悖的嚴重政治后果。那些不顧歷史環境和實際基礎，以偏概全進行所謂改革開放前后的“憶苦思甜”對比，表面上是襯托改革開放的成就，實則是把改革開放置于無源之水、無本之木境地，以丑化新中國、否定毛澤東功績將改革開放前后兩個重要時期對立起來，變相拆改革開放的根基。毋庸諱言，由于毛澤東同志晚年的重大失誤，改革開放前30年的后期發生了“文化大革命”的歷史悲劇，給黨和人民造成了巨大的損失甚至災難。我們要永遠記取這個慘痛的歷史教訓。但是，不能由此便否定毛澤東的一生，特別是不能否定他給黨作出的歷史性的巨大貢獻，更不能由此整個否定前30年。正如鄧小平所說“對毛澤東同志的評價，對毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東同志個人的問題，這同我們黨、我們國家的整個歷史是分不開的。要看到這個全局。”紀念改革開放更要看到這個全局，理直氣壯地肯定毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想，實事求是地評價改革開放前的歷史時期。

同樣，改革開放后的歷史，是黨領導全國各族人民成功開創和發展中國特色社會主義的歷史，不能因為改革開放出現一些諸如西化滲透、信仰缺失、道德滑坡、腐敗嚴重等問題，否定改革開放這個重要時期。

改革開放40年間，從農村改革起步，不斷拓展改革領域，不斷破除影響社會主義事業發展的思想和體制障礙，不斷解決發展道路上的矛盾和問題，特別是黨的十八大以來，在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，堅持以人民為中心，堅持黨領導一切的根本原則，實施五位一體和四個全面戰略，全面從嚴治黨凈化黨內政治生態，鐵腕反腐撥正改革航向，奮力開辟中國特色社會主義建設新局面，使我國社會生產力、綜合國力大幅提升，科技實力、國防實力顯著增強，譜寫了改革開放和社會主義現代化建設新的壯麗篇章，創造了舉世矚目、彪炳史冊的歷史性成就，實現了從站起來、富起來到今天強起來的歷史性飛躍。盡管改革開放過程中出現一些思想道德、社會風氣等不盡如人意的地方，出現一些亟待解決的矛盾和問題，但與改革開放整個輝煌成就相比，只是支流問題，這也正是今后深化改革開放著力解決的問題。科學地應對前進道路上出現的問題，堅持用發展的思路解決發展中遇到的困難，用改革的辦法解決改革中出現的問題，正是以習近平為核心的黨中央的一貫做法，決不能因此而否定改革開放后的歷史時期，也決不能因此失去深化改革開放的信心。實踐雄辯地證明，改革開放前后時期是一個不可分割的統一整體，任何有意無意地割裂、貶損，任何互相否定的行為，都是對改革開放的最大傷害，都不是真正的紀念改革開放。

2.改革開放前后兩個時期都是黨領導人民建設社會主義的探索。改革開放前的探索為改革開放提供了基礎，改革開放后的探索又是改革開放前探索的突破和發展。正確認識改革開放前后兩個時期，深刻把握其重大區別和本質聯系，必須堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本觀點，牢牢把握各自歷史特點，各自歷史貢獻，辯證地統一在紀念改革開放中。以習近平同志為核心的黨中央高度評價以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體對探索適合中國國情的社會主義建設道路作出的重要貢獻，強調黨在社會主義建設中取得的獨創性理論成果和巨大成就，為新的歷史時期開創中國特色社會主義提供了寶貴經驗、理論準備、物質基礎。所以我們必須明白，中國特色社會主義雖然是在改革開放歷史新時期開創的，但植根于新中國建立的社會主義基本制度和20多年的社會主義建設。習近平同志昭告全黨：“毛澤東同志帶領我們黨在艱辛探索中形成的重要思想成果，是我們黨的寶貴財富，也是中國特色社會主義理論體系的重要思想來源。”這主要表現在，毛澤東同志的《論十大關系》、《關于正確處理人民內部矛盾的問題》等重要文章，凝聚了他立足馬克思主義基本原理，突破蘇聯社會主義模式的局限，對怎樣建設社會主義，建設什么樣的社會主義的思索和主張，由此形成了諸如生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的矛盾是社會主義社會的基本矛盾，人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾是我國國內的主要矛盾，發展生產力是根本任務；要把黨和國家的工作重點轉到技術革命和社會主義建設上來；要堅持以農業為基礎和工業為主導，以農輕重為序安排國民經濟，走一條中國工業化的道路；社會主義發展目標是建設現代工業、現代農業、現代科學技術、現代國防；必須擴大社會主義民主，堅持民主集中制；正確區分和處理敵我矛盾和人民內部矛盾；反對領導機關和領導干部官僚化、特殊化，等等。這些具有重要戰略思想又富有指導意義的觀點，實則是開啟了黨對適合中國國情的社會主義建設道路的探索，所確立的建設社會主義經濟、政治、文化以及國防和軍隊建設、外交工作等一系列重要指導方針和政策主張，成為開創和發展中國特色社會主義的重要思想理論和政治基礎；所創造的新中國初步繁榮昌盛，取得的以“兩彈一星”為代表的科學技術方面的驚人成就，奠定了改革開放的物質技術基礎。可以肯定地說，沒有改革開放前社會主義革命和建設的政治、經濟積累，沒有新中國奠基的國際環境，就不可能有改革開放的順利推進，不可能成功開創中國特色社會主義。鄧小平同志對此深有感觸：“如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈，沒有發射衛星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的國際地位。”改革開放的社會主義實踐探索，歸根結蒂是對毛澤東社會主義實踐探索的堅持、改革和發展，是把毛澤東同志已經提出但是沒有做的事情做起來，而成功開創中國特色社會主義，則是繼承發展改革開放前社會主義實踐探索的最重要、最根本的成就。改革開放前后兩個時期的繼承性、發展性和完整性，如同不容否定改革開放40年來取得的巨大成就一樣，改革開放前為改革開放創造的條件和環境也是不能否定和無法否定的。

3.堅持“兩個不能否定”，是與黨中央保持一致的重大政治問題，也是紀念改革開放必須注意的政治立場問題，相互否定就是自己否定自己，勢必會被別有用心的人特別是敵對勢力所利用。改革開放前后兩個歷史時期，既相互聯系又有重大區別，“相互聯系”是指前后兩個時期在堅持社會主義發展方向、基本制度、根本任務、奮斗目標的一致性和繼承性，“重大區別”，是說工作重心的轉移，對國情和社會主義認識的深化以及在體制上、方針政策上和立足點著力點上的差別，包括民生和國防在發展中的位置，營造國內外環境的差別，等等。這種聯系與區別，是正確認識社會主義建設探索全部過程的基礎，也是紀念改革開放和將改革進行到底的立足點，還是把握科學社會主義理論邏輯和中國社會發展歷史邏輯辯證統一的著力點。正確對待改革開放前后兩個時期的關系，不只是紀念改革開放應當注意的政治立場問題，更是一個與黨中央保持一致的重大政治問題，無論用哪一個歷史時期否定另一個歷史時期，都是對自己這個歷史時期的否定，都會導致對中國共產黨的領導和社會主義制度的否定，導致對改革開放和中國特色社會主義的否定。一些作者出于好心，為了顯示改革開放的偉大成績，常常以憶苦思甜的方法，拿改革開放以前物質條件的貧窮作為反襯，正如一位有識之士指出的那樣，它憶的是新中國早年的苦，看不到像老舍《龍須溝》等作品中描寫的新中國的甜，這種對比方法拋開當時的歷史條件，不作具體分析，很難說是科學的態度，即好比一個人把壯年與孩提時期對比，是非常可笑的，也是愚蠢的，更忽視了與黨中央保持一致，極易滑到歷史虛無主義邪路。一些在主流媒體甚至權威黨報黨刊上發表的紀念改革開放文章，表述相當不科學不嚴謹，諸如“‘文化大革命結束時，中國陷入經濟和民生的嚴重困局。”“整個國民經濟幾乎到了崩潰的邊緣”，“一貧如洗”，等等，完全不符合《中國共產黨的九十年》中的表述，脫離了黨中央權威說史的軌道。

國內外敵對勢力出于“顏色革命”的需要，常常玩弄兩個互相否定的鬼把戲，一方面他們利用一些既得利益集團懼怕“毛澤東熱”，再回到以前的心理和言行，利用一些人把證明改革開放必要性和取得的成就建立在否定毛澤東時代經濟發展成就上的愚蠢，煽動不明真相的人丑化毛澤東時代，丑化新中國的發展，他們竭力否定改革開放前的歷史時期，不是為了讓中國繼續改革開放，而是要從根本上否定中國共產黨的執政地位，改變中國的社會主義制度，這是應當引起高度警惕的。另一方面，他們又利用群眾對改革開放后信仰缺失、道德滑坡、環境污染、干群關系緊張等現象的不滿，所產生懷念毛澤東時代風清氣正的懷舊心理，故意夸大改革開放中出現的社會亂象和矛盾問題，甚至制造謠言煽起群眾的不滿情緒，但他們的目的并不是要弘揚黨的優良傳統和作風，推進領導干部改進工作作風，而是要否定改革開放后的歷史時期，否定改革開放的社會主義性質，動搖中國人民團結奮斗的共同思想基礎，把中國引向資本主義的邪路，這也是應當高度提防的。敵對勢力對這兩個時期的否定，都是包藏禍心，居心叵測，都是想搞亂人心，搞亂中國，以達到瓦解中國共產黨執政地位，改變中國社會主義方向的險惡目的。

概言之，堅持“兩個不能否定”，正確認識和把握改革開放前后兩個歷史時期，事關黨和國家的前途命運，事關深化改革開放的大方向。唯有自覺與以習近平同志為核心的黨中央保持一致，唱響紀念改革開放的主旋律，把握紀念改革開放的立足點和著力點，才能實現紀念改革開放的初衷，堅決“將改革進行到底”。