新制度主義及其對國際政治學的啟示分析

李怡

摘要：新制度主義是基于舊制度主義做出的改革，相對于舊制度主義來說側重于對個人的愛好以及行為的思考，在此之上加入了批判性的思維。新制度主義的誕生有利于國際政治學的發展，有利于對其意義理論做出進一步解釋。我將針對新制度主義下自己理解的國際政治學，闡述相關觀點。

關鍵詞：新制度主義；國際政治學；啟示分析

引言：

在二十世紀，新制度主義就成為了政治學者認可的主流研究思路，它的概念是制度對于政治上的行為以及決定有一定的影響能力，但是并不是起決定作用的因素。新制度主義指出在對國際政治學深入研究之前，應該將該個體放到歷史當時的政治條件進行思考，較為全面的分析制度對該個體的影響，從中歸納總結生成理論。新制度主義的形成一定意義上開拓了國際政治學的理論面，也對其今后的研究方向有所啟示。

一、新制度主義的解析

新制度主義最開始是從經濟學中的理論發展生成的，后來被引入國際政治學的研究。前文比較了新制度主義與舊制度主義之間的差異，側重于對個體的行為分析，這就增強了它的解釋力。它豐富了“制度”的內涵，也包括其概念、結構、慣例等。新制度主義仍處在發展階段，雖然與舊制度主義相比，一些方面有所缺失，但是新制度理論對理論的發展和方法都有更詳細的解答。如今，世界上主流的新制度主義可以下分為三大類。

（一）理性選擇制度

它的形成基于新制度經濟學，支持該制度的學者認為在制度的選擇中，應該看重交易的成本權衡。而應用于政治學中則是依據政治制度本身之間的交易內容成本構成的。理性選擇制度支持則認為每個政治個體都有不變的偏好，而他們的目的就是將偏好最大化。這種制度最大的特征就是認為政治個體的感情與喜好是相對固定的，通過理性的分析計算政治者的行為[1]。

（二）歷史制度主義

歷史制度主義的誕生是因為比較政治學的發展，它還存有舊制度主義對于正式制度的重視，保有集團理念這一說法。它的存在劃分了制度與個體的行為特征，更加強調權利的劃分。顧名思義，歷史制度主義是將現場制度放在歷史環境中，它覺得政治制度的安排是不合理的，對于社會民眾而言就是不公平的。歷史制度主義側重于把制度分析與觀念放在一起思考問題。

（三）社會制度主義

社會制度主義的產生源于社會學，它的概念打破了以往制度主義將“制度分析”與“文化分析”分解的思路，而是提出兩者的結合，優化了宏觀上的可信力。社會制度主義與前兩種制度相比，首次能夠解釋無限制度長久存在的原因，做出了一定的革新。它認為制度是存在于特殊背景下人主動的行為，反對了它是強迫人們做出行為這種觀點。強調了在社會背景下，制度為民眾行為提供了選擇的方向，做出了指導。

二、新制度主義對國際政治學的啟發

新制度主義研究的三大方向對國際政治學的發展研究有十分明顯的促進作用，從新制度主義的思路上，國際政治學的發展也得到了一定的指導。依據新制度主義的概念，制度與個體行為展現出來的是緊密的聯系和雙向形成的特點。例如人們在依據制度規定生活時，個體會理所當然的從事具有社會意義的工作。

政治學者基歐漢在書中提出了國際機制的功能理論，作者在書中采用了一種新的角度來分析制度經濟學，使用理論有力地證明了“制度是重要的”這一概念。即使這樣，功能理論依然有其缺陷，比如它并不能很好的解釋某些機制是如何發展成為正式的組織，除此之外的機制又是因何失敗的。這些回答由后來的政治學家回答了，他們提出國家在國際關系中集體的行動問題不僅僅是“囚徒困境”，還需要區分不同國際機制的特點，針對適應的集體行為所需要的功能性條件。

正如前文所說，理性選擇制度采用的是微觀經濟學中的理論依據，這是相同的行為假設，例如交易成本理論等都是根據這種思路發展而來的。其中理性假定的存在一直被一部分學者反駁，他們認為這種理念是錯誤的，但是不可否認的是理性選擇制度仍是國際上主流的新制度理論，擁有大部分的支持。它為國際政治學理論提供了新的分析角度，指明了國際政治學理論的未來發展方向，也有益于與其他不同學科的結合發展。

而社會制度主義和國際政治學的結構是三大派中最為相似的。社會學者提出他們的看法，社會結構不是淺顯的由國家為單位的政治社會背景形成的，從宏觀來看，它是受世界文化格局的影響[2]。如今，世界上主流支持國際體系的是韋伯提出的理性觀念，并以此作為核心觀點。主要是通過兩種方法使國家逐漸成為國際體系下的單位，其一是國家要有自己明確的目標，基于現實國情制定。另一個則是確定制度，來幫助目標的完成。社會學制度主義起源于美國，以其國家當時的社會條件為背景，不斷發展而形成的一種理論。社會學制度主義的理論假設明確，方法是實證主義。它的中心思想是強調社會規范在國際當中的重要意義，有力地證明了國際制度的獨立價值。它的存在為國家達成目標提供了最小的費用，并且在日益發展的國家文化中是必然的與合理的。

三、結束語

隨著客觀社會生活的發展，人們對于制度的看法不盡相同，支持不同理論方向制度的誕生，這也為后面理論制度的發展提供了機會。國際制度研究在最開始被人們認為其與法律的制度主義關系緊密，算的上舊制度研究的一種。在新制度主義替代舊制度主義時，是行為主義革命的爆發以及當時學者提出的新理論——國際機制的前提下，提供了新制度主義產生的必要性。因此，新制度理論就此形成了三大派：理性選擇和社會學以及歷史制度主義。它們的形成證明了理論思路的廣闊，也為國際政治學的發展提供了依據，給予了一定的啟發。

參考文獻：

[1]陳邦瑜，彭金星.淺析新制度主義及其對國際政治學的啟示[J].學理論，2016（4）：53-54.

[2]李倩.新制度主義政治學視角下的巡視制度有效性分析[D].內蒙古大學，2016.