IgG型多發(fā)性骨髓瘤化療后免疫球蛋白重/輕鏈表達及其與預后的關系

楊衛(wèi)東，王升，趙艷秋，陳院朝

濮陽市安陽地區(qū)醫(yī)院血液二科，河南濮陽4570000

多發(fā)性骨髓瘤（multiple myeloma，MM）為漿細胞異常增生的惡性腫瘤，患者臨床表現(xiàn)復雜多樣。MM具有大量分泌單克隆免疫球蛋白的特點，其中以IgG最常見。多項研究顯示，檢測單克隆免疫球蛋白水平是評價MM化療效果的重要手段[1-3]。已有國外研究表明，MM患者即便化療獲得良好效果，仍可殘留微小病灶[4]。血清蛋白電泳與免疫固定電泳均是鑒別M蛋白及分型的標準方法，但難以檢出微小殘留病灶。單克隆免疫球蛋白重/輕鏈（heavy/light chain，HLC）為檢測M蛋白的新方法，有證據(jù)顯示，其可作為免疫固定電泳的補充，有助于檢測微小病灶殘留情況，為MM患者化療效果評價及預后判斷提供參考[5]，但目前國內(nèi)有關HLC評價MM患者化療效果及預后的研究較為缺乏。本研究回顧性分析70例IgG型MM患者的臨床資料，探討其化療后免疫球蛋白重/輕鏈表達對預后的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析濮陽市安陽地區(qū)醫(yī)院2012年1月至2015年2月收治的MM且化療效果為完全緩解（CR）的70例患者的臨床資料。納入標準：①符合中國醫(yī)師協(xié)會血液科醫(yī)師分會制訂的《中國多發(fā)性骨髓瘤診治指南（2013年修訂）》[6]中的診斷標準；②經(jīng)免疫固定電泳鑒定為IgG型；③患者均采取化療，且化療結果為CR；④資料完善，完成隨訪，研究所需數(shù)據(jù)齊全。排除標準：①孤立性漿細胞瘤；②髓外病變只局限于骨的MM患者。其中男 41例，女 29例；年齡 37～68歲，平均（53.35±11.22）歲；臨床Durie/Salmon分期：Ⅱ期20例，Ⅲ期50例；ISS分期：Ⅱ期42例，Ⅲ期28例；M蛋白類型：IgG κ輕鏈型38例，IgG λ輕鏈型32例。

1.2 方法

1.2.1 HLC檢測方法所有患者均進行了HLC檢測，檢測試劑與儀器包括：人重鏈IgG κ/λ檢測試劑盒（購自深圳市國賽生物技術有限公司）、人輕鏈IgG κ/λ檢測試劑盒（購自深圳市國賽生物技術有限公司）、全自動SPA plus特定蛋白分析儀（購自英國The Binding Site Group Ltd公司）、樣本稀釋液Ⅱ。檢測方法：采集3 ml空腹靜脈血置于真空分離凝膠促凝劑管中，1600 r/min速度下離心10 min，留取血清并置于-20℃下保存待測。嚴格參照試劑盒說明書操作步驟進行檢測，HLC與血清游離輕鏈（free light chain，F(xiàn)LC）均采用免疫透射比濁法測定，計算免疫球蛋白κ和λ的濃度及比值（rHLC）與游離輕鏈κ和λ的濃度比值（rFLC）。其中rHLC=IgG κ/IgG λ；rFLC=FLC κ/FLC λ。

1.2.2 判定標準參照試劑盒說明書設定參考值范圍，各指標標準范圍：①血清樣本IgG κ為3.84～12.07 g/L；IgG λ為 1.91～6.74 g/L；rHLC 為 1.12～3.21。②FLC κ為 3.30～19.40 mg/L；FLC λ為 5.71～26.30 mg/L；rFLC為0.26～1.65。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對研究數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；預后影響因素分析采用Cox回歸方程；生存分析采用Kaplan-Meier生存函數(shù)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 HLC檢測結果

70例化療后獲得CR的患者，同期血清蛋白電泳與免疫固定電泳的M蛋白檢測結果均為陰性。HLC檢測發(fā)現(xiàn)rHLC正常49例，異常21例（IgG κ型10例，IgG λ型11例）。rFLC正常52例，異常18例（IgG κ型11例，IgG λ型7例）。

2.2 rHLC、rFLC與臨床特征的關系

rHLC正常與rHLC異常患者以及rFLC正常與rFLC異?；颊咴谀挲g、性別、Durie/Salmon分期、ISS分期方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。（表 1）

2.3 隨訪結果

所有患者均隨訪了2年，隨訪期間，共7例復發(fā)，5例死亡。其中21例rHLC異常患者中共5例復發(fā)（無病生存時間6～15個月），3例死亡（總生存時間9～20個月）；18例rFLC異?；颊咧泄?例復發(fā)（無病生存時間9～13個月），3例死亡（總生存時間10～18個月）。（圖1、圖2）

2.4 預后影響因素的Cox回歸分析

將70例患者的rHLC與rFLC值代入Cox回歸方程，結果顯示rHLC與rFLC對患者無病生存時間均無影響（P＞0.05）；rHLC為總生存時間的影響因素（P＜0.05），而rFLC對總生存時間則無影響（P＞0.05）。（表2、表3）

3 討論

化療是MM的有效治療手段之一，據(jù)報道，其總有效率可達80%以上[8]。但也有研究指出，化療后CR患者仍存在微小殘留病灶，但難以檢出，導致復發(fā)[9]。針對該問題，進一步提高對M蛋白檢測的敏感度是關鍵。

HLC可特異性識別免疫球蛋白分子重鏈與輕鏈結合的恒定區(qū)域，從而實現(xiàn)對免疫球蛋白的定量檢測與區(qū)分，較免疫固定電泳及血清蛋白電泳等檢測方法更有優(yōu)勢。本研究回顧性分析70例化療后CR的IgG型MM患者的臨床資料，結果顯示，70例CR患者的血清蛋白電泳與免疫固定電泳M蛋白檢測結果均呈陰性，而HLC檢測結果則發(fā)現(xiàn)異常，表現(xiàn)為21例rHLC異常與18例rFLC異常。MM患者化療后根據(jù)腫瘤大小的變化進行評估，CR患者病灶消失，但不排除存在無法檢出的微小病灶的情況。對于化療后取得CR的患者，免疫固定電泳及血清蛋白電泳均未發(fā)現(xiàn)異常，而HLC檢測則發(fā)現(xiàn)21例rHLC異常與18例rFLC異常，證實CR患者體內(nèi)仍存在免疫球蛋白的異常克隆，顯示了HLC在微小殘留病灶檢出方面的高敏感度與巨大優(yōu)勢。

表1 不同rHLC、rFLC表達情況MM患者的臨床特征分布（ n=70）

圖170 例患者的無病生存曲線

圖270 例患者的總生存曲線

有證據(jù)表明，微小殘留病灶是導致腫瘤復發(fā)的重要原因[10-11]。本研究中的70例患者均進行隨訪，共7例復發(fā)，5例死亡，且均為HLC檢測結果異常的患者，也顯示出了HLC檢測對復發(fā)的預測作用。本研究將rHLC異常與正常及rFLC正常與異?；颊叩幕举Y料進行對比，rHLC及rFLC正常與異?；颊咴诓煌詣e、年齡、Durie/Salmon分期、ISS分期中表達情況差異均無統(tǒng)計學意義，表明微小殘留病灶并無明顯趨向性，難以預測。HLC檢測采用免疫透射比濁法，具有速度快、穩(wěn)定性好及高敏感度與精確度的優(yōu)點[12-13]，可通過rHLC與rFLC的值判定其正常與否，從而有效檢出微小殘留病灶。FLC半衰期僅2～4 h，且MM患者中95%會產(chǎn)生過多血清FLC，因而FLC對早期療效及疾病復發(fā)情況均有較高敏感度。同時HLC檢測不受IgG半衰期的影響，故而IgG正常代謝不會對HLC檢測結果造成干擾，結果更精確。

表2 70例患者無病生存時間影響因素的Cox回歸分析

表3 70例患者總生存時間影響因素的Cox回歸分析

研究結果還顯示，rFLC對無病生存時間與總生存時間均無影響，rHLC則僅影響總生存時間，證實HLC檢測結果與預后有一定關聯(lián)，rHLC水平異常多提示病灶復發(fā)或預后不良，進而影響骨髓瘤患者總生存時間。有研究顯示，rHLC與rFLC異?；颊叩纳鏁r間明顯縮短[14]，但本研究中并無發(fā)現(xiàn)rFLC對生存時間的影響，但證實rHLC在監(jiān)測患者預后中的作用，可有效評估患者疾病緩解狀態(tài)。有國外研究發(fā)現(xiàn)，初發(fā)和復發(fā)組IgG型MM患者的IgG輕鏈含量顯著高于正常對照組，顯示了HLC在病情監(jiān)測中的作用。進一步Cox回歸分析顯示rHLC及rFLC對患者總生存時間有明顯影響[15]。本研究中rFLC對總生存時間未見影響，可能與樣本量不足有關。陳海飛等[16]的研究還指出，IgG半衰期約為20 d，化療效果的評估需再行2個療程后進行，對于無效患者，病情可能已經(jīng)耽誤。而血清游離輕鏈半衰期短，故而理論上可實時評估患者的化療效果，有助于早期檢出微小殘留病灶并為后續(xù)治療提供參考。

綜上所述，IgG型MM化療后rHLC對患者總生存時間有影響，提示HLC可有效檢出IgG型MM患者化療后的微小殘留病灶，有利于預后判斷。

[1]孫琦,安剛,劉恩彬,等.31例細胞周期蛋白D1基因陽性多發(fā)性骨髓瘤患者的臨床及骨髓病理學特征分析[J].中華血液學雜志,2015,36(9):775-779.

[2]耿紅蓮,王淇泓,趙文靜,等.IgD型多發(fā)性骨髓瘤患者實驗室檢查結果分析[J].中國實驗診斷學,2011,15(9):1504-1506.

[3]Herrmann SM,Govani MV,Fidler ME,et al.Recurrence of monoclonal IgA lambda glomerulonephritis in kidney allograft associated with multiple myeloma[J].Clin Nephrol,2015,84(4):241-246.

[4]Papanikolaou X,Alapat D,Rosenthal A,et al.The flow cytometry-defined light chain cytoplasmic immunoglobulin index and an associated 12-gene expression signature are independent prognostic factors in multiple myeloma[J].Leukemia,2015,29(8):1713-1720.

[5]盧偉,李暢,耿紅蓮.血清免疫球蛋白及輕鏈定量測定在多發(fā)性骨髓瘤病情監(jiān)測中的應用[J].中國實驗診斷學,2016,20(5):738-741.

[6]中國醫(yī)師協(xié)會血液科醫(yī)師分會,中華醫(yī)學會血液學分會,中國多發(fā)性骨髓瘤工作組.中國多發(fā)性骨髓瘤診治指南(2013年修訂)[J].中華內(nèi)科雜志,2013,52(9):791-795.

[7]張慧,周莉莉,李榮,等.免疫球蛋白重/輕鏈檢測在IgG型多發(fā)性骨髓瘤患者微小殘留病監(jiān)測中的作用[J].中華血液學雜志,2015,36(2):95-97.

[8]韓效林,李敬東,王婉玲,等.沙利度胺聯(lián)合VAD方案治療多發(fā)性骨髓瘤的療效及對患者免疫功能的影響[J].癌癥進展,2017,15(1):75-78.

[9]徐國增,朱小東,李明耀.FDG PET或PET-CT與MRI判斷鼻咽癌放療后局部殘留或復發(fā)價值薈萃分析[J].中華放射腫瘤學雜志,2010,19(5):391-395.

[10]符愛珍,蔡永廣,張穎,等.HR-HPV、TCT檢測對高級別CIN宮頸錐切術后病變殘留、復發(fā)的預測作用[J].山東醫(yī)藥,2013,53(16):22-24.

[11]賈玉芳,馬忠平,楊榮貴,等.不同臨床特點的子宮肌瘤行肌瘤剔除術后殘留、復發(fā)發(fā)生的相關臨床危險因素[J].中國婦幼保健,2015,30(33):5769-5771.

[12]張靖宇,范洪,陳立新,等.果糖胺、免疫球蛋白及輕鏈定量聯(lián)合檢測在多發(fā)性骨髓瘤診斷和分型中的應用[J].廣東醫(yī)學,2017,38(1):105-107.

[13]劉艷,王貞,李艷蓮,等.10例輕鏈型多發(fā)性骨髓瘤的實驗室結果分析[J].中國實驗診斷學,2012,16(2):245-248.

[14]Mitra S,Mukherjee S,Chakraborty H,et al.IgG lambda myeloma presenting as plasmacytic ascites:case report and review of literature[J].Indian J Hematol Blood Transfus,2015,31(4):472-479.

[15]Wolff F,Debaugnies F,Rozen L,et al.Assessment of the diagnostic performances of IgA heavy and light chain pairs in patients with IgA monoclonal gammopathy[J].Clin Biochem,2013,46(1-2):79-84.

[16]陳海飛,侯健,王東星,等.血清游離輕鏈檢測在IgG型多發(fā)性骨髓瘤化療療效評估中的臨床意義[J].中國癌癥雜志,2007,17(8):624-627.