夫妻共同債務應如何認定

潘家永

案例：5年前，宣女士和老伴老楊退休。2017年3月，兩人因夫妻感情不和協議離婚。前不久，老楊的侄子突然拿著3張借條找到宣女士，說她和老楊在2016年先后向他借款5萬元，借條載明的借款用途為家庭急需，并有老楊的簽名，宣女士聲稱自己根本不知道老楊借錢這回事。宣女士說，離婚前，老楊每月的退休金為3000元，她每月的退休金為4000余元，另外她還在補習班任課，每月有一些報酬，這些收入均交給老楊管理，而且雙方身體都比較好，公婆均已去世，孩子們的工作單位和收入也都不錯，這幾年家里沒有出現重大變故，不可能出現家庭急需用錢的情況。由于宣女士拒絕和老楊一起還款，老楊的侄子聲稱要把她和老楊一同起訴到法院。那么，該筆借款是屬于夫妻共同債務還是老楊的個人債務呢？

說法：如果老楊的侄子拿不出證據來證明該筆借款被用于宣女士和老楊的共同生活，那么這5萬元就屬于老楊的個人債務。

夫妻共同債務，通常是指婚姻關系存續期間，夫妻雙方共同對外舉債，或夫妻一方以個人名義為解決共同生活所需而對外所負的債務。2018年1月，為了進一步規范審理涉及夫妻債務糾紛案件，最高人民法院發布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。《解釋》第一條規定“：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。”第二條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。”第三條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”據此，認定夫妻共同債務的基本原則是“共債共簽”或者一方事后追認。對于不符合“共債共簽”的，要看一方以個人名義所負的債務是否用于家庭共同生活及是否超出了家庭日常生活需要。家庭日常生活需要的支出，是指通常情況下必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養教育、老人贍養等各項費用。夫妻一方因以上需要而以個人名義所負的債務，屬于夫妻共同債務。

本案中，老楊于離婚前對外借款，屬于家庭重大事項，本應由夫妻雙方共同協商決定，無權單獨處理。同時，宣女士和老楊在離婚之前經濟狀況良好，也沒有出現需大額用款的事情。因此，老楊以個人名義對外舉債，數額較大，顯然超出了家庭日常生活需要，該筆債務屬于老楊的個人債務，宣女士不應承擔償還責任。如果老楊的侄子能夠提供充分的證據，證明該筆借款被用于了宣女士和老楊的夫妻共同生活，那么就屬于夫妻共同債務，宣女士應當承擔連帶償還責任。